参考：ICS治療未コントロール喘息：add-onとしてのLAMAの意義
有用性はあるが、絶対的価値に疑問を呈する筆者の意見を付記している報告
こちらの報告では
｢SMART was associated with better clinical outcomes than conventional approaches in patients with persistent asthma.｣
・・・と、ダブルスタンダード
若年者 -12.0%を強調する宣伝活動を展開するのだろう
高齢者では -2.8％だからな！ ＞ アストラゼネカの野郎ども！
"Association on inhaled corticosteroids and long-acting B-agonists as controller and quick relief therap wth exacerbations and symptom control in persistent asthma: a systematic review and meta-analysis"
Sobieraj DM, et al
JAMA 2018; DOI: 10.1001/jama.2018.2769.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2675737
腹立つから訳さない（気が変わったら訳すつもり）
そもそも、シムビコートっては薬価無茶苦茶高すぎる
シムビコートタービュヘイラー60吸入 アストラゼネカ 2290801G2025 5877.7円／キット 処方箋医薬品2×2吸入 1万2千円弱
2×4吸入 2万4千円弱
一方、｢フルティフォーム｣2×2吸入 1ヶ月分で 6千円強、｢レルベア200｣1×1吸入 も同様
2倍の薬価差の価値があるかどうか・・・よく考えるべき
新しい薬価基準でシムビコート据え置き、他は安くなるそうだからこの差は開く
日本国内のコスト効果の解析が必要だ（断言）
さらに、SMARTという代物で、吸入回数莫大化することが多く、賦形剤を多く吸うことで嗄声や咽頭痛など局所副作用懸念される
Bio製剤でコストをやたらと強調しつづける喘息診療の指導者が、なぜかシムビコート一辺倒という・・・矛盾
0 件のコメント:
コメントを投稿