自殺行為は、青少年の医療緊急事態の中で最も重大なものの一つ。15歳から24歳の米国の青少年において、意図的な自傷行為(自殺)は死因の第2位であり、2018年には6807人の死亡を占めている。
“うつ”を早期発見することに対してはその意義は大きいはず、実際、いくつかのscreening instrumentはその有用性が高いことが示された。スクリーニングされた“うつ”に対する介入に関して“うつ症状”改善効果の有効性はある程度示されているものの、自殺関連アウトカムへの影響は明確に示されなかった。
自殺行為は、青少年の医療緊急事態の中で最も重大なものの一つ。15歳から24歳の米国の青少年において、意図的な自傷行為(自殺)は死因の第2位であり、2018年には6807人の死亡を占めている。
“うつ”を早期発見することに対してはその意義は大きいはず、実際、いくつかのscreening instrumentはその有用性が高いことが示された。スクリーニングされた“うつ”に対する介入に関して“うつ症状”改善効果の有効性はある程度示されているものの、自殺関連アウトカムへの影響は明確に示されなかった。
AHA SCIENTIFIC STATEMENT
SARS-CoV-2 Infection and Associated Cardiovascular Manifestations and Complications in Children and Young Adults: A Scientific Statement From the American Heart Association
Pei-Ni Jone, Anitha John, Matthew E. Oster, Kiona Allen, Adrianna H. Tremoulet, Elizabeth V. Saarel, Linda M. Lambert, Shelley D. Miyamoto, Sarah D. de Ferranti and … See all authors
Originally published11 Apr 2022
https://www.ahajournals.org/doi/epdf/10.1161/CIR.0000000000001064
コロナウイルス症2019(COVID-19)は世界的な大流行をもたらし、世界中の医療システムを圧倒している。この科学的声明では,小児および若年成人における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2(SARS-CoV-2)および多系統炎症症候群の疫学,病態生理,臨床像,治療,転帰について,心血管症状および合併症を中心に説明する.先天性および後天性心疾患を有する小児および若年成人におけるこの疾患の健康への影響、これらの集団におけるこの感染の公衆衛生上の負担と健康格差、およびワクチン関連心筋炎に関する現在の知見について概説している。
小児多系統炎症症候群(MIS-C)は、稀ではあるがSARS-CoV-2感染による重症の炎症後合併症で、急性心筋機能障害、不整脈または伝導異常、冠動脈拡張を引き起こす(図)11-20。後天性および先天性の心疾患を持つ小児および若年成人患者には特別なリスク評価と治療が必要かもしれないが、まだ分かっていないことがたくさんある21。この科学的声明では、小児および若年成人集団におけるCOVID-19およびMIS-Cの疫学、病態生理、臨床症状、治療および転帰について既知のことを説明する。
また,先天性・後天性心疾患を有する小児・若年成人におけるCOVID-19の健康影響に関する現在の知見をレビューし,この感染症の公衆衛生上の負担/格差を考察し,小児・若年成人の心筋炎と一時的に関連するCOVID-19ワクチンについて検討する。
疫学
COVID-19は、世界中であらゆる年齢、人種、民族が感染しています。 2022年2月24日現在、米国では、18歳未満の小児が全症例の約17.6%を占め、死亡者の約0.1%が18歳未満で発生しています。 同様に、疾病対策予防センターの報告によると、若年成人(18〜29歳)は、症例の21.3%、死亡の0.8%を占めています25。若年者は比較的臨床疾患を免れますが、一部の子供や若年者はCOVID-19に感染しやすく、重症化するリスクが高いと思われます。COVID-19の流行は、感染者の割合と重症化した人の割合の両方で、黒人やラテンアメリカ人に不釣り合いな影響を及ぼしています25,26。 成人と同様に、慢性肺疾患や肥満などの基礎疾患を持つ子どもや免疫不全の子どもは、COVID-19で入院したり、集中治療室(ICU)に入ったり、死亡したりする可能性が高くなります。 先天性心疾患との関連で重症COVID-19のリスクがわずかに上昇するという報告もありますが27-29、先天性心疾患患者、特にチアノーゼ型先天性心疾患や肺高血圧症患者では重症化するリスクが変動することを実証する研究もあります30。 -小児および一部の若年成人は、心臓および複数の臓器系に影響を及ぼす、比較的まれではあるが重度の炎症性症候群であるMIS-Cを、SARS-CoV-2の感染後2~6週間後に発症することがある12,33。 -パンデミックの最初の年に、2600例以上のMIS-Cが米国疾病対策予防センターに報告され、小児のSARS-CoV-2感染3164例あたり1例のMIS-Cの割合と推定された36,37。37 COVID-19の基礎率を考慮しても、MIS-Cは特定の人種および民族の子供に偏って影響を及ぼしていることが分かります。(1)ヒスパニック系以外の黒人の子どもは予想より多く、ヒスパニック系以外の白人の子どもは予想より少なく、(2)ヒスパニック系の子どもは予想より多く、ヒスパニック系以外のアジア系の子どもは予想より少なく発症しています38。
最初は無症状であることが多く、その後、急性呼吸促迫症候群などの呼吸器症状を発症します。 7SARS-CoV-2 は、血管周囲のT細胞浸潤を伴うびまん性の肺胞損傷と、細胞内ウイルスを伴う重度の内皮損傷を引き起こし、急性感染症における急性呼吸窮迫症候群として臨床的に現れます。 ICUに入室した患者は、入室していない患者と比較して、顆粒球マクロファージコロニー刺激因子、インターフェロンγ誘導蛋白、単球化学伝達蛋白、マクロファージ炎症蛋白1α、腫瘍壊死因子αの循環濃度が高くなる53。肺内皮細胞の炎症は微小血栓を形成し、重症患者における深部静脈血栓症、肺塞栓症、四肢虚血、虚血性脳卒中、心筋梗塞の高い発生率に寄与している可能性があります54。クレアチンキナーゼMB、高感度心筋トロポニンI、ミオグロビンなどの心筋損傷に関連するバイオマーカーの有意な上昇が非救命成人群で認められ、高感度心筋トロポニンIは予後不良の独立した予測因子であった。 MIS-Cの病態生理についてはあまり知られていないが、MIS-Cに対する免疫反応は、SARS-CoV-2ウイルスによる急性感染症とは異なるようである。しかし、MIS-Cの初診時によく見られる著しいリンパ球減少にもかかわらず、T細胞の活性化と増殖、特にCD8+T細胞の活性化は、COVID-19の重症成人と比較して、MIS-Cの小児ではより強固であることが判明した。さらに、グローバル自己抗体スクリーニングでは、免疫細胞のシグナル伝達に関わるタンパク質や心臓や血管の構造タンパク質に自己抗体の結合が確認された。 他の研究者は、MIS-Cの小児における超抗原と一致するユニークなT細胞レセプターレパートリーを同定した。
・・・・・・・・
ワクチン関連心筋炎
5歳以上ではCOVID-19を予防するためのワクチン接種が行われています。 乳幼児への接種の安全性については、現在研究が進められています。
心筋炎および心膜炎は,胸痛とトロポニン高値を呈し,若年者ではmRNA COVID-19ワクチン接種後通常2~6日で発症し,ワクチン有害事象報告制度に報告されている.COVID-19ワクチンと一時的に関連した心筋炎を有する21歳以下の患者63人のシリーズでは、平均年齢は15.6歳、92%が男性、全員がトロポニン上昇を示し、7%に有意な不整脈、14%に左室収縮機能低下(駆出率、45%-54%)、88%に心臓磁気共鳴画像上の心筋炎の証拠がありました。
このコホートでは、平均35日のフォローアップで、86%の患者は症状の消失と機能の正常化がみられたが、残りの14%ではフォローアップができなかった。
治療は主に支持療法で、IVIG、ステロイド、コルヒチンが使用されているが、主に経口抗炎症薬による疼痛管理である。
mRNA COVID-19ワクチンに関連した心筋炎や心膜炎のメカニズムは現時点では不明です。これらの症例に男性が多い理由も不明です。
CO-VID-19 ワクチンの有益性は,COVID-19 ワクチンに一時的に関連するまれな心筋炎/心膜炎のリスクを上回ります.12歳から29歳の男性(ワクチン関連心筋炎の最高リスク群)にCOVID-19ワクチンを100万回接種すると,COVID-19症例11000例,入院560例,死亡6例が予防されるが,心筋炎は39〜47例と予想される.ある研究では,12歳から18歳の年齢層で,mRNA COVID-19ワクチン2回接種がMIS-Cの予防に非常に有効であることが示された:MIS-Cに対する推定有効率は91%(95%CI=78%-97%)であった. したがって,このパンデミックを抑制するためにCOVID-19ワクチンの接種が依然として推奨されるが,COVID-19ワクチン接種に伴う心筋炎の長期的影響の可能性を調査するための活発な取り組みが進行中である
www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。
www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。
Healthcare use in 700 000 children and adolescents for six months after covid-19: before and after register based cohort study
BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj-2021-066809 (Published 17 January 2022)
Cite this as: BMJ 2022;376:e066809
https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-066809
【目的】 Covid-19投与後、小児および青年において医療サービスの利用が増加するかどうか、またその期間はどの程度かを調べる。
【デザイン】 登録に基づく前後比較研究。
【設定】 ノルウェーの一般人口。
【参加者】 2020年8月1日から2021年2月1日までにSARS-CoV-2の検査を受け(n=10 279陽性、n=275 859陰性)、または検査を受けず(n=420 747)入院しなかった1-19歳のノルウェー人(n=706 885)を、1-5歳、6-15歳、16-19歳の年代別で抽出。
【主な結果】 SARS-CoV-2検査を受けた週の6ヶ月前から約半年後までのプライマリーケア(開業医、救急病棟)および専門医療(外来、入院)における全原因および特定原因の医療利用の月間割合を差分法で算出した。
【結果】 SARS-CoV-2検査陽性後1ヶ月間の参加者は、陰性者と比較して、プライマリーケアの利用が短期的に大幅に増加した(年齢1-5歳。339%、95%信頼区間308%~369%、6~15歳。471%、450%~491%、16~19歳 401%, 380%~422%).
プライマリーケアの利用は,若年層では2カ月(1~5歳:22%,4~40%,6~15歳:14%,2~26%),3カ月(1~5歳:26%,7~46%,6~15歳:15%,3~28%)でやはり増加したが,高齢層(16~19歳:11%,-2~24%と6%,-7~19%)では減少していなかった.
陽性と判定された1-5歳児は、陰性の同年齢の子供と比較して、長期的(≤6ヶ月)なプライマリーケア利用の相対的増加(13%、-0%から26%)も観察されたが、これは年長者層では観察されなかった。また,未検査児との比較でも,同様の結果が得られたが,年齢差はより小さかった.
すべての年齢層で、プライマリーケアへの受診の増加は、呼吸器系および一般・特定不能の症状によるものであった。専門医の受診の増加は観察されなかった。
【結論】 小児および青年におけるCovid-19は、ノルウェーの医療サービスにほとんど影響を及ぼさないことが明らかになった。就学前の子どもは、小中学生(1~3か月)よりも回復に時間がかかるかもしれない(3~6か月)、通常、呼吸器系の疾患が原因である。
エディトリアル:Long covid in children and adolescents
BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o143 (Published 20 January 2022)
Cite this as: BMJ 2022;376:o143
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o143
リスクは低いと思われるが、多くの疑問が残る
SARS-CoV-2感染後、ほとんどすべての器官系を含む症状が報告されている。long covid (also called post-covid-19 condition, post-acute sequelae of covid-19, or chronic covid syndrome)の有病率の推定は、定義に関する混乱もあって、かなり幅が広い。long covidという言葉は、covid-19の客観的合併症(肺線維症、心筋機能障害)、精神疾患、ウイルス感染後の慢性疲労症候群(筋痛性脳脊髄炎)に見られるようなより主観的で非特異的な症状など、幅広い症状を包含するものである。これまでの研究の多くには、小規模コホート、対照群の不在、症状の非標準化、既往症の補正不足、参加者の感染報告、追跡調査のばらつき、さらに選択、無回答、誤分類、想起バイアスなど、大きな限界がある。そのため、多くの親たちは、SARS-CoV-2感染による長期的な影響の可能性に関心を寄せている。残念ながら、若年層における長期間のコビドに関するデータは成人と比べて少ない。 小児における7人に1人の頻度と広く引用されているが、これは回答率13%の研究に基づいている。
Magnussonらによる関連研究(doi:10.1136/bmj-2021-066809)は、ノルウェーの全国規模の登録データを用いて、130万人の子供と青年における長期医療利用に対するcovid-19の影響を推定した。 著者らは、すべての調査対象年齢層においてcovid-19後に一次医療利用(専門医療ではなく)が短期的に増加していることを同定した。この増加は、主に感染後4週間の呼吸器疾患と一般・非特異的疾患に関するものであった。1~5歳児では,プライマリーケア利用の増加は最長6カ月間持続した.注目すべきは、小児におけるcovid-19の医療サービスに対する全体的な影響は限定的であったこと。この研究の長所は、集団ベースのデザイン、SARS-CoV-2陰性および非検査対照群を含むこと、パンデミック前の医療利用との比較などである。避けられない限界は、無症状の子供や症状の軽い子供は検査を受けなかったかもしれないことである。また、年齢層や時間経過による検査パターンの変化、SARS-CoV-2陽性の子どもたちが他の呼吸器系ウイルスに多く暴露されていた可能性もある。さらに、これまで知られていなかったこの小児感染症に対する不安から、プライマリケア提供者や保護者が、検査結果が陽性であったにもかかわらず、不必要な経過観察を行うこともあったかもしれない。
Covid-19を発症していない小児の半数以上が、パンデミック時に頭痛、疲労、睡眠障害、集中力低下などの症状を経験したという報告がある。SARS-CoV-2感染による長期的な症状とパンデミック関連の症状を区別することは、依然として困難な課題である。英国で行われたある大規模研究によると、SARS-CoV-2陽性と判定された子どもたちが報告したほぼすべての症状は、陰性と判定された子どもたちも報告していた さらに、精神衛生、全体的な健康状態、活動障害において両群間に差はなかったと報告されている。対照群を用いた他の研究でも、SARS-CoV-2感染児と非感染児の間で持続する症状の差はわずかであると報告されている。このことは、他の感染症や他の理由で入院した子どもたちを含む、適切な対照群の重要性を強調している。
第1に、長引く”うつ”を発症する危険因子は何か?成人におけるいくつかの研究では、初感染時の重症度、入院、女性、白人、中年、喘息が症状持続の危険因子であると示唆されているが、最新の包括的メタ解析では、これらの因子の影響を判断するにはデータが不十分であると結論づけられている。
第2に、long covidの基盤となる分子、免疫、心理的メカニズムは何であろうか?示唆されるメカニズムには、ウイルスの直接的効果(ウイルス潜伏、免疫系の持続的活性化12、神経細胞のアポトーシスを含む)、心的外傷後ストレスや社会的孤立などの精神衛生問題に関連する間接的効果がある。
第3に、Covid-19の長期的影響はSARS-CoV-2感染に特有のものか、他のウイルス感染後に見られるウイルス後症候群と同様のものか?
第4に、長期的なコビドを予防することは可能なのか?Covid-19のワクチン接種が、SARS-CoV-2感染者のいくつかの後遺症(すべてではない)のリスク低下と関連していることが示唆されている。
全児童および青少年の3分の1が、悲しみや不安といった否定的な感情を訴えており、この年齢層におけるパンデミックの犠牲者を浮き彫りにしている。若者にワクチンを接種すれば、検査の繰り返しや隔離、監禁、学校閉鎖、社会活動の低下による間接的損害を軽減できるかもしれない。
「体格の指標であるBMI(body mass index)は乳児期早期に増加傾向を示し、乳児期後期から減少に転じて、さらに幼児期に減少から増加に転じます。このBMIが幼児期に減少から増加に転じる現象はadiposity rebound(AR)」と呼ぶ。
http://www.ncvc.go.jp/hospital/pub/clinical-research/untersuchung/post_259.html
Associations between Inhaled Corticosteroid Use in the First 6 Years of Life and Obesity-related Traits
Asja Kunøe et al.
American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine Volume 204, Issue 6
https://doi.org/10.1164/rccm.202009-3537OC PubMed: 33975528
https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.202009-3537OC
理論的根拠:乳幼児は、特に、吸入コルチコステロイド(ICS)による肥満度(BMI)、adiposity rebound (AR)、体組成への潜在的な臨床的副作用を経験しやすいかもしれませんが、この年齢層における長期研究ではほとんど検討されていません。
目的:生後6年間のICS曝露と、BMI、AR、体組成、および血中脂質濃度との関連を明らかにすること。
方法:COPSAC(Copenhagen Prospective Studies on Asthma in Childhood)の2つの母子コホートに属する小児を対象とした。ICSの使用は6歳までプロスペクティブに登録し,累積投与量を算出した。解析には重回帰モデルを用いた。
測定と主な結果:COPSACコホートの1,111人の子どものうち、合計932人(84%)がBMIデータを持ち、786人(71%)が6歳時の二重エネルギーX線吸収測定スキャンデータを持ち、815人(73%)がAR年齢を算出した。
291名(31%)の小児が、6歳までに10週間の標準的な治療よりも多いICS累積投与を受けていた。
0~6歳のICS治療は、BMI z-scoreの増加(0. AR年齢が-0.18歳(95%信頼区間,-0.28~-0.08歳,P=0.0006),幾何平均体型脂肪率が2%増加した(P=0.05).
ICSの暴露と二重エネルギーX線吸収測定のデータは関連していなかった。
結論:幼児期のICS使用は,6歳時のBMI zスコアの増加,ARの早期化,android body fat percentageの増加と関連する傾向が見られた。
n-3 (ω-3) very-long-chain polyunsaturated fatty acids (VLC-PUFAs), i.e. eicosapentaenoic acid (EPA) とdocosahexaenoic acid (DHA) の内因性産生は,脂肪酸デサチュラーゼ:fatty acid desaturase(FADS)による前駆体脂肪酸の変換効率に依存している。FADSの一塩基多型(SNP)であるrs1535のマイナーGアリル( minor G allele of a FADS single nucleotide polymorphism (SNP), rs1535)は,ゲノムワイド関連研究のメタアナリシスでは,血漿中のEPAおよびDHA濃度の低下を予測しており,妊娠中の魚油補充に関する無作為化比較試験(RCT)に参加した母親では,その傾向が見られた。後者のRCTでは,G対立遺伝子を持つ母親の子供において,子供の喘息リスクに対するサプリメントの有益な効果が最大であった。このことは,このFADS SNPのG対立遺伝子を持つ人が,EPAとDHAの高いステータスと健康上の利点の両方を得るためには,あらかじめ形成されたEPAとDHAを外因的に供給すること(例えば,魚や魚油サプリメントから)が必要であることを示唆している。
Intake of n-3 polyunsaturated fatty acids in childhood, FADS genotype and incident asthma
Mohammad Talaei, et al.
European Respiratory Journal 2021 58: 2003633;
DOI: 10.1183/13993003.03633-2020
https://erj.ersjournals.com/content/58/3/2003633?rss=1
ω-3系超長鎖多価不飽和脂肪酸であるエイコサペンタエン酸(EPA)およびドコサヘキサエン酸(DHA)の幼少期における食事摂取量と喘息リスクとの関係に関する縦断的なエビデンスは乏しい。小児期に魚からのEPAおよびDHAの摂取量が多いことが、喘息発症リスクの低下と関連するかどうかを調べることを目的とした。
Avon Longitudinal Study of Parents and Children(エイボン親子縦断研究)において,7歳時の食物頻度調査により,魚からのEPAおよびDHAの食事摂取量を推定した。交絡因子をコントロールしたロジスティック回帰法を用いて、EPAおよびDHAの摂取量(四分位)と11歳または14歳の時点で医師が診断した喘息の発症率との関連を分析し、脂肪酸デサチュラーゼ(FADS)多型(rs1535)による効果修飾の可能性を検討した。スウェーデンのBAMSE出生コホートで再現性を検討した。
魚類からのEPAおよびDHAの摂取量と喘息発症との関連を示す証拠は、全体(n=4543)では認められなかった。しかし、FADS遺伝子型で層別すると、2025年 minor G allele of a FADS single nucleotide polymorphism (SNP), rs1535の上位と下位を比較したオッズ比は0.49(95%CI 0.31-0.79、ptrend=0.006)であったが、ホモ接合のメジャーAアリル保有者では逆相関は認められなかった(OR 1.43、95%CI 0.83-2.46、ptrend=0.19)(pinteraction=0.006)。この喘息発症に対する遺伝子と栄養素の相互作用は、BAMSEでも再現された。
共通のFADS変異体を持つ小児において、小児期に魚からのEPAおよびDHAの摂取量が多いことは、青年期半ばまでの喘息発症リスクの低下と強く関連していた。
www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。
こういうのって事実と異なる事象が一人歩きするので、客観的数値的データが必要
Long-term Symptoms After SARS-CoV-2 Infection in Children and Adolescents
Thomas Radtke, et al.
JAMA. Published online July 15, 2021. doi:10.1001/jama.2021.11880
小児はSARS-CoV-2のウイルス感染後の症候群を経験することがあるが、これらの人々が長いCOVIDの影響をどの程度受けているのかは不明である。エビデンスは主に対照群のない特定の集団に限られており、一般の小児集団における全体的な有病率と負担を推定することはできない。SARS-CoV-2血清検査後6カ月以内に報告された小児および青年(以下,「小児」)のlong COVIDに適合する症状を比較した.
【方法】
Ciao Coronaは,スイスのチューリッヒ州5,6の無作為に選ばれた55の学校におけるSARS-CoV-2血清の有病率を調査する縦断的コホート研究である。チューリッヒ州は,都市部と農村部で150万人の人口を擁し,言語的にも民族的にも多様性に富んでいる。学校は、人口規模に比例した12のカントン地区から無作為に選ばれた。スイスでは、2020年から2021年にかけて、6週間の全国的なロックダウン(2020年3月16日から5月10日)の期間を除いて、子どもたちは直接通学(防御措置は施行)。
【被験者】
校内では、無作為に選んだクラスの子ども全員に参加を呼びかけた。2020年6月から2021年4月の間に、血清学的分析のための静脈血の採取と、症状に関するオンラインアンケートを含む3つのテストフェーズを実施しました。血清学的分析には、ABCORA 2.0テストを使用した。2020年10月または11月にSARS-CoV-2抗体が陽性と判定された子どもと、陰性と判定された子どもを比較した。2020年10月または11月に血清陰性で、2021年3月または4月までにセロコンバートしたか、再検査を受けなかった子どもは除外した。2021年3月から5月にかけて、保護者は2020年10月以降に発生した子どもの症状を4週間以上継続して報告するとともに、その症状が12週間以上継続しているかどうかを確認した。質問票には、あらかじめ定義された症状のリストと、自由記述欄が設けられていた。記述的分析は,Rバージョン4.0.3(R Foundation)を用いて行った。スイス・チューリッヒ州の倫理委員会が本研究を承認し,両親が書面によるインフォームド・コンセントを提供した。
【結果】
全体では、2020年10月または11月に血清検査の結果が出た2503人の子ども(54%)のうち1355人(年齢中央値、11歳、四分位範囲、9~13歳、女子54%)が対象となった。セロコンバーションしたために238人、再検査を受けなかったために292人、症状に関する情報を提供しなかったために618人の子どもが対象外となった。対象外となった子どもと比較して、解析対象となった子どもは年齢が低く(年齢中央値、11歳対12歳)、女子の割合が高く(54%対49%)、両親の大学・短大卒の割合も高かった(77%対64%)。年齢と性別の分布は、血清反応陽性の子ども(n=109)と血清反応陰性の子ども(n=1246)で同等であった(表)。
2020年10月~11月と2021年3月~4月の間に、血清反応陽性の子ども109人中4人(4%)、血清反応陰性の子ども1246人中28人(2%)が、12週を超えて持続する症状を少なくとも1つ報告した(4週および12週を超えて持続するすべての症状については表を参照)。
12週間以上持続する症状として最も多く報告されたのは、疲れやすさ(3/109、3%)、集中力の低下(2/109、2%)、睡眠の必要性の増加(2/109、2%)。2020年10月以降に入院を報告した血清反応陽性の子どもはいなかった。
血清陽性の子どもと血清陰性の子どもは、同程度の割合で「優れた」または「良好な」健康状態を報告した。
【考察】
本研究では、血清学的検査の6カ月後に評価した無作為に選んだ小児のコホートにおいて、long COVIDに適合する症状の有病率が低いことがわかった。
SARS-CoV-2の感染初期の重症度,方法論の違い(臨床検査と自己申告),症例の定義(診断済みと疑いあり),追跡調査期間の違い,既往症の有無などが,有病率の推定値のばらつきにつながっていると考えられる。
本研究では、長いCOVIDに適合する症状の分布を集団レベルで報告している。重症のSARS-CoV-2感染は小児ではまれであるため、本研究では取り上げていない。この研究の長所は、人口ベースの血清陰性対照群であること。限界点としては、血清反応を示した子どもの数が比較的少ないこと、SARS-CoV-2に感染した正確な時期に関する情報がないこと、血清反応を示した子どもが誤って分類された可能性があること、潜在的なリコールバイアスがあること、親が子どもの症状を報告すること、症状の重さに関する情報がないこと、質問票の未記入などが挙げられる。また、解析に参加した子どもと参加しなかった子どもの間には系統的な違いがあり、サンプルの代表性に影響を与えている可能性があります。
特に糖尿病領域では「AGEsは重要な心血管疾患など発症の重要なメディエータと考えられるが、AGEsやその受容体(RAGE)の役割に関しての臨床研究は不足し、相反する結果も伴う」というのが一般的
呼吸器はAGE受容体は肺内で発現多い臓器であり、その関連性が議論されている
ただ、以下の報告もそうだが、実際にAGEsを測定しているわけでは無く推定値にてその関連性を評価しているわけで隔靴掻痒の感が否めない
詰論として、AGEsの食事高摂取は、非海産物肉を除けば小児期臨床的inpactfulな喘鳴のリスク増加と関連するが、長軸的研究で小児期気道疾患と食事性GEsのインパクト研究がさらに必要
Increased advanced glycation end product and meat consumption is associated with childhood wheeze: analysis of the National Health and Nutrition Examination Survey
2003年から2006年の国民健康・栄養調査から得た4388人の小児を調査し、調査デザイン調整多変量ロジスティック回帰を用いて、食事性高度糖化最終生成物(AGE)と食肉摂取頻度および呼吸器症状との関連を評価した。
AGEの高摂取は、喘鳴のオッズの増加(調整済みOR 1.18;95%CI 1.02~1.36)、喘鳴による睡眠障害(1.26;95%CI 1.05~1.51)および運動(1.34;95%CI 1.08~1.67)、および処方薬を必要とする喘鳴(1.35;95%CI 1.13~1.63)と有意に関連していた。
魚介類以外の肉類の摂取量の増加は、喘鳴の中断された睡眠(2.32;95%CI 1.11~4.82)および処方薬を必要とする喘鳴(2.23;95%CI 1.10~4.54)と関連していた。
抗インフルエンザ薬の効能議論があるところで、小児に関しても問題となる
これでは、罹病期間に伴う就学機会喪失などは配慮されてないので配慮必要だと思う
Oseltamivir and influenza-related complications in children: a retrospective cohort in primary care
Joseph Jonathan Lee, et al.
European Respiratory Journal 2020 56: 1902246;
DOI: 10.1183/13993003.02246-2019
https://erj.ersjournals.com/content/56/5/1902246
背景 インフルエンザやインフルエンザ様疾患(ILI)は,特にインフルエンザの流行時やパンデミック時には,医療制度に大きな負担を強いている.2009/10年のH1N1インフルエンザパンデミックでは、英国の国別ガイドラインでは、ILI発症から72時間以内の患者に抗ウイルス薬を投与することが推奨されていた。しかし、抗ウイルス治療がインフルエンザ関連合併症の減少と関連しているかどうかは明らかではない。
方法 本研究では、2009/10年のパンデミック時に英国のプライマリーケア施設でインフルエンザ/ILIを発症した17歳以下の小児を対象としたレトロスペクティブコホートを作成した。我々は、doubly robust inverse-probability weighted propensity scoreと医師による事前処方:physician prior prescribing instrumental variable methodを用いて、インフルエンザ関連の合併症に対するオセルタミビル処方の因果関係を推定した。
副次的転帰は、介入を必要とする合併症、肺炎、肺炎または入院、インフルエンザ関連の入院、および全原因入院であった。
結果 16 162人の小児を対象とし、そのうち4028人(24.9%)がオセルタミビルを処方され、753人(4.7%)が合併症を記録した。
propensity score分析の下では、オセルタミビルの処方はインフルエンザ関連の合併症の減少(リスク差(RD)-0.015、95%CI -0.022-0.008)、さらなる介入を必要とする合併症、肺炎、肺炎または入院、インフルエンザ関連の入院と関連していたが、すべての原因による入院は減少しなかった。Adjusted instrumental variable 分析では、インフルエンザ関連の合併症(RD -0.032、95%CI -0.051--0.013)、肺炎または入院、全原因による入院、インフルエンザ関連の入院が減少したと推定された。
結論 観察データの因果推論分析に基づき,インフルエンザ/ILIの小児におけるオセルタミビル投与は,インフルエンザパンデミック時のインフルエンザ関連合併症の減少と,わずかではあるが統計学的に有意な関連性があった。
<hr>
NNT
全患者インフルエンザ合併症に関して 89.8
インフルエンザ関連入院に関し 371.4
入院(原因問わず)に関し 365.2
一般化は難しい?
目的:喘息の有無にかかわらず、RV-AとRV-Cによって誘導されるT細胞の記憶反応を確認し、比較すること。
喘息のある17名の小児と喘息のない19名の対照者の末梢血単核細胞をin vitroでペプチド製剤を用いて刺激し、RV-AおよびRV-Cに対する代表的な種特異的な反応を誘導した。分子プロファイリング(RNAシークエンシング)を用いて、enriched pathwayとupstream regulatorを同定した。
RV-Aに対する反応は、RV-Cと比較してIFNGとSTAT1の発現が高く、CXCL9、10、11の有意な発現はRV-Cでは認められなかった。
Tヘルパー細胞2型(Th2)サイトカイン遺伝子やTh2ケモカイン遺伝子CCL11、CCL17、CCL22の相互増加は認められなかった。
RV-Cは喘息の有無にかかわらず、RV-AよりもCCL24(eotaxin-2)の発現を高く誘導した。upstream regulatorの解析では、RV-AとRV-Cの両方でTh1および炎症性サイトカインの発現を誘導することが示されたが、その程度は低いものの、RV-CではTh1および炎症性サイトカインの発現が優勢であった。
喘息小児の反応は、喘息を持たない子供と比較して、RV-AとRV-Cの両方で低かったが、それぞれの種に特徴的な遺伝子発現パターンと上流調節因子のパターンを保持していた。すべてのグループでIL-17A経路の活性化が認められた。
RV-CはRV-Aに比べ、Tヘルパー細胞2型(Th2)のupregulationを伴わずにIFN-γ型の反応低下を伴うmemory cellの反応を示す。
喘息を持つ子供は、各種の遺伝子活性化プロファイルはほぼ同じであるが、喘息を持たない子供よりも低いrecall responseを示した。
RV-AとRV-Cは質的に異なるT細胞応答を誘導する。


後顧的コホート(急性中耳炎、A群連鎖球菌性咽頭炎、急性副鼻腔炎の30.159名)
広域 vs 狭域スペクトラム抗生剤治療で、治療失敗と相関せず
しかし、副事象イベントは高率 3.7% vs 2.7%
前向きコホート、2472名の子供では、広域 vs 狭域でQOL悪化、副事象率増加 (35.6% vs 25.1%)と相関
30159名の後顧的検討(中耳炎 19,179、A群レンサ球菌咽頭炎 6,746、急性副鼻腔炎 4,307)
4307名(14%)がアモキシシリン・クラブラン酸、セファロスポリン、マクロライドを含む広域抗生剤処方。広域スペクトラム治療は治療失敗率低下とは相関せず (広域 3.4% vs 狭域 3.1% ; full matched analysis risk difference , 0.3% [95% CI, −0.4% to 0.9%])
前向きコホート 2,472 ( 急性中耳炎 1,100、A群溶連菌性咽頭炎 705、 急性副鼻腔炎 667)のうち、広域スペクトラム抗生剤 868(35%)
広域スペクトラム抗生剤は、QOL悪化と関連 (score :広域 90.2 f vs 91.5 for 狭域; full matched analysis risk difference, −1.4% [95% CI, −2.4% to −0.4%]) 、しかし他の患者中心アウトカムでは相関認めず
広域スペクトラム治療は臨床家記載副事象において副事象イベントリスク高値 (広域 3.7% vs 狭域 2.75 、full matched analysis risk difference 1.1% [95% CI, 0.4% to 1.8%])
患者記載副事象も同様(広域 35.6% vs 狭域 25.1%、 full matched analysis risk difference, 12.2% [95% CI, 7.3% to 17.2%])


「子宮頸がんワクチン」という呼び方に、以前から違和感があります。 HPVワクチンが子宮頸がん予防に重要であることは間違いありません。日本では女子への定期接種として導入され、子宮頸がん予防を中心に説明されてきたため、この名称が広まった経緯も理解できます。 しかし、このワクチンが...