Use of the Six-Minute Walk Distance to Identify Variations in Treatment Benefits From ICD and Amiodarone: Results From the Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT)
Daniel P. Fishbein,et. al.
J Am Coll Cardiol. 2014;():. doi:10.1016/j.jacc.2014.02.602
SCD-HeFTというトライアルにおいて、事前設定サブグループ解析において、NYAクラスIIIはICD治療からベネフィット無く、アミオダロンから有害性が見られた。クラスIIでは、ICDからは生存率ベネフィット見られた。
6分間歩行距離(SMW)を2397名のランダム化前に行い、45.5ヶ月フォローアップ中央期間。プライマリエンドポイントは全原因死亡率、セカンダリエンドポイントを心不全、不整脈原性死亡率とする
SMW距離(6分間歩行距離):ベースライン3分位 386m超、288−386m、288m未満
ICD(植え込み型除細動)のプラシーボ比較3年死亡率ハザード比は、トップ3分位 0.42(0.26,0.66)、中間3分位 0.57(0.39,0.83)、ボトム3分位 1.02(0.75, 1.39)
6MWT distance (m) | HR (95% CI) | p |
<288 b=""> 288> | 1.02 (0.75–1.39) | 0.90 |
288-386 | 0.57 (0.39–0.83) | 0.0035 |
>386 | 0.42 (0.26–0.66) | 0.0002 |
プラシーボ比較のアミオダロンハザード比は、それぞれ、 0.68 (0.46, 1.02) 、0.86 (0.61, 1.21) 、1.56
(1.17, 2.09)
SMW距離は、心不全関連死亡率と逆相関するが、不整脈による死亡率とは相関しない。
ICD治療は、上位2つの3分位において不整脈による死亡率減少するが、心不全死亡率に影響を与えない。