post-でなく、long Covidの方が現時点では正しい
COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19
NICE guideline [NG188] Published date: 18 December 2020
post-でなく、long Covidの方が現時点では正しい
COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19
NICE guideline [NG188] Published date: 18 December 2020
一次資料で無く、マスコミからの情報のためなのか、かなり問題ある報告である
これで、「オルベスコは無効」と結論づけるのは時期尚早すぎるか(もしくは馬鹿)
なんせ、この治験「CTでの肺炎発症」を比べてるのに過ぎず、臨床的アウトカムであるべき「重症化」(人工呼吸必要性、入院期間、ウィルス排泄量、死亡率など)を評価したものではない
https://www.ncgm.go.jp/pressrelease/2020/20201223_1.html
今回の研究結果からは、無症状・軽症のCOVID-19患者に対するシクレソニド吸入剤の投与は推奨できません。
こういう結論づけに非常に疑問を感じる!
しかるべき投稿と批評を受けてから結論をメディアに報道して欲しいものだ
喘息治験でも吸入ステロイドの肺炎への影響示唆されているが、こんなに明確な差があったかな? 吸入ステロイド使用中の方にとって、不安な情報を与えることになるのかもしれない。
喘息に関する吸入ステロイドの臨床的ベネフィットは肺炎だけを指標とするのでは無く、急性増悪、ER/入院リスクなどにおいて評価されるべきものである
今回の報告は肺炎のみをアウトカムとしているとしたら、臨床的包括的評価としてはどうなのだろうか?
禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note