ラベル 予後 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 予後 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2022年2月15日火曜日

Real World:CPAP 中止 vs 継続 生命予後、心不全発生で差

propensity score matchingだけで交絡要素ホントに補正されてるのだろうか?

Propensity  score matching was based on the following factors: patient demographics (age and sex); insurance coverage; socioeconomic status; and comorbidities (stroke, heart failure, peripheral arterial occlusive disease, hypertension, diabetes mellitus, other cardiovascular diseases, chronic obstructive pulmonary disease, bariatric surgery, neurotic disorders, use of psychotropic medication, and kidney diseases). 

そういう疑問がまとわりつく

この文脈での傾向スコアマッチングは、利用可能な情報のみに基づく事後的な処理であるため、いくつかの限界がある。つまり、OSAの重症度、眠気、健康行動、アドヒアランスデータ、肥満度などのOSA曝露とアウトカムとの関係を修正するかもしれない重要な共変量について傾向マッチングを可能にするデータがないのである。いくつかの研究では、眠気の表現型、OSA重症度(すなわち低酸素負荷)、および心血管イベントの発生との間の関連性を取り上げている。  

特にこのアドヒアランスデータの欠如は致命的では?


Relationship between CPAP termination and all-cause mortality: a French nationwide database analysis

Jean-Louis Pépin, et al.

Open AccessPublished:February 14, 2022D

OI:https://doi.org/10.1016/j.chest.2022.02.013

https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(22)00263-X/pdf


【背景】

無作為化比較試験において、持続的気道陽圧(CPAP)療法が死亡率に影響を与えることは証明されていない。しかし、これらの試験には、CPAPの装着率の低さ、患者の選択、死亡イベントの少なさなど、多くの重要な限界がある。

【背研究課題】

ALASKA(nAtionwide cLAimS data laKe for sleep Apnoea)試験の閉塞性睡眠時無呼吸症候群(OSA)患者において、初年度のCPAP療法終了は全死亡にどのような影響を及ぼすか?

【背研究デザインおよび方法】

フランス国民健康保険診療報酬システムデータベース(SNDS)から、18歳以上のすべての新規CPAP使用者のデータを解析した。SNDSには、フランスに住む全個人の99%以上について、医療費償還に関する包括的、個別的、匿名化されたデータが含まれている。OSAの診断は特定の疾患コードに基づき、CPAPの処方は特定の治療方法コードを用いて特定されました。CPAP治療の終了は、フォローアップを担当する呼吸器内科医または睡眠専門医によって引き起こされたCPAPの払い戻しの停止と定義された。初年度に治療を終了した患者とCPAPの使用を継続した患者を傾向スコアでマッチングさせた。主要アウトカムは全死因死亡率とした。3年生存率はKaplan-Meier曲線を用いて可視化した。また、死亡率に寄与する要因も明らかにした。

【結果】

88,007人の患者を含む2つのマッチンググループからのデータが含まれた(平均年齢60歳、64%が男性)。

CPAP療法の継続は、CPAP療法の中止と比較して、全死亡のリスクを有意に低下させた(ハザード比0.61、95%信頼区間0.57-0.65、ログランクp<0.01)。また、CPAP療法を継続した患者と終了した患者では、心不全の発生が少なかった(ハザード比0.77、95%信頼区間0.71-0.82、p<0.01)。








www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2021年12月9日木曜日

強皮症-ILD:CTスコア予後推定

%FVCって、被験者や検査者のスキルで随分変動する。薬剤開始基準には頼りないなぁって思う 

 

QILDスコア

The QILD score included the sum of all abnormally classified scores, including fibrosis (e.g., reticular opacity  with architectural distortion), ground glass opacity (e.g., increased parenchymal attenuation), and  honeycombing (e.g., clustered air-filled cysts with dense walls).

 

 

SSc-ILDの臨床試験で最も一般的に採用されている代用エンドポイントは強制バイタル容量(FVC)ですが、肺疾患の直接的な指標としてのこのパラメータの信頼性は、肺以外の症状がその測定と解釈に大きな影響を与えるSScでは限界があり、臨床現場や研究におけるFVCの再現性はさらに低下する。SSc患者の死亡率を一貫して予測できる、信頼性と再現性のある新しいSSc-ILD研究のエンドポイントを発見することが、アンメットニーズとなっている

 ILDのX線写真上の範囲を客観的に定量化することは、肺実質の疾患負担をより直接的に評価することになり、肺外の疾患、患者の努力、FVCの測定を変化させる技術的な要因、さらにはX線写真上の変化を視覚的に評価する際の読影者間のばらつきなどの影響を排除できる可能性があります10。また、治


Early Radiographic Progression of Scleroderma Lung Disease Predicts Long-term Mortality
Elizabeth R. Volkmann, et al.
Open AccessPublished:December 07, 2021

DOI:https://doi.org/10.1016/j.chest.2021.11.033

https://journal.chestnet.org/action/showPdf?pii=S0012-3692%2821%2904435-4

 背景
】全身性硬化症-間質性肺疾患(SSc-ILD)の治療試験では、X線撮影による評価がよく行われているが、これらの評価と長期死亡率との関係は明らかになっていない。

【研究課題】全身性硬化症-間質性肺疾患(SSc-ILD)を対象とした臨床試験において、X 線画像の短期的な変化は長期的な生存率を予測するか?

【研究デザインと方法】Scleroderma Lung Study(SLS)IおよびIIでは、SSc-ILDの治療としてシクロホスファミド(SLS IおよびII)とミコフェノラート(SLS II)の安全性と有効性が評価されました。ILDの範囲の経時的変化は、高解像度の胸部CTスキャンで定量的画像解析により評価されました。定量的画像解析とは、コンピュータベースのアルゴリズムを適用して、ILDのX線写真の範囲の変化を客観的に評価する手法です。参加者はその後、最長で12年(SLS I)および8年(SLS II)にわたって追跡調査を受けました。Cox比例ハザードモデルを用いて、既知の生存予測因子を調整した上で、ILDのX線写真の定量的な範囲の変化が生存を予測するかどうかを判定した。

【結果】SLS IおよびIIの参加者のうち、それぞれ82人と90人がフォローアップの画像スキャンを受けており、解析に含まれていた。両試験の参加者のうち、12ヵ月後(SLS I)または24ヵ月後(SLS II)にX線画像による定量的なILDの範囲の合計スコアが2%以上増加した者は、変化スコアが2%未満の者に比べて長期生存率が有意に悪かった(P≤0.01、log rank test)。多変量Coxモデルでは、SLS I(P=0.089)およびSLS II(P=0.014)において、X線写真の進行は引き続き長期生存率の悪化と関連していた。

【解釈】独立した2つの臨床試験コホートから得られたデータによると、治療群とプラセボ群において、12~24ヵ月間のILDのX線撮影による進行は、SSc患者の長期死亡リスクの増加を予測できることが示されました。これらの知見は、X線画像によるエンドポイントがSSc-ILDにおける死亡率の代替指標となることを示唆しています。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

 


 

2020年9月10日木曜日

異なる糖尿病サブグループ毎の疾患予後

five previously defined diabetes subgroups: 

  • severe autoimmune diabetes (SAID)
  • severe insulin-deficient diabetes (SIDD)
  • severe insulin-resistant diabetes (SIRD)
  • mild obesity-related diabetes (MOD)
  • mild age-related diabetes (MARD)


Are the Different Diabetes Subgroups Correlated With All-Cause, Cancer-related, and Cardiovascular-related Mortality?

Peng-Fei Li, Wei-Liang Chen

The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism

https://academic.oup.com/jcem/advance-article-abstract/doi/10.1210/clinem/dgaa628/5902292?redirectedFrom=fulltext

https://doi.org/10.1210/clinem/dgaa628


心血管疾患(CVD)が糖尿病(DM)患者の死亡率の最も重要な原因であることが多くの研究で示されているが、異なるDMサブグループ間のCVD関連死亡のリスクを評価した研究はないため、研究者は異なるDMサブグループの全死因死亡、CVD関連死亡、およびがん関連死亡を調査

サンプルは、National Health and Nutrition Examination Survey III(NHANES III)データセットの候補者(20歳以上)で構成

重症自己免疫性糖尿病(SAID)、重症インスリン分泌不全糖尿病(SIDD)、重症インスリン抵抗性糖尿病(SIRD)、軽度肥満関連糖尿病(MOD)、軽度加齢関連糖尿病(MARD)の5つの糖尿病サブグループについて、全原因および原因特異的(CVDおよびがん)死亡リスクを評価した。

合計712人の成人が募集され、追跡期間中央値は12.71年(範囲、0.25~18.08年)であった。

患者のNHANES IIIデータセット解析では、様々なDMサブグループの中で、MARDサブグループの方がMODサブグループよりもCVD関連死亡率が高いように見えた。

全原因死亡率およびがん関連死亡率は、さまざまな糖尿病サブグループ間で同等であった。さらに、SAIDおよびSIDDサブグループは、MARDサブグループと比較して網膜症のリスクが高かったが、サブグループ間では腎症に差はなかった。

序文

数多くの研究で、心血管疾患(CVD)が糖尿病(DM)患者の死亡率の最も重要な原因であることが示されている。しかし、異なるDMサブグループ間でのCVD関連死亡のリスクを評価した研究はない。


目的

異なるDMサブグループについて、全死因死亡率、CVD関連死亡率、がん関連死亡率を検討することを目的とした。


デザイン、設定、患者、介入

国民健康・栄養調査III(NHANES III)データセットの参加者(年齢≧20歳)を対象とした。重度自己免疫性糖尿病(SAID)、重度インスリン欠乏性糖尿病(SIDD)、重度インスリン抵抗性糖尿病(SIRD)、軽度肥満関連糖尿病(MOD)、軽度加齢関連糖尿病(MARD)の5つの以前に定義された糖尿病サブグループにおける全死因および原因特異的(CVDおよびがん)死亡のリスクを評価した。


一次アウトカム測定

5 つの DM サブグループのそれぞれについて,全死因死亡率と原因別死亡率(CVD と癌)のハザード比(HR)を測定した.また、各サブグループにおける網膜症と腎症のオッズ比(OR)も評価した。


結果

合計712人の成人が登録され、追跡期間中央値は12.71年(範囲、0.25~18.08年)であった。5つのサブグループ(SAID、SIDD、SIRD、MOD、MARD)におけるCVD関連死亡数はそれぞれ50、75、64、7、18で、5つのサブグループにおけるCVD関連死亡数はそれぞれ29、30、26、2、11であった。 

MODサブグループと比較して、SAID、SIDD、SIRD、MARDサブグループのCVD関連死亡率の調整HRと95%CIは、それぞれ3.23(95%CI、0.77~13.61)、2.87(95%CI、0.68~12.06)、2.23(95%CI、0.53~9.50)、4.75(95%CI、1.05~21.59)であった(MARDサブグループのHRのp値は0.04)。 

また、MARDサブグループと比較して、SAID群とSIDD群の網膜症の調整済みORと95%CIはそれぞれ2.38(95%CI、1.13~5.01、P:0.02)、3.34(95%CI、1.17~6.88、P:0.001)であった。腎症のORは有意ではなかった


結論

NHANES IIIデータセットの患者を対象とした我々の研究では、異なるDMサブグループの中で、MARDサブグループMODサブグループよりもCVD関連死亡率が高い傾向にあることが示された。全死因死亡率とがん関連死亡率は、異なる糖尿病サブグループ間で同様であった。また、MARDサブグループと比較して、SAIDおよびSIDDサブグループでは網膜症リスクが高かったが、サブグループ間では腎症に差はなかった。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。




2020年6月9日火曜日

Covid-19:右室機能の重要性



自発呼吸下では、右室は、左室に比べ、心室壁が薄く伸展性が良く、レジスタンスとして低い血管系システムである。右室の高負荷は、肺血管抵抗により決定され、ARDSでは機械式人工呼吸により胸腔内圧増加し静脈系還流減少する。またこのような状況では、右室後負荷増加するが、trans-pulmonary pressureの増加や肺血管抵抗の増加、低酸素性および高炭酸ガス性の血管収縮に基づく二次性の増加である。
心室相互依存性(interdependence)と奇異性中隔により説明される。
この場合、心拍出量の低下が起こり、全身の灌流を低下させ、患者をRV虚血にさらす。さらに、COVID-19の患者では凝固亢進状態が認められ、肺血栓性合併症の発生率が高く、RV後負荷が悪化する。右室機能障害とRV拡張(急性心肺機能障害[ACP])の発症は、ARDSの超過死亡と関連する。ACPはdriving pressure、PaCO2,PaO2/FiO2比とも古典的記述だと関連。最近では、右室機能はtricupsid annular plane systolic excursion(PAPSE)、right ventricular fractional area change (RVFAC) と右室longitudinal strainにより測定しCovid-19死亡率予測因子としての意味をもつ

左室機能解析に加えて、COVD-19感染者の右室、特に重篤な状況下でのチェックと評価の重要性を提示した報告

he Right Ventricle in COVID-19 Patients
Abdallah FAYSSOIL,et al.
Am. J. Cardiology Published:June 08, 2020
DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2020.06.007
https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(20)30563-4/fulltext





2020年4月10日金曜日

メトホルミン:術前まで処方されていると術後予後良好となりやすい

日本の糖尿病専門家団体のメトホルミン忌避は続くが・・・さらに、造影剤投与時の配慮もめんどくさいのでそれも嫌われるが・・・

メトホルミンは、血糖コントロールの役割とは無関係に抗炎症作用を有し、糖尿病または糖尿病前の患者の心血管疾患を軽減し、慢性炎症の減少と関連し、複数の前臨床試験および大規模後顧的臨床試験では寿命の延長と関連している可能性がある

2型糖尿病患者での術前メトホルミン暴露と術後予後の関連


Association Between Preoperative Metformin Exposure and Postoperative Outcomes in Adults With Type 2 Diabetes
Katherine M. Reitz, et al.
JAMA Surg. Published online April 8, 2020. 
doi:10.1001/jamasurg.2020.0416








【意義】 併存疾患を有する成人では生理的予備能が低下し、大規模な外科的介入のストレスを受けた後の術後死亡率と再入院率が増加する。

【目的】 糖尿病患者でメトホルミンの術前処方の有無で術後死亡率と再入院率を評価

【デザイン、設定、および被験者】 このコホート研究は、ペンシルバニア州の多施設単一医療システムの電子カルテからデータを取得した。対象としたのは、2010年1月1日から2016年1月1日までに、同システム内の15の地域病院および学術病院で入院し、大手術を受けた糖尿病の成人であった。メトホルミン療法の臨床適応のない個人は除外された。追跡調査は2018年12月18日まで継続した。

【暴露】 術前のメトホルミン曝露は、手術前180日以内にメトホルミンの処方を1回以上受けていると定義した。

【主なアウトカムおよび測定法】 全原因による術後死亡率、退院後90日以内の病院再入院、好中球/白血球比で測定した術前炎症を、メトホルミンの術前処方があった人となかった人で比較した。プロペンシティスコアをマッチさせたコホートにおいて、対応する絶対リスク低減(ARR)および修正ハザード比(HR)と95%CIを算出した。

【結果】 大規模な外科手術を受けた糖尿病患者10,088人のうち、5962人(59%)が術前にメトホルミンを処方されていた。
合計5460人の患者がプロペンシティスコアマッチされ、そのうち平均年齢(SD)は67.7歳(12.2歳)で、2866人(53%)が女性であった
。傾向スコアマッチしたコホートでは、術前のメトホルミン処方は90日死亡のハザードの減少(調整後HR、0.72[95%CI、0.55-0.95];ARR、1.28%[95%CI、0.26-2.31])および再読影のハザードの減少と関連していた。 31])および再入院のハザードは、30日目(ARR、2.09%[95%CI、0.35-3.82];sub-HR、0.84[95%CI、0.72-0.98])および90日目(ARR、2.78%[95%CI、0.62-4.95];sub-HR、0.86[95%CI、0.77-0.97])のいずれにおいても死亡率が競合リスクとなっていた。

術前の炎症は、メトホルミンが処方されている人では、処方されていない人に比べて減少した(平均好中球/白血球比、4.5[95%CI、4.3~4.6]対5.0[95%CI、4.8~5.3];P<0.001)。
E値分析により、未測定の交絡因子に対する頑健性が示唆された。

【結論および関連性】 この研究では、大規模な外科手術の前に2型糖尿病患者にメトホルミンを処方することと、手術後のリスク調整死亡率および再入院の減少との間に関連性があることが明らかになった。この関連性はさらなる調査が必要である。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。



後顧的検討なので、交絡要素、causal effect関連を注意深く検討している

元々、 メトホルミン治療を受けた糖尿病患者では、心血管疾患、腎機能障害、がんなどの加齢に伴う慢性疾患が少ない。メトホルミンが慢性疾患、ヘルスケアの利用、血糖コントロールとの関連性が知られているだけでなく、継続的な生理的意味合いを持っていることが示唆される。術前の炎症の低下により周術期の罹患率と死亡率に優れていると推定というのが筆者等の最も協調したいところみたいだ




E-valueについては・・・
https://blogs.oracle.com/datascience/assessing-evidence-for-causality-using-the-e-value

2019年11月21日木曜日

変形性関節症の発症・進行に関わる自己抗体MAT2β-AAb

変形性関節症の発症・進行に関わる自己抗体MAT2β-AAb


自己抗体候補を変形性膝関節症(KOA)レントゲン所見発生を96ヶ月フォローアップで、健常維持症例と比較



その中で、methionine adenosyltransferase (MAT2β-AAb) II enzymeのβサブユニットへの自己抗体が、OA発生への時間と正相関

予後臨床モデルにMAT2β-AAbを加えるとレントゲン確認KOAの発症予後推定として改善した


Discovery of an autoantibody signature for the early diagnosis of knee osteoarthritis: data from the Osteoarthritis Initiative
María Camacho-Encina, et al.
camacho- encina  M, et al. Ann Rheum Dis 2019;78:1699–1705. doi:10.1136/annrheumdis-2019-215325
https://ard.bmj.com/content/annrheumdis/78/12/1699.full.pdf





discussionより
"MAT2βは、SAMeSAMe( s-adenosylmethionine ) の合成を強化または阻害する制御サブユニットです。 この後者の化合物は、メチル化、硫酸化、およびアミノプロピル化の経路で重要な役割を果たし、OA管理のための栄養補助食品として使用されています。   OAにおけるMAT2βの直接的な関与の証拠はありませんが、この疾患の病因の主要な生物学的プロセスにおけるその基本的な役割(オンライン補足図S2)は、MAT2βを関心のある潜在的なマーカーに変えます。 "




学生時代ポリクリで整形外科回ったとき渡された抄読論文もOAだった。アミロイド仮説実証失敗動物実験データ。指導教官は内容分からず渡してるみたいだったw


上記論文の抗体が臨床的に用いられるようになるか・・・知らないけど、個別予後推定できることで進行抑制あるいは予防効果の介入進めば良いが・・・

2016年4月7日木曜日

予後源的的高齢者にPSA検診する医師:高齢医師・ 泌尿器専門医・男性医師

予後限定対象者にも前立腺癌PSA検診検診をする医者たちの分析

高齢医師(対若年医師)・ 泌尿器専門医(対老人病専門医)・男性医師(対女医)



Clinician Factors Associated With Prostate-Specific Antigen Screening in Older Veterans With Limited Life Expectancy
Victoria L. Tang, et. al.
JAMA Intern Med. Published online April 04, 2016. doi:10.1001/jamainternmed.2016.0695



Limited life expectancyの定義
 Charlson comorbidity score 1の85歳以上
 Charlson comorbidity score 4以上の65歳以上
 e.g. http://www.thecalculator.co/health/Charlson-Comorbidity-Index-(CCI)-Calculator-765.html

 65歳以上826,286退役軍人PSA検診登録、2011年VA医療システム

 プライマリ推定要素は、degree-training levelを含む臨床特性、専門、年齢、性別

 log-linear Poisson regression modelで、臨床特性とPSA検診の相関性を患者予後と患者住民特性・医師クラスタリング補正


2011年、PSA検診 466 017 (56%) を受け、203,717名の39%が limited life expectancy


患者住民統計指標補正後、limited life expectancy患者のPSA検診施行率の高いのは、より高齢男性、もはやphysician traineeうけてない男性医師と関連
PSA検診率は、physician trainee男性医師の 27%から、attending physician男性医師の42%までのレンジ( P < 0.001)
老人病専門医男性 22% 〜 泌尿器専門医男性 82% ( P < 0.001)
35歳以下の医師男性 29%、56歳以上の医師 41%  ( P < 0.001)

55歳超女性医師 38% vs 55歳超男性医師 43%  ( P < 0.001)



高齢医師の仲間である私・・・引退せよとのお達しでしょうか?・・・って書いたら又、変な噂が世間に広まるかな?




2015年5月15日金曜日

握力弱いと全原因死亡・心血管死・心血管疾患可能性高い、血圧値より優秀な予後推定

握力がないと、全原因死亡、心血管死亡、心血管リスク増加する
単純な測定だが、血圧より強力な予後推定となる

17ヶ国、14万名ほどの国際的調査


Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study
Darryl P Leong,  et. al.
on behalf of the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) Study investigators
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)62000-6/fulltext

PURE研究:2003年1月から2009年12月まで、14万2861名登録、うち、13万9691名は既知生存状態

フォローアップ期間中央値は 4.0年間(IQR 2.9〜5.1年間)、死亡3379/13万9691名
補正後、握力と各々のアウトカムの相関、がんや呼吸器疾患入院を除外したところ、国収入層別でも横断的に同様の傾向であった

握力は全原因死亡率、心血管死亡率、非心臓血管死亡率、心筋梗塞、卒中と相関(握力 5 kg減少毎ハザード比 1.16, 95% CI 1.13–1.20; p < 0.0001、1.17, 1.11–1.24; p < 0.0001、1.17, 1.12–1.21; p < 0.0001、1.07, 1.02–1.11; p=0.002、1.09, 1.05–1.15; p < 0.0001)

握力は全原因死亡、心血管死亡率予測としては収縮期血圧より強力な指標

握力と糖尿病頻度、肺炎あるいはCOPD入院リスク、転倒外傷・骨折リスクには有意な相関認めず


先進国にて、癌リスクと握力は正の相関   (0.916, 0.880–0.953; p < 0.0001)だが、中間・低収入国家ではその関連性認めず



握力は、簡単な加齢マーカーとして良いのかもしれないと・・・

2012年8月8日水曜日

精神疾患は、高死亡リスク

約1万1千名弱のコホート研究で、平均18.3歳という徴兵時の医学検査上の精神科分析による調査とその後の死亡リスク検討

18歳程度の若いときの神経症・適応障害や人格障害の存在が、死亡リスクを2倍程度にする
入院するような重度の精神疾患で無くても、死亡リスクと関連し、しかも、この報告では、自殺とは関連のない死亡リスクであるという報告。


Association of Mental Disorders in Early Adulthood and Later Psychiatric Hospital Admissions and Mortality in a Cohort Study of More Than 1 Million Men
Catharine R. Gale, et. al.
Arch Gen Psychiatry. 2012;69(8):823-831

神経症性疾患から統合失調症まで精神疾患はいづれも、入院必要でないほどであっても、早期死亡増加するとスウェーデンの研究。



徴兵時あるいは入院時の診断は有意に死亡率増加と関連。

徴兵時診断に基づく年齢補正ハザード比は、うつ疾患の 1.81 (95% CI, 1.54-2.10) から双極障害の5.55 (95% CI, 1.79-17.2) まで

入院診断による上記指標は、1951年生まれまで、神経症及び適応障害 5.46 (95% CI, 5.06-5.89) から substance use疾患11.2 (95% CI, 10.4-12.0) で、それ以降誕生の対象者ではさらにリスク増加。

若年社会経済状況、BMI、血圧補正は、この相関に小さな影響しか与えないが、喫煙、アルコール摂取、インテリジェンス、教育レベル、後年の社会経済状況により、この相関性減弱。

この相関に関しては、自殺死亡は、主な要素ではない。


年齢、社会経済状態、血圧、BMI、インテリジェンス、教育到達レベル補正後
統合失調症 HR 2.52 (95% CI 1.13 to 5.72)
他の非情動精神病 HR 1.62 (95% CI 1.45 to 1.81)
双極障害 HR 5.19 (95% CI 1.67 to 16.1)
うつ HR 1.53 (95% CI 1.31 to 1.79)
神経症及び適応障害 HR 1.48 (95% CI 1.40 to 1.57)
人格障害 HR 1.88 (95% CI 1.72 to 2.06)
アルコール関連疾患 HR 2.38 (95% CI 2.07 to 2.74)
他substance abuse HR 2.68 (95% CI 2.41 to 2.97)

具体的死因の記載がもうちょっと欲しい。

2012年8月2日木曜日

“精神的苦痛”の死亡率への影響は、量反応的・・・

 この報告のキーワード、“psychological distress”をどう訳すか迷ったが、一応NCCNのガイドラインで“精神的苦痛”とあるので、それに倣うことにした。

 精神的苦痛は自殺だけで無く、心血管死などでも量反応的関連性を認め、がんの場合も高度の精神的苦痛の場合関連性を認めるという報告。

Association between psychological distress and mortality: individual participant pooled analysis of 10 prospective cohort studies
BMJ 2012; 345 doi: 10.1136/bmj.e4933 (Published 31 July 2012)

【目的】 低レベル、臨床的な状況まで至らない症状、精神的苦痛(psychological distress)と、原因特異的死亡率の関連性を大規模住民ベースにて定量化した報告

【デザイン】 ealth Survey for Englandの10の大規模前向きコホート研究のメタアナリシス
ベースラインの12項目General Health Questionnaire scoreによる精神的苦痛評価、死亡統計からの死亡率

【被験者】 ベースラインで、35歳以上成人、心血管疾患・癌を有さない、英国内の個人住宅住人である一般住民68 222 名

【主要アウトカム測定】 全原因死亡(n=8365), 脳血管疾患を含む心血管疾患死亡(n=3382), 癌による死亡 (n=2552), 他の原因による死亡(n=386)
フォローアップ平均8.2年 (standard deviation 3.5)

【結果】 あらゆる重症度全般的に精神的苦痛と死亡率との間に量反応関係が見られる(年齢・性別補正ハザード General Health Questionnaire スコア 1-3 v scoreスコア 0: 1.20, 95% 信頼区間 1.13 ~ 1.27; スコア 4-6: 1.43, 1.31 ~ 1.56; スコア 7-12: 1.94, 1.66 ~ 2.26; P<0 .001=".001" br="br" for="for" trend="trend">
この相関は身体合併症+行動的要素、社会経済的要素補正後も維持。

心血管死と外的要素による死亡で同様の相関がみられる。

がん死のみが精神的苦痛でのみ相関性を認める


【結論】 精神的苦痛は、量依存的に、死亡率増加に関し、重度の主要要素となる。死亡率はdistressの低い状況でも増加する。




外的要素をコントロールすることともに、内的な要素への取り組みも大事だと思う。

マインドフルネス・グループ介入:関節リウマチ ・・  精神的苦痛・疲労軽減 2011年 12月 20日

マインドフルネスベースストレス軽減トレーニング:老人の孤独さ改善し、炎症惹起軽減効果も? 2012年7月25日


瞑想訓練、運動は急性上気道感染予防効果あり 2012年7月12日


これなどが、ヒントになると思うのだが・・・ 
“新型うつ”が話題になってるが、各職場、ラジオ体操と共に、瞑想の時間を設けたらどうだろう・・・

ただ、こういった介入には偏狭なドグマが入り込む危険性があるのは留意が必要だが・・・

2012年2月13日月曜日

COPD急性増悪:全身性バイオマーカー


Systemic Biomarkers in Exacerbations of COPD
The Evolving Clinical Challenge
CHEST February 2012 vol. 141 no. 2 396-405 


 臨床的アウトカムに関する全身性バイオマーカー研究
診断:CRP、IL-6、MPIF、SP-D
病因:BNP、CRP、ECP、フィブリノーゲン、血糖、IL-6、インスリン、IP-10、レプチン、ProADM、ProET-1、PCT、SAA、sIL-5Rα、sTNF-R55、sTNF-R75
重症度:BNP、copeptin、CRP、ProADM、ProET-1、PCT、SAA、sTREM-1
抗生剤使用ガイダンス:CRP、PCT、sTREM-1
入院期間:アルブミン、BNP、copeptin、CRP、PCT、ProADM、ProET-1、sTREM-1、トロポニン
回復/合併症期間:Copeptin、CRP、フィブリノーゲン、血糖、IL-6、PCT、SAA、sTREM-1、TNF-α
ECOPD頻度/再発:アルブミン、CRP、IL-6、PCT
死亡率/生存率:BNP、CRP、PCT、ProADM、ProET-1、sTREM-1、トロポニン
BNP = brain natriuretic peptide; ECP = eosinophil cationic protein; IP-10 = interferon- g -induced protein 10; MPIF-1 = myeloid progenitor inhibitory factor-1; ProADM = proadrenomedullin; ProET-1 = proendothelin 1; SAA = serum amyloid A; sIL-5R α = soluble IL-5 receptor α ;SP-D = surfactant protein D; sTNF-R = soluble receptor of tumor necrosis factor; sTREM-1 = soluble form of the triggering receptor expressed on
myeloid cells 1; TNF- α = tumor necrosis factor- α
 たとえば、抗生剤使用に関するPCTの利用に関して Stolzらの報告では、<0.1 μg/Lで抗生剤使用せず、>0.25 μg/Lで抗生剤使用推奨するPCTガイダンスの報告。だが、DanielsらのPCT低値での抗生剤有効性報告と一致せず。




noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note