2022年11月5日土曜日

STOP ACEi Trial研究:eGFR高度低下CKDにおいてACE阻害剤・ARB中止の影響はなさそう


advanced CKD、すなわち eGFR 30ml/mi./1.73m2の状態でRAAS阻害剤中断・中止の影響はどうか? 中止を支持する報告(impact of stopping inhibitors of the renin–angiotensin system in patients with advanced chronic kidney disease | Nephrology Dialysis Transplantation | Oxford Academic (oup.com))もかつてあった。


今回の解説記事:Study Sheds New Light on RAS Inhibitors' Role for Advanced CKD (medscape.com)

レニン・アンジオテンシン系(RAS)阻害剤による治療は、慢性腎臓病(CKD)の進行を遅らせるための標準治療として広く受け入れられていますが、推定糸球体濾過量(eGFR)が30mL/min/1.73m2未満と定義される高度CKDになった患者がRAS阻害剤を継続するメリットがあるかについては、これまで一貫してデータが得られていない。今回、411名の患者さんを対象とした新たな多施設共同無作為化試験「STOP ACEi」において、進行性CKDの成人患者さんにおいてRAS阻害剤による治療を継続しても、治療を中止した場合と比較して、腎機能、あるいは長期にわたる腎機能の低下率に臨床的に適切な変化が生じないことが確認された。RAS阻害剤治療を継続した人は、治療を中止した人と比較して、全体でも、事前に特定したいくつかのサブグループでも、試験の主要評価項目であるeGFRの有意な低下や臨床的な関連性は認められなかったと、米国腎臓学会主催のKidney Week 2022でポスター発表したSunil Bhandari, MBChB, PhD, and associatesは述べている。Bhandari氏はMedscape Medical Newsに対し、「これらの結果によって、進行したCKD患者において、ACE阻害薬またはARBを継続することが臨床家に安心感を与えることを願っている」と述べ、「心血管に有益な効果があることが知られている」と語った。


この結果は、同時にNew England Journal of Medicine誌に掲載された。

以下本文

Renin–Angiotensin System Inhibition in Advanced Chronic Kidney Disease

Sunil Bhandari.et al. for the STOP ACEi Trial Investigators

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2210639


概要

背景 アンジオテンシン変換酵素(ACE)阻害薬やアンジオテンシン受容体拮抗薬(ARB)などのレニン-アンジオテンシン系(RAS)阻害薬は、軽度または中等度の慢性腎臓病の進行を遅らせる効果がある。しかし、いくつかの研究結果から、進行した慢性腎臓病患者におけるRAS阻害剤の中止は、推定糸球体濾過量(eGFR)を増加させるか、逆に、その減少を遅らせる可能性が示唆されている。

方法 この多施設共同非盲検試験において,進行性の慢性腎臓病患者(eGFRが体表面積1.73m2あたり30ml/分未満)を,RAS阻害剤による治療を中止または継続する群に無作為に割り付けた。主要転帰は 3 年後の eGFR とし,腎代替療法開始後に得られた eGFR 値は除外した.副次的転帰には,末期腎不全(ESKD)の発症,eGFR の 50%以上の低下または ESKD を含む腎代替療法の開始の複合,入院,血圧,運動能力,QOL(生活の質)が含まれた.年齢,eGFR,糖尿病のタイプ,平均動脈圧,蛋白尿の有無により,事前に特定したサブグループを定義した。


結果 3年後の時点で,登録された411例のうち,最小二乗平均(±SE)のeGFRは,中止群で12.6±0.7ml/分/1.73m2,継続群で13.3±0.6ml/1.73m2(差,-0.7,95%信頼区間[CI]:-2.5~1.0,P=0.42),継続群で負の数値が有利であった.事前に規定したサブグループによる転帰の異質性は観察されなかった.ESKD または腎代替療法の開始は,中止群では 128 例(62%)に,継続群では 115 例(56%)に認められた(ハザード比,1.28;95% CI,0.99 ~ 1.65).有害事象は、心血管イベント(108例対88例)および死亡(20例対22例)に関して、中止群と継続群で同様であった。


結論 進行性の慢性腎臓病患者において,RAS阻害薬の中止は,長期的なeGFRの低下率に有意な群間差を認めなかった。(Funded by the National Institute for Health Research and the Medical Research Council; STOP ACEi EudraCT number, 2013-003798-82. opens in new tab; ISTRCTN number, 62869767.)


女性閉経期:ホルモン療法と更年期のうつの関連性

日本産婦人科学会ガイドライン2020(https://www.jsog.or.jp/activity/pdf/gl_fujinka_2020.pdf) CQ408 ホルモン補充療法の有害事象についての説明として【マイナートラブル:出血、乳房痛、乳房膨満感、増加リスク:冠動脈疾患・脳卒中・静脈血栓塞栓症・乳癌・卵巣癌、慎重投与ないしは条件付き投与可能症例についてはガイドライン参照にて説明】と記載があり、うつに関しては記載がない



デンマーク人女性コホートにおけるホルモン療法と更年期のうつ病の関連性

Marie K. Wium-Andersen, et al.(デンマーク女性コホート

JAMA Netw Open. 2022;5(11):e2239491.

 doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.39491

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2798003


臨床的疑問点 閉経期のホルモン療法(HT)はうつ病発症のリスクと関連するか?

結果 45歳のデンマーク人女性全員を対象に平均11年間追跡調査したこのコホート研究では,50歳以前の全身投与によるホルモン療法の開始は,うつ病の高リスクと関連していた。54歳以上の女性では、局所的なHT投与はうつ病の低リスクと関連していた。

意義 これらの知見は、全身投与によるHTを開始する閉経期の女性は、潜在的な副作用としてうつ病に注意すべきであり、必要な場合には局所投与によるHTを推奨すべきであると示唆するものである。


要旨

重要性 閉経期にはエストロゲンとプロゲステロンの濃度が低下し、60~70%の女性が気分障害を含む更年期症状を経験する。後者はホルモン療法(HT)により予防できるかもしれないが、いくつかの研究ではHTの使用はうつ病のリスク増加と関連するかもしれないと示唆されている。

目的 更年期におけるホルモン療法の使用が、その後のうつ病の診断と関連するかどうかを検討する。

デザイン,設定,被験者 この全国規模の登録ベースのコホートおよび自己管理ケースシリーズ研究では,1995年1月1日から2017年12月31日の間に45歳になったデンマークの全女性(n=825 238)を含み,卵巣摘出,乳がん,生殖器官のがんの既往がないものとした。2018年12月31日にフォローアップを終了した。統計解析は、2021年9月1日から2022年5月31日まで実施した。

曝露 1995年から2017年の間にデンマーク国立処方登録でAnatomical Therapeutic Chemical分類システムコード(G03C[エストロゲン]およびG03F[エストロゲンと黄体ホルモンの併用])により特定された異なるタイプのHTの処方を償還した。投与の種類は全身性(経口または経皮)と局所性(膣内または子宮内)に分けた。

主なアウトカムと測定法 1995年から2018年の間にうつ病の病院診断(International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision, code F32-F33 and International Classification of Diseases, Eighth Revision, code 296.09, 296.29, 298.0, and 300.49) を受けていること。Cox比例ハザードおよび固定効果ポアソン回帰モデルを用いて,コホートおよび自己管理ケースシリーズ分析で関連を検討した。

結果 45歳から平均56.0歳(範囲:45.1~67.7歳)までの追跡期間中,189 821人の女性(23.0%)が全身または局所的にHT投与を開始し,13 069人(1.6%)がうつ病と診断された。 

全身投与されたHTは主に50歳以前に開始され,その後のうつ病診断の高いリスクと関連した(48~50歳のハザード比[HR],1.50[95%CI,1.24-1.81])。リスクは、エストロゲン単独(HR、2.03[95%CI、1.21-3.41])およびエストロゲンと黄体ホルモンの併用(HR、2.01[95%CI、1.26-3.21])の両方の治療開始の翌年に特に高くなった。 

局所投与されたHTはすべての年齢層で開始され、うつ病リスクとは関連がなかった(HR、1.15[95%CI、0.70-1.87])。 

しかし,54歳以降に開始した場合には,より低いうつ病リスクと関連していた(54~60歳のHR,0.80[95%CI,0.70-0.91])。 

時間不変の交絡を効率的に考慮した自己対照解析では,全身性HT投与者は,投与前と比較して投与開始後の数年間はうつ病の割合が高かった(投与開始後0-1年間の発生率比,1.66[95%CI, 1.30-2.14])。

結論と関連性 これらの知見は、閉経前および閉経中に全身投与HTは、特に開始直後の数年間において高いうつ病リスクと関連し、一方、局所投与HTは54歳以上の女性においてうつ病リスクは軽度低下することを示唆している。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


電気鍼:大腸結腸癌腹腔鏡術後の初回排便までの時間を短縮

具体的鍼治療の手技については要約には書かれてない・・・


腹腔鏡に限定しないレビュー&メタアナリシスだと"rinterventions that included electroacupuncture at the point ST36 Zusanli "を最も重要視している

Acupuncture and Related Therapies for Treatment of Postoperative Ileus in Colorectal Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (hindawi.com)


中国以外からのエビデンスがほしい


Electroacupuncture vs Sham Electroacupuncture in the Treatment of Postoperative Ileus After Laparoscopic Surgery for Colorectal Cancer

A Multicenter, Randomized Clinical Trial

Yu Wang, MM, et al.

JAMA Surg. Published online November 2, 2022. doi:10.1001/jamasurg.2022.5674

https://jamanetwork.com/journals/jamasurgery/article-abstract/2797968



キーポイント

臨床的疑問点 Enhanced Recovery After Surgery(ERAS)プロトコルを採用している現在の医療現場において、大腸癌に対する腹腔鏡下腸管切除術後の患者の術後回復を鍼治療は偽鍼治療と比較して促進するか?


現知見 248名の患者を対象としたこの無作為化臨床試験において、偽鍼治療と比較して、鍼治療は大腸がん腹腔鏡下切除後の術後イレウス期間を短縮し、術後イレウス延長の発生率を減少させ、重篤な有害事象は報告されていない。


意味 本試験の結果から、鍼治療はERASプロトコルの中で消化器機能の回復を促進する効果があることが示された。


概要

意義 最適化されたEnhanced Recovery After Surgery(ERAS)プロトコルの採用にもかかわらず、術後イレウス(POI)は大腸切除後の回復を著しく損ない、医療システムの負担を増加させる。

目的 ERASプロトコルでPOIの期間を短縮するための電気鍼(EA)の有効性を評価すること。

デザイン、設定、被験者 この多施設共同無作為化偽薬対照試験は、2020年10月12日から2021年10月17日まで中国で実施された。動的ブロックランダム法による1:1の割り付けが行われ、解析はintention to treatで行われた。初めて腹腔鏡下大腸がん切除術を受ける18歳以上の患者を、中央システムにより治療群に無作為に割り付けた。

介入 手術後にEAまたは偽鍼(SA)4セッションに無作為に割り付けられた。すべての患者はERASプロトコルの範囲内で治療された。

主要アウトカムと測定法 主要アウトカム初回排便までの時間であった。副次的アウトカムには、その他の患者報告アウトカム指標、術後入院期間、30日以内の再入院率、術後合併症および有害事象の発生率が含まれた。

結果 合計249名の患者を治療群に無作為に割り付けた。腸結核の診断により1名の患者を除外した後、248名の患者(平均[SD]年齢:60.2[11.4]歳、男性153名[61.7%])が解析に含まれた。初回排便までの時間の中央値(IQR)は,EA群では76.4(67.6-96.8)時間,SA群では90.0(73.6-100.3)時間だった(平均差,-8.76;95% CI,-15.80~-1.73;P=0.003 ).SA群と比較してEA群では、初回排便までの時間(中央値[IQR]、44.3[37.0-58.2]時間 vs 58.9[48.2-67.4]時間、P < .001)および半液食の許容性(中央値[IQR]、105.8[87.0-120.3])。 8 [87.0-120.3] 時間 vs 116.5 [92.0-137.0] 時間;P = .01) および固形食(中央値 [IQR], 181.8 [149.5-211.4] 時間 vs 190.3 [165.0-228.5] 時間;P = .01) は有意に低下した.POIの延長は,EA群では125例中13例(10%)に,SA群では123例中25例(20%)に認められた(リスク比 [RR], 0.51; 95% CI, 0.27-0.95; P = .03).その他の副次的な結果については、群間で差はなかった。重篤な有害事象はなかった。

結論と妥当性 この無作為化臨床試験の結果から、ERASプロトコルで大腸がんに対する腹腔鏡手術を受けた患者において、EAはSAと比較してPOIの期間を短縮し、POIが延長するリスクを減少させることが実証された。ERASプロトコルの補助療法として、消化管機能の回復を促進し、術後のPOIの延長を防ぐためにEAが検討される可能性がある。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note