ラベル 心不全 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 心不全 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2022年8月30日火曜日

急性非代償性心不全へのダイアモックス(acetazolamide)注射の有効性

急性非代償性心不全へのダイアモックス(acetazolamide)注射の有効性


8月26日から29日までスペイン・バルセロナで開催された欧州心臓病学会2022年大会に合わせ、急性代償性心不全患者に対して、ループ利尿薬治療にアセタゾラミドを追加すると、除脈成功率が高まることが、New England Journal of Medicine誌オンライン版に8月27日に発表されました。

ベルギー・ゲンクにあるZiekenhuis Oost-LimburgのWilfried Mullens氏らは、急性代償性心不全、容積負荷の臨床症状、N末プロB型ナトリウム利尿ペプチド値1,000 pg/mL以上またはB型ナトリウム利尿ペプチド値250 pg/mL以上の患者を対象に並行群間二重盲検無作為プラセボ対照試験を実施しました。参加者519名を、標準的なループ利尿剤にアセタゾラミドまたはプラセボを加えた静脈内投与に無作為に割り付けた。

研究者らは,アセタゾラミド群では 256 例中 42.2%, プラセボ群では 259 例中 30.5% で除脈が成功したことを明らかにした(リスク比,1.46;95%信頼区間,1.17~1.82;P < 0.001).あらゆる原因による死亡または心不全による再入院は,アセタゾラミド群およびプラセボ群でそれぞれ 29.7,27.8% に発生した(ハザード比,1.07;95%信頼区間,0.78~1.48).アセタゾラミド投与に関連して、より高い累積尿量とナトリウム利尿が認められ、これはより優れた利尿効率と一致しました。

「これらのデータは、より迅速な除水を達成するための合理的な補助手段としてアセタゾラミドの使用を示唆している」と、添付の論説の著者は書いている。

Acetazolamide helps treat volume overload in heart failure (medicalxpress.com)


2022年8月2日火曜日

塩分過多気味の日本人に限り減塩指導無効というには無理がある SODIUM-HFトライアル

日本人の塩分摂取量から比べると治験前から非常に少ないのでは?

食塩量で、介入群 5.8g/日から4.2g/日、vs 対照群 5.3g/日から5.3g/日

これで、食塩摂取量の平均値は10.1g、男性10.9g、女性9.3g 令和1年 (2019)「国民健康・栄養調査」”という日本人において、減塩が心不全コントロール無効と言うには無理がある


Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial

Randomized Controlled Trial Lancet . 2022 Apr 9;399(10333):1391-1400. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00369-5. Epub 2022 Apr 2.

Justin A Ezekowitz , et al. , SODIUM-HF Investigators

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00369-5/fulltext

ナトリウムの食事制限は、心不全患者の体液過負荷と有害な転帰を防ぐことが示唆されている。食事性ナトリウムの減少が将来の臨床的イベントの発生を減少させるかどうかを検証するために,心不全における100mmol以下の食事介入に関する研究(SODIUM-HF)を計画した。

研究方法

SODIUM-HFは、6カ国(オーストラリア、カナダ、チリ、コロンビア、メキシコ、ニュージーランド)の26施設で患者を登録した国際的なオープンラベルの無作為化対照試験である。対象は、18歳以上の慢性心不全(ニューヨーク心臓協会[NYHA]機能分類2-3)で、ガイドラインに基づいた最適な治療を受けている患者さんです。患者は,標準番号発生器を用いて,部位ごとに層別化した 2,4,6 ブロックの大きさで,地域のガイドラインに従った通常の治療と 100 mmol 未満の低ナトリウム食(すなわち,1500 mg/日)のいずれかに無作為に割り付けられた(1:1).主要評価項目は,intention-to-treat(ITT)集団(すなわち,無作為に割り付けられたすべての患者)における,12 ヵ月以内の心血管関連の入院,心血管関連の救急部訪問,全死因死亡の複合とした.安全性は、ITT集団で評価しました。本試験はClinicalTrials.gov(NCT02012179)に登録されており、登録は終了しています。

調査結果

2014年3月24日から2020年12月9日の間に、806人の患者が低ナトリウム食(n=397)または通常ケア(n=409)に無作為に割り付けられた。年齢中央値は67歳(IQR 58-74)、268名(33%)が女性、538名(66%)が男性であった。ベースラインから12ヶ月の間に、ナトリウム摂取量の中央値は、低ナトリウム群で2286mg/日(IQR1653-3005)から1658mg/日(1301-2189)、通常ケア群で2119mg/日(1673-2804)から2073mg/日(1541-2900)に減少した。 

12か月までに主要転帰を構成するイベントが発生したのは,低ナトリウム食群397例中60例(15%),通常ケア群409例中70例(17%)だった(ハザード比[HR]0-89[95%CI 0-63-1-26],p=0-53)。 

全死亡は低ナトリウム食群で22例(6%)、通常ケア群で17例(4%)(HR 1-38[0-73-2-60];p=0-32 )、心血管関連の入院は低ナトリウム食群で40例(10%)、通常ケア群で51例(12%)(HR 0-82[0-54-1-24]; p=0-36)、心血管関連の救急外来受診は低ナトリウム食群で17例(4%)、通常ケア群で15例(4%)に発生した(HR 1-21[0-60-2-41]、p=0-60)。 

いずれの群でも試験治療に関連する安全性イベントは報告されなかった。

解説

外来通院中の心不全患者において,ナトリウム摂取量を減らす食事介入は臨床イベントを減少させなかった。

資金調達


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2022年6月23日木曜日

心不全を進行させる"悪いT細胞"への治療:エストロジェン受容体αと逆作用β活性化分子OSU-ERb-012

 


解説記事:https://www.news-medical.net/news/20220622/Novel-drug-molecule-targets-T-cells-causing-inflammation-in-heart-failure-patients.aspx

オハイオ州立大学ウェクスナー・メディカル・センターおよび医科大学の研究者らは、心不全患者の炎症を引き起こすT細胞を標的として、病気のさらなる進行を食い止める新しい薬剤分子を開発しました。

心不全では、免疫系の一部であるT細胞が、感染から体を守る働きから、心不全を進行させる働きへと変化します。オハイオ州立大学の研究者たちは、心不全マウスの研究で、この「悪い」T細胞が estrogen receptor alphaと呼ばれる蛋白のレベルの増加させることを発見しました。オハイオ州立大学総合がんセンター(Arthur G. James Cancer Hospital)およびRichard J. Solove研究所の一部である医薬品開発研究所の協力により、研究者は、estrogen receptor alphaと反対の作用を持つことが知られているestrogen receptor betaを活性化する新しい薬剤分子 薬剤分子「OSU-ERb-012」 を特定し試験しました。この新しい治療法は心不全の進行を止めました。



www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


2022年3月9日水曜日

Kussmaul sign:心不全アウトカム予測

身体所見で分かる“サイン”で、有用

京都府立医科大学からの報告のよう・・・


Jugular Venous Pressure Response to Inspiration for Risk Assessment of Heart Failure

Daiki Shako, et al.

Published:March 08, 2022DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2022.01.037

https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(22)00083-2/fulltext

頸静脈圧(JVP)は、座位で右鎖骨上の右内頸静脈を視認する簡便な方法で、その利便性から心不全(HF)の管理に提案されています。しかし、軽度から中等度のJVP上昇の検出には、この方法は過小評価される可能性がある。Kussmaul signとして知られる吸気時のJVP上昇は、この病態における有用な身体所見となる可能性がある。この研究は、HFの管理のために入院した138人の患者を対象とした。この簡単な方法を用いて、退院前に座位で安静時のJVPを評価した。安静時に高いJVPを認めない場合は、吸気に対する反応も調べた。主要アウトカムは、心臓死とHF悪化のための入院の複合とした。全患者のうち、16人(12%)が安静時高JVPを示し、別の16人(12%)が安静時ではなく吸気時高JVPを示した。249±182日の追跡期間中に,63人(46%)に主要評価項目が発生した。有害な心臓イベントの発生率は、安静時JVPが高い患者(69%;ハザード比3.31、95%信頼区間1.64〜6.67、p=0.0009)および吸気時JVPが高い患者(56%;ハザード比2.18、95%信頼区間1.02〜4.63、p=0.043)で、両方の条件で高いJVPでない患者(41%)に比べて高値であった。結論として、安静時だけでなく吸気時のJVPが高いことは予後不良と関連することがわかった。身体検査という簡単な手法で吸気時のJVPの反応を調べることは、HFの管理における新しいアプローチとなる可能性がある。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2020年4月21日火曜日

【塩味嗜好性】心不全入院で塩味を感じるようになると心不全再入院率が低下する

入院により塩味感度が増加することは、その後の心不全再入院率が低下するという良い徴候である



塩味感受性は心不全(HF)入院後に変化する可能性があるが、塩味感受性の変化とHFの症状、バイオマーカー、転帰との関係は不明である。
有効性が確認されたポイントオブケア塩味試験を用いて、心不全の入院後12週間の塩味感受性を評価した。
被験者は塩味感受性が増加した群と増加しなかった群の2群に分けられた。
HFのバイオマーカーと転帰は、2標本のt検定と非正規分布パラメータの対数変換t検定を用いて比較された。

ベースラインの特徴は、12週間で塩味感受性が上昇した被験者では、塩味感受性が上昇しなかった被験者と比較して、一般的には差がなかった。
12週間の総入院日数は60日 vs 121日であり、塩味感受性が増加した群と増加しなかった群の平均入院日数はそれぞれ5.45[3.88] vs 11.00[6.74](p=0.03)であった。

以上のことから、HF入院後12週間の塩味感受性の変化は、一部の被験者ではみられたが、すべての被験者ではみられなかった。
この期間に塩味感受性が上昇した被験者は、再入院日数が少なかった

塩味感受性の改善は、退院後のHF患者における新たな予後因子となる可能性がある。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

Salt Taste Sensitivity and Heart Failure Outcomes Following Heart Failure Hospitalization
Laura P. Cohen, et al.
Am. J. Cardiology.
Published:April 20, 2020
DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2020.04.008
https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(20)30376-3/fulltext?rss=yes





味覚は、口腔内の食品成分の質を評価する上で大きな役割を果たしている。甘味、塩味、うま味、酸味、苦味は、一般的に5つの基本的な味覚として受け入れられている。その中でも、塩味は動物にとって魅力的な味であり、ナトリウムの摂取量に影響を与えるアンジオテンシンII(ANG II)とアルドステロン(ALDO、ANG IIによって刺激される)は、ナトリウムの恒常性と水のバランスを調節する重要なホルモンである。末梢の味覚器官では、ALDOがラットのNaClに対する味覚神経反応のアミロイド感受性を数時間の時間経過で増加させることが報告されている。最近の研究では、マウスのNaClに対する味覚・行動反応のアミロリド感受性が、ANG IIの受容体AT1を介して1時間以内に抑制されることが示された。さらに、ANG IIは、うま味、酸味、苦味に影響を与えることなく、甘味の感受性を高めることが示された。これらの結果から、塩味感受性に対するANG II(急性抑制因子)とALDO(遅発性増強因子)の相互・逐次的な調節機構が末梢味覚器官に存在し、塩分摂取に寄与し、ナトリウムのホメオスタシスに重要な役割を果たしている可能性が示唆されました。さらに、ANG II シグナルを介した塩味と甘味の調節のリンクは、ナトリウムとカロリーの摂取量を最適化する可能性があります。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

Angiotensin II and taste sensitivity
Author links open overlay panelNoriatsuShigemuraDDS, PhD
Show more
https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2014.09.005Get rights and content
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1882761614000325




塩味感受性とは、塩の風味を識別する能力のことである。塩味感受性閾値:salt taste sensitivity threshold (STST)が塩の食欲に影響を与える可能性があり、ナトリウムの摂取は高血圧と関連していると考えられる。本研究では、トレッドミル負荷試験中の運動に対する塩味感受性閾値:salt taste sensitivity threshold (STST)と血圧(BP)反応との関係を評価した。運動トレーニングプログラムを開始する前に評価を受けている正常血圧の高い200名の患者を対象に,0.22~58.4g/Lの濃厚生理食塩水を用いてSTSTの検査を行った.
患者を
STSTSTにより正常(n-STST)と増加(i-STST)の2群に分け、
運動による反応によりさらに2つに分ける:すなわち exercise-induced hypertension (EIH) or physiological blood pressure response (n-EIH)

EIHは49人(24.1%)で検出された。

最初の収縮期血圧と拡張期血圧とその検査中曲線下面積は、運動誘発性高血圧:EIH群が高い

最初の収縮期血圧と拡張期血圧とその検査中曲線下面積は、n-STSST(塩味感受性正常群)よりi-STST(塩味感受性閾値増加群)が有意に高い

性別、BMI、年齢と独立して、塩味感受性:STST増加 1.8 g/L以上の場合とEIHの相関性を認める (OR 6.71, 95% CI 1.5-29.99)

運動誘発性高血圧発症は、塩味感受性増加(i-STST)と関連していることは、高塩味感受性と運動時昇圧反応と関連していることを示唆


Salt taste sensitivity threshold and exercise-induced hypertension
Author links open overlay panelMendelRabinabCarlos EduardoPoli de FigueiredoaMario BernardesWagneraIvan Carlos FerreiraAntonelloa
Show more
https://doi.org/10.1016/j.appet.2009.02.007
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566630900035X




The associations between genetics, salt taste perception and salt intake in young adults
https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2020.103954
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0950329320302238

食物の嗜好性は、食物の摂取量を決定する主な要素の一つである。塩の嗜好性に関与する塩の味覚知覚と嗜好性は、ヒトでの研究は少ないが、遺伝的に決定される可能性がある。本研究の目的は、遺伝学、塩の味覚知覚、嗜好性、自己申告した塩の習慣と摂取量との関連を探ることであった。参加者は若年者(18~35歳)と健康な成人(男性32名、女性63名)であった。塩味の閾値は英国規格ISO3972:2011の方法論を用いて決定し、塩味の嗜好性は、食品中の塩分濃度を反映したトマトスープの塩味と快感の評価によって決定した。自己申告された塩分習慣は、参加者に、普段どのくらい塩分の多い食べ物を食べているかと、24時間5段階のマルチプルパスリコールを2回行うことで塩分摂取量を尋ねて決定した。SCNN1B rs239345およびTRPV1 rs8065080のバリアントのジェノタイピングを行った。rs8065080のマイナー対立遺伝子をホモ接合した参加者は、メジャー対立遺伝子のキャリアと比較して、塩味の評価が低く(p = 0.008)、スープの快感の評価が高かった(p = 0.027)。スープの塩分嗜好は塩分習慣と関連しており(p = 0.003)、塩分嗜好が高い参加者は塩分嗜好が低い参加者と比較して塩分摂取量が高かった(2236 ± 261 vs. 1543 ± 107 mg/1000 kcal、p = 0.017)
TRPV1 rs8065080は塩味の知覚と嗜好性に役割を果たしている可能性があり、より大きなサンプルサイズの研究で確認されるべきである。
この行動を変えるために個人に合わせたアドバイスを提供する際には、塩分の多い食品のヘドニックな魅力を考慮すべきである。



Association between salt taste sensitivity threshold and blood pressure in healthy individuals: a cross-sectional study
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1516-31802020005002201&script=sci_arttext

デザインと設定 民間施設で実施された横断的研究。

研究方法:104名の健康な成人(18~59歳)を評価対象とした。社会人口統計学的データ、臨床データ、および食事データを収集した。栄養状態と血圧は、体格指数(BMI)、ウエスト周囲長(WC)、収縮期血圧(SBP)、拡張期血圧(DBP)を用いて評価した。STSTは、0.228から58.44 g/lの範囲の塩化ナトリウム濃度を有する勾配生理食塩水を用いて評価した。3.652 g/l以上の溶液中の塩味の識別は、高STSTSTのカットオフポイントとして使用されました。

結果:STSTが高い参加者では、エネルギー(2017.4 ± 641.5 対 1650.5 ± 357.7 kcal/日;P = 0.01)およびナトリウム(3070.2 ± 1195.1 対 2435.2 ± 963.6 mg/日;P = 0.01)の1日平均摂取量が高く、BMI(P = 0.008)およびWC(P = 0.002)が高値であった。年齢、性、ナトリウムおよびカリウム摂取量、WCおよび高血圧の家族歴を調整した後、STSTSTが高い被験者のSBPおよびDBPの平均値は、STSTSTが正常な被験者よりも高かった(SBP:138.2±1.7対119.7±0.9mmHg;P<0.001;DBP:81.2±1.9対75.1±1.0mmHg;P=0.008)。

結論:高STST値は、高血圧の他の危険因子に関係なく、健康な成人の血圧上昇と関連していた。


Salt Sensitivity of Blood Pressure
A Scientific Statement From the American Heart Association
Fernando Elijovich, et al. and on behalf of the American Heart Association Professional and Public Education Committee of the Council on Hypertension; Council on Functional Genomics and Translational Biology; and Stroke Council
Originally published 21 Jul 2016
https://doi.org/10.1161/HYP.0000000000000047Hypertension. 2016;68:e7–e46
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/hyp.0000000000000047

レニン-アンジオテンシン-アルドステロン系である。MacGregor(Parfreyら)のグループは、SSBP(食塩減塩後の単位尿中ナトリウム排泄量あたりの平均動脈圧[MAP]の低下によって評価)が正常血圧から軽度高血圧から重度高血圧までの有病率で増加し、塩分枯渇に対する血漿レニン反応と逆相関していることを示した。サララシンは塩分枯渇に対するレニン反応が温存された被験者では血圧を低下させたが、塩分枯渇に対するレニン反応が鈍化した被験者では低下させなかったという観察からも支持されるように、塩分枯渇に対するレニン反応の鈍化がSS被験者のBPの低下に関与している可能性が示唆された36。36 数年後、同じグループは、塩分枯渇に対するレニン、アンジオテンシンII、アルドステロン反応の低下が、白人よりも黒人で顕著であったことを示した 。同じ被験者を対象とした急性および慢性プロトコルでSSBPを評価した研究では、Weinbergerら4はまた、急性塩分枯渇時のレニン反応が低塩食に対するその後の抑圧反応と負の相関を示すことを示した。これは、塩分枯渇によるレニンの刺激の低下と同様に、いくつかの研究では塩負荷に対するレニンの抑制が鈍化していたことと関連しているかもしれない 。 SSにおける塩分摂取量の変化に対するレニン反応の双方向性の減衰は、他のグループによって確認されており、レニン-アンジオテンシン系の鈍化がSSBPの表現型の特徴であることが明らかになっている。これは、Guytonが提唱した clamped pressor systemの概念的枠組みと一致している。

WilliamsとHollenbergの研究グループは、塩欠乏またはアンジオテンシン注入のいずれにも反応してアルドステロンが増加せず、塩に反応して腎血流が増加しない被験者群(非モデュレーター)を特徴づけた。彼らは、非モジュレーターがすべてSSではないが、そのような被験者はSSBPを示す可能性が高いことを示した(Rydstedt et al44)。さらに、塩分欠乏は正常者では内因性アンジオテンシンIIレベルを増加させ、外因性アンジオテンシンIIに対する感受性を低下させる(受容体占有率またはダウンレギュレーションを介して)のに対し、正常血圧が高く高血圧性のSS被験者では、外因性アンジオテンシンIIに対する感受性は塩分欠乏後も維持されるか、あるいは増加している。

2.エンドセリン系。通常、尿中エンドセリンは概日リズムを示し、正常・高血圧患者ではBPと負の相関があるが、塩分負荷時にはNa+排泄と正の相関がある。SS高血圧者は尿中エンドセリンのレベルが低下しており、これは塩分負荷に対するnatriuresis障害に寄与している可能性がある。

3.NOおよび酸化ストレス。SS高血圧患者では、塩負荷により free isoprostanes 増加し、逆説的に塩負荷に反応して通常増加するNO代謝物の排泄が減少する。このことは、このような被験者では、NOが塩誘発性フリーラジカルの消去に転用されているか、またはNOの内因性阻害剤の塩刺激性産生がSSBPの役割を果たしている可能性があることを示唆している。同様の状況は、微小アルブミン尿を有する2型糖尿病患者でも起こりうる。これらの患者は微量アルブミン尿のない患者に比べてSSが高く、NOの尿中排泄量が少ない 。したがって、酸化ストレスによるNO消去の減少がもっともらしい説明である。NO の消去に加えて、NO 産生の欠陥が SS 被験者に存在する可能性がある。例えば、SSの黒人は、SRまたは正常血圧のコントロールと比較して、静脈内のl-アルギニンを投与されたときに、より大きなBPの減少およびより小さな腎血流量の増加を維持する。この推定されるNO欠損が内皮機能障害の原因となっている可能性があり、塩負荷後の血管拡張を阻害することでSSBPに寄与している可能性がある。

4.交感神経系。いくつかの研究者は、SHRのSS亜系統において、塩に対する加圧反応は血漿および尿中カテコールアミン濃度の増加と関連していることを示した 。一方で、ノルエピネフリン含量の減少に伴う視床下部のノルエピネフリンターンオーバーの変化は、末梢性交感神経の流出に対する中枢性交感神経の抑制の低下を示唆している 。しかし、他の遺伝的SS系統では、反対の知見が得られている。例えば、Dahl-SラットのSSBPでは腎神経は役割を果たしておらず、この系統では塩負荷時のノルエピネフリンの視床下部レベルが上昇していた。
対照的に、塩分枯渇に対する血漿カテコラミン反応は、SR高血圧被験者と比較してSSでは誇張されており、おそらくBPの低下による交感神経の刺激を反映していると思われる。SS高血圧者では、塩分負荷時には腎性ナトリウム利尿ドーパミンは正常に刺激されず、腎性ノルエピネフリンは正常に抑制されないため、これらのカテコール間の尿比が変化し、ナトリウム排泄障害と関連している可能性がある。外因性ノルエピネフリンに対する加圧反応は、塩分摂取量が少ない場合でも多い場合でも、SS高血圧者の方がSR高血圧者よりも大きい。これらの観察結果はすべて、交感神経の過活動がヒトのSS型高血圧症に関与していることを示唆している。

さらに間接的な支持は、心臓移植を受けた患者が心臓の変性でSS高血圧を発症したことから得られている。他の因子(免疫抑制剤、コルチコステロイド、腎機能障害など)が寄与している可能性があるが、この観察は、心臓の正常な交感神経の神経が、食塩負荷に対する血行力学的適応に役割を果たしていることを示唆している。最後に、低い不安スコアを特徴とする行動表現型を持つ正常血圧の被験者は、自己欺瞞の増加と精神的ストレスに対する自律神経反応の増加が関連したSSBPを有しており、自律神経反応性の増加(上記のような交感神経緊張の低下とは対照的に)が塩の取り扱いや動脈圧への影響にも影響を及ぼす可能性が示唆されている。

5.心房性ナトリウム利尿ペプチド(ANPs)。コントロールの血漿レベルをコントロールのそれに増加させるANPの注入は、この系統の高血圧のSS成分を防ぐことができます。これらのげっ歯類では、前視床下部でANPのレベルが上昇しており、ここではノルエピネフリンの放出を抑制し、交感神経の末梢への流出を促進している が、通常ANPが神経伝達を抑制する交感神経節では、塩負荷に反応してレベルが低下している 。しかし、遺伝的ダールラット高血圧では、血漿中ANPやその塩負荷に対する応答にSS株とSR株の間に差がないことを発見した研究者もいます 。一方で、SHRでの観察に反して、SS株はSR株のコントロールと比較してANPレベルが上昇していることを示した研究者もいます 。この増加は高血圧が確立して重症化すると起こり、心容積過負荷を増加または減少させる薬剤の降圧効果に対して異なる反応を示します 。したがって、Dahlラットでは、SS高血圧におけるANPには病原性ではなく代償的な役割があるようです。
同様の状況は、ヒトのSS高血圧におけるANPの役割に関する研究結果を特徴づけています。ANPの病原性役割を支持する観察には、高塩分(250mEq/d)食餌療法に反応したSS黒人高血圧者の血漿ANPの逆説的な減少;特に5日間の高塩分食(200-220mEq/d)75に先行した場合のSS高血圧者の生理食塩水注入による急性体積膨張に対するANP反応の鈍化75;循環N末端ANPの低レベルによるFramingham Offspring CohortにおけるSSBPの予測が含まれている。対照的に、他の研究者は、SSとSRの間の高塩分摂取に対するANP反応の違いを検出することができなかったが、いくつかの研究者は、高塩分(220 mEq/d)または低塩分(20 mEq/d)食のいずれの場合でも、実際にはSSの方がSRよりもANPのレベルが有意に高いことを検出した。

最後に、FraminghamコホートにおけるN末端ANPの観察とは反対に、血漿中のプロANPレベルの上昇は、以下のような予測因子であることが示されている。




2020年3月28日土曜日

DAPA-HF:EF低下心不全治療としてのダパグリフロジンは2型糖尿病有無に関わらず有効

例の、ヘフレフ heart failure and reduced ejection fractionのSGLT2i へのフォシーガ(ダパグリフロジン)の効果を2型糖尿病の有無ともに検証

Study to Evaluate the Effect of Dapagliflozin on the Incidence of Worsening Heart Failure or Cardiovascular Death in Patients With Chronic Heart Failure (DAPA-HF)



Effect of Dapagliflozin on Worsening Heart Failure and Cardiovascular Death in Patients With Heart Failure With and Without Diabetes
Mark C. Petrie,  et al.
JAMA. Published online March 27, 2020. doi:10.1001/jama.2020.1906
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763950


キーポイント




質問 心不全と駆出率低下を有する患者におけるダパグリフロジンの効果は、2型糖尿病の有無にかかわらず一貫しているか?

所見 4,744人の患者を対象とした無作為化臨床試験の探索的解析において、ダパグリフロジンをプラセボと比較して、推奨治療に追加した場合、糖尿病患者では心不全悪化の初回エピソード(心不全のための入院または静脈内治療を必要とする緊急心不全の受診)または心血管死の主要複合転帰のリスクを有意に減少させた(ハザード比0.75)が、糖尿病なしの患者では(ハザード比0.73)。糖尿病のない患者では、糖化ヘモグロビンが5.7%以上の人でハザード比0.74、糖化ヘモグロビンが5.7%未満の人でハザード比0.67であった。

意味 ダパグリフロジンは,糖尿病の状態とは無関係に心不全患者の心血管系の罹患率と死亡率を低下させ,駆出率を低下させる効果があった.

抄録
重要性 駆出率が低下した心不全(HFrEF)に対しては、追加の治療法が必要である。ナトリウム-グルコースコトランスポーター2(SGLT2)阻害薬は、糖尿病を伴わないHFrEF患者にも有効な治療法である可能性がある。

目的 糖尿病の有無にかかわらず HFrEF 患者におけるダパグリフロジンの効果を評価する。

デザイン、設定、および参加者 20カ国の410施設で実施された第3相無作為化試験の探索的解析。駆出率が40%以下で血漿N末端プロB型ナトリウム利尿ペプチドが上昇しているニューヨーク心臓協会分類II~IVの患者を2017年2月15日~2018年8月17日の間に登録し、2019年6月6日に最終フォローアップを行った。

介入 ダパグリフロジン10mgの1日1回投与またはプラセボを推奨治療に追加。

主要アウトカムと測定 主要アウトカムは、心不全の悪化または心血管死のエピソードの複合体であった。この転帰は、ベースラインの糖尿病状態、および糖尿病のない患者では糖化ヘモグロビン値が5.7%未満または5.7%以上で分析された。

結果 無作為化された患者4744人(平均年齢66歳、女性1109人[23%]、糖尿病なし2605人[55%])のうち、4742人が試験を終了した。
糖尿病なしの患者では、主要評価項目はダパグリフロジン群1298例中171例(13.2%)、プラセボ群1307例中231例(17.7%)に発現した(ハザード比、0.73[95%CI、0.60-0.88])。
糖尿病患者では、主要転帰はダパグリフロジン群1075例中215例(20.0%)、プラセボ群1064例中271例(25.5%)に発現した(ハザード比、0.75[95%CI、0.63~0.90])(相互作用のP値=0.80)。
糖尿病がなく、糖化ヘモグロビン値が5.7%未満の患者では、主要転帰はダパグリフロジン群で438人中53人(12.1%)、プラセボ群で419人中71人(16.9%)で発生した(ハザード比、0.67[95%CI、0.47~0.96])。

糖化ヘモグロビン値が5.7%以上の患者では、主要転帰はダパグリフロジン群で860人中118人(13.7%)、プラセボ群で888人中160人(18.0%)に発生した(ハザード比、0.74[95%CI、0.59~0.94])(相互作用のP値=0.72)。



有害事象として報告されたのは、糖尿病を伴わない患者ではダパグリフロジン群で7.3%、プラセボ群で6.1%、糖尿病を伴う患者ではダパグリフロジン群で7.8%、プラセボ群で7.8%であった。また,糖尿病を伴わない患者では,ダパグリフロジン群で4.8%,プラセボ群で6.0%,糖尿病を伴わない患者では,ダパグリフロジン群で8.5%,プラセボ群で8.7%に腎臓有害事象が報告された。

結論と関連性 HFrEF患者を対象とした無作為化試験の探索的解析において,ダパグリフロジンはプラセボと比較して,推奨された治療に追加された場合,糖尿病の状態とは無関係に心不全の悪化または心血管死のリスクを有意に減少させた。




試験登録 ClinicalTrials.gov Identifier. NCT03036124

2020年2月4日火曜日

トラセミドはフロセミドと比べ 心不全入院率減少する;シンプソン・パラドックスの罠


トラセミド(ルプラックなど)はフロセミドより経口バイオアビリティや半減期から効果がマイルドであろうとされるが臨床的アウトカムに関して不明


Meta-Analysis Comparing Torsemide Versus Furosemide in Patients With Heart Failure
Bishoy Abraham, et al.
the American Journal of Cardiology
Published:October 10, 2019DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2019.09.039
https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(19)31108-7/fulltext

19研究  (9つのRCT、 10の観察研究)、総数 19,280名 1996年1月から2019年8月までの
システマティック・レビュー
平均フォローアップ15ヶ月間にて、トラセミドは有意に心不全入院を減少(10.6% vs 対フロセミド 18.4%; odds ratio [OR] 0.72, 95% 信頼区間[CI] [0.51, 1.03], p = 0.07, I2 = 18%; number needed to treat [NNT] = 23)
トラセミドは統計学的に有意に機能改善(NYHA分類 III/IV→I/II)   (72.5% vs   対フロセミド58%; OR 2.32, 95% CI (1.32, 4.1), p = 0.004, I2 = 27%; NNT = 5)、心原因死亡率低下 (1.5% vs   対フロセミド4.4%; OR 0.37, 95% CI (0.20, 0.66), p <0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p">
しかし、2群間の全原因死亡率と薬剤副作用に差を認めない








<0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p">
シンプソンのパラドックス
https://ja.wikipedia.org/wiki/シンプソンのパラドックス


Forrest Plotでは、心不全原因入院 トラセミド服用 100/944、フロセミド 198/1078
これでトラセミドの対フロセミド入院減少 7.8%







<0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p"> Rahalらはトラセミドによる心不全関連入院増加(22/45 (49%) vs 86/187(46%))、フロセミドの絶対的リスク減少は7.8%で、この研究はForrest Plotで却下され、トータルでは トラセミド群 78/899(8.6%) vs フロセミド群 112/891(12.5%)で、絶対的リスク減少7.8%から 3.9%の増加となった、このパラドックス
<0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p">
<0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p">
<0 .001="" i2="0%," nnt="40)</p">


これはシンプソンのパラドックスの例です。
研究結果をプールする場合、このようなパラドックスを起こすには2つの条件が必要です。含まれる研究ではイベントのベースレートが異なる必要があり(Rahhalの研究では結果の確率が高かった)、それぞれに割り当てられた患者の不均等な分布があるはずです治療法(トルセミドよりもフロセミドを投与された患者の4倍)。
次の仮想的な例は、シンプソンのパラドックスを示しています。 
いくつかの研究をまとめて、次の結果が得られたとします。 
治療Aを受けた患者の1000人中10人(1%)が利益性の結果を示し、治療Bを受けた患者1000人中10人(1%)で同じ結果であるとします。–
調査した2つの治療法に違いはありません。 次に、別の研究も追加しましたが、これも治療群の間に差異はありませんでしたが、この研究ではベースレートが高く、患者の分布が非対称でした 
治療Aを受けた100人中50人(50%)vs 治療Bを受けている300人中150人(50%)が利益性アウトカムを生じた。–
すべての結果をプールすると、次の結果が得られます。 
治療A – 1,100患者で60イベント(5.5%)、治療B – 1,300患者で160イベント(12.3%)– 
治療Aは、見かけ上、関心のある結果のリスクを減らしますが、これは誤った結論です。 
シンプソンのパラドックスは、メタ分析、サブグループ分析の実行、イベント分析までの時間などに関する研究をプールする際に、誤解を招く発見につながる可能性があります。
シンプソンのパラドックスがメタ分析で検出された場合、著者はこの問題を回避するために、粗雑なリスクではなく相対リスクまたはオッズ比をプールして報告できます。

2020年1月21日火曜日

エンパグリフロジン:非糖尿病心不全改善効果の機序 NLRP3 inflammasome活性化減少

エンパグリフロジン:ジャディアンスでの心不全での治療機序の一つになるか?

HFrEF非糖尿病でも心機能減衰抑制効果が示されており、糖尿病と独立した機序の解明が必要であった。循環血中ケトン増加とケトン酸化が機序という考えもあるが、実証的ではない。

重要なのは、SGLT2の阻害が肝臓と腎臓の炎症を軽減することを示すいくつかの研究がある。エンパグリフロジンは、腎臓のNLRP3 (nucleotide-binding domain-like receptor protein 3) inflammasomeの活性化を調節することが示されている。別のSGLT2阻害剤(ダパグリフロジン;フォシーガ)は、NLRP3 inflammasomeの活性化に関連する心臓の炎症を緩和し、糖尿病・肥満マウスの心機能障害軽減効果が示されている。



Empagliflozin Blunts Worsening Cardiac Dysfunction Associated With Reduced NLRP3 (Nucleotide-Binding Domain-Like Receptor Protein 3) Inflammasome Activation in Heart Failure
Nikole J. Byrne ,et al.
Originally published 20 Jan 2020
https://doi.org/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.119.006277
Circulation: Heart Failure. 2020;13
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.119.006277

2つの齧歯類心不全モデル エンパグリフロジン 10 mg/kg/日投与し、心臓NLRP3 inflammasome測定

HFrEF n=30-34にエンパグリフロジン効果生じたが、ケトン体、心ketone oxidation、増加ATP産生に変化認めず
注目点は、エンパグリフロジンがNLRP3 inflammasomeの活性減弱、HFrEFマウスの心臓での無菌性炎症のマーカー発現減弱し、エンパグリフロジンのメカニズムとして糖尿病無しのHFrEFでの心機能持続に関与を示唆したところ

加え、HFpEFの心不全においてエンパグリフロジンの心臓への効果は、同様にNLRP3 inflammasome活性化減少を伴うものであった

エンパグリフロジンの炎症軽減能は、カルシウム(Ca2+ ionophoreにより完全に消滅する、これは、心臓内の適切なcytoplasmic Ca2+



HFpEFでも効果ありそうだが・・・臨床レベルでは?

2019年10月17日木曜日

アジア・レジストリ報告:心不全の肥満パラドクス

筋肉太り・脂肪太り、内臓脂肪量の意義が次第に明らかになってきたこの時代。なのに、肥満をBMIだけで判断するから、肥満パラドクスなる現象が生じるわけで、肥満指数を放棄すべき時期


(以下、ヘフレフうるさい関連学会を再現してみた)




Association of obesity with heart failure outcomes in 11 Asian regions: A cohort study
Chanchal Chandramouli, et al, on behalf of ASIAN-HF Investigators
Published: September 24, 2019https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002916
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002916

背景:アジア人は心不全傾向のあるphenotypeである。'obesity paradox'のデータは西洋人で報告されているがアジアではデータ乏しく、BMIという古典的分類に限定されている。
(BMIと腹囲測定による)肥満と心不全アウトカムのアジアにおける関連調査

研究方法と結果
Asian Sudden Cardiac Death in Heart Failure (ASIAN-HF) registry(台湾、香港、中国、インド、マレーシア、タイ、シンガポール、インドシナ、フィリピン、日本、韓国;46センター;2012年10月1日〜2016年10月)
有症状心不全 5,964名(平均年齢 61.3 ± 13.3 歳,女性 26%, 平均 BMI 25.3 ± 5.3 kg/m2, 左室駆出率(LVEF)が低下した心不全(heart failure with reduced EF:HFrEFヘフレフ)16%  [LVEFが保持された心不全(heart failure with preserved EF:HFpEFヘフペフ; ejection fraction ≥ 50%])を用い、前向きにWHtR測定データを有する2051名、女性 24%、平均BMI , HFpEF 7%も検討
患者をBMI4分位、WHtR4分位と BMIとWHtRの組み合わせ (low, <24 .5="" and="" fat="" high="" kg="" lean="" low="" m2="" nbsp="" obese="" or="" p="" thin="" whtr="">

Cox比例ハザードモデルを用いt、1年複合アウトカム(心不全入院・死亡)検証


BMI4分位横断的に、BMI高値は複合アウトカムリスク低下と相関  (ptrend < 0.001).
対照的に、WHtR高値は複合アウトカム高リスクと関連

lean-fat群、すなわち、低BMI&高WHtR(13.9%)群は、女性でより多く (35.4%) 、低所得国 (主に南・東南アジア)で多い (47.7%)、さらに糖尿病率が高い(46%)、QOLスコア悪化が多いs (63.3 ± 24.2)、複合アウトカム率が高い (51/232; 22%)(全て p< 0.05)


多変量補正後、lean-fat群は、obese-thin群(BMI高値、WHtR低値)に比べ複合アウトカム補正リスク高い (ハザード比 1.93, 95% CI 1.17–3.18, p = 0.01),

結果は心不全サブタイプ(ヘフペフ、ヘフレフ)横断的に同様 Pint =0.355
多国籍観察レジストリーのため、選択バイアスと残存寄与要素の可能性



結論
心不全アジア人のコホートにおいて、「obesity paradox」がBMI、WHtR用いた定義で複合アウトカムとの関連性で観察され、
Lean fat患者(WHtR高値・低BMI)がもっともアウトカムとしては悪い
WHtR高値と複合アウトカムとの直接の相関性がヘフペフ、ヘフレフで明らか

2019年9月4日水曜日

2型ディーエムなしのヘフレフでもダパ有効らしいよってことらしいよ

ESCで報告

DAPA-HFトライアル:フォシーガの駆出率低下型心不全への臨床効果
effect sizeとしては 2型糖尿病あり、なしで ほぼ同様の  HR 0.75, 95% CI 0.63-0.90, vs HR 0.73, 95% CI 0.60-0.88


Dapagliflozin Benefits HFrEF Outcomes, Even Without Diabetes
DAPA-HF trial affirms similar benefit to diabetes drug regardless of type 2 diabetes status
https://www.medpagetoday.com/meetingcoverage/esc/81928


McMurrayのグループは、dapagliflozin群 2,373名、プラシーボ群 2371名で評価
平均年齢 67歳で 男性約77%、フォローアップ中央値 18.2ヶ月
心不全診断2ヶ月以上、NYHA II以上、心不全治療として最適化デバイス・薬物療法
LVEF 40%以下(1年以内)
標準治療と共に、dapagliflozin 10mg/日投与(HF-rEF with/without  2型糖尿病)


プライマリ・エンドポイントの中で、以下所見

  • 緊急心不全受診、心不全入院発生: 10.0% vs 13.7%
  • 心血管死亡: 9.6% vs 11.5%
  • HF 入院: 9.7% vs 13.4%
  • HF 入院 or 心血管死 16.1% vs 20.9%
  • 総死亡: 11.6% vs 13.9%




除外項目:1型糖尿病、eGFR 30 ml/min/1.73m2未満、収縮期血圧 95 mm Hg未満、低血圧症状



Key inclusion criteria : LVEF ≥40%, symptomatic HF, NT-proBNP of at least 600 pg/mL, and if hospitalized for HF within the last year, atrial fibrillation or flutter of at least 900 pg/mL, and NT-proBNP of ≥400 pg/mL.
; トライアルプロトコールのinclusion criteriaには 40%以下と記載されているから誤植?



改訂版では、従来から大きく二分されていた左室駆出率(LVEF)が低下した心不全(heart failure with reduced EF:HFrEFヘフレフ)とLVEFが保持された心不全(heart failure with preserved EF:HFpEFヘフペフ)との間に、LVEFが「mid-range」の心不全(heart failure with mid-range EF:HFmrEFミッドレンジ)が新たに加わった
https://www.jhf.or.jp/pro/topics2016/part2_2.html


2019年8月31日土曜日

フォシーガ:心筋梗塞既往、駆出率低下心不全合併でのベネフィット

SGLT-2iのなかでは選択性が高い類いで、可逆性が高い部類のフォシーガ
http://www.pmda.go.jp/drugs/2014/P201400016/670605000_22600AMX00528_F100_2.pdf

現在の所、心筋梗塞既往や心不全患者での臨床的エビデンスとして一歩リード?
クラス内比較したわけではないので、真の薬効差はわからないが・・・

DECLARE-TIMI 58 trial(主発表: published in the New England Journal of Medicine)にて2型糖尿病患者のdapagliflozin(フォシーガ)心不全ベネフィットは心筋梗塞・心不全既往ある駆出率低下心不全でベネフィットを示すと今年初めCirculation誌に同時2つ報告( 心筋梗塞 3,500   、駆出率低下心不全671名)されたがそのサブ解析が、 American College of Cardiology meeting (in New Orleans)で報告された



Dapagliflozin and Cardiovascular Outcomes in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus and Previous Myocardial Infarction
Subanalysis From the DECLARE-TIMI 58 Trial
Remo H.M. Furtado, et. al.
https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.039996
Circulation. 2019;139:2516–2527
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.039996

心筋梗塞既往3,500人の報告で、主報告と異なり、過去の心筋梗塞のある人では総MACE(主要な有害な心臓イベント)の割合が16%減少し、しかも、直近の過去2年間に心筋梗塞のあった人ではさらに減少を示した。
現在、心不全の減少-心不全のための入院-は、ダパグリフロジンなどのSGLT2阻害剤全般的に見られ、ほぼすべてが心不全を軽減。
心筋梗塞既往でのMACEリスク減少はvery strong finding


Effect of Dapagliflozin on Heart Failure and Mortality in Type 2 Diabetes Mellitus
Eri T. Kato, M , et. al.
https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.040130
Circulation. 2019;139:2528–2536
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.040130

駆出率45%未満の心不全患者671名ではMACE及び心不全入院低下だけでなく、心血管死45%、総死亡率41%減少を示した


empagliflozin:EMPA-REG、canagliflozin:CANVAS試験と異なり、DECLARE TIMI-58は、心筋梗塞既往患者でのデータ、駆出率低下心不全患者でのデータに特化されており、"showing that these are groups that have considerably more benefit than the rest of the trial."とベネフィット明確と記載

引用:
https://www.medpagetoday.com/innovations-in-medicine/type-2-diabetes/81908



サルコペニアをテーマにする講演もあるようだが、
bone fracture, bone healthへの悪影響にテーマの重点がうつってる気がするのだが・・・






The SGLT2 inhibitors are associated with enhanced blood glucose control as well as a reduction in all-cause mortality, myocardial infarction, heart failure admissions and renal replacement therapy (the good).
However, the SGLT2 inhibitors are also associated with increased genital and urinary tract infections (the bad),
and a rare, hard to diagnose, and potentially fatal condition (the ugly): euglycaemic diabetic ketoacidosis (euDKA).



2019年5月30日木曜日

心不全管理は胸部エコー B-lineで・・・

超音波検査はポータブルポケットサイズによる心不全管理のため知見

Lung Ultrasoung Guided Treatment in Chronic Heart Failure Patients: a Randomized Controlled Trial (LUS-HF)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02959372


 European Society of Cardiology Heart Failure (ESC-HF) 2019での学会発表


Ultrasound 'Lung Comets' Reveal Subclinical Congestion, Hint at Treatment-Target Value in HF Outpatients
https://www.medscape.com/viewarticle/913527
May 27, 2019


少数検討だが画期的な無作為化試験知見
心不全(HF)の外来患者における肺超音波検査(LUS)検査の可能性

肺超音波画像の於る"B lines"の点滅出現は、組織と貯留液とのエコー差によるアーチファクト、これがうっ血の診断確定、予後指標となる

胸膜線から横断する線状のため"ultrasound lung comets"とも呼ばれ、液貯留を意味する。
この線状陰影は、体液減少管理のターゲットとしての役割が示唆され、追加利尿剤反応にて臨床的アウトカム改善をもたらすことを示唆。
複合プライマリエンドポイントの6ヶ月後リスクに関して48%の減少で境界的有意差を示したが、LUSのB lineガイドの外来利尿剤治療による退院直後患者の心不全悪化緊急クリニック受診を75%減少した効果が大きい

トライアルは主たる診断として急性心不全で入院を経て退院したばかりの124名
呼吸困難と肺うっ血エビデンス、年齢補正natriuretic peptide値高値で重篤肺疾患無しの患者

退院前単盲検ランダム化:LUS 61名 vs LUSガイダンスなし 63名
ガイダンスの違いで標準治療を受ける

ベースラインで平均LVEF、natriuretic peptide level、心血管・肺疾患併存症、6分間歩行距離、LUSでのB lineの数は同等

Natriuretic peptideとLUSを2週後、1ヶ月、3ヶ月後、6ヶ月後施行

死亡、心不全増悪による緊急クリニック受診、再入院
LUS-ガイド群 23% vs 対照群 40% ハザード比 0.52   (95% CI, 0.27 - 0.99; P = .046)

他 natriuretic peptide level、QOL、心不全増悪のための緊急受診以外の項目は同様




Practical approach to lung ultrasound
https://academic.oup.com/bjaed/article/16/2/39/2897763?searchresult=1#64764094


B lines








2018年12月18日火曜日

心不全患者においては、COPDの治療状況と気流制限程度が死亡・入院に大きく寄与する

COPDガイドラインに従った治療であることが前提の解釈だと思う。

心不全患者においては、COPDの治療状況と気流制限程度が死亡・入院に大きく寄与する・・・という旨の報告になっている

心不全診断・入院時にスパイロメトリしてくれたらなぁ・・・と思う

Association of Medication Intensity and Stages of Airflow Limitation With the Risk of Hospitalization or Death in Patients With Heart Failure and Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Claire A. Lawson,et all.
open access  JAMA Netw Open. 2018; 1(8):e185489.
doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.5489
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2718091


意義:心不全 (HF)、慢性閉塞性肺疾患 (COPD)は共にアウトカム悪化リスク増加させるが、COPD重症度の影響は道。高リスク群テイラー化早期介入の重要性意義

目的:COPD指定薬物強度もしくは気流制限病期と、心不全患者の入院・死亡リスクの関連性検証

デザイン・セッティング・被検者  この英国住民ベースnested症例対照研究をClinical Clinical Practice Research Datalink linked to Hospital Episode Statisticsを用いたリスク状況サンプリングで検証 2001年1月1日〜2014年1月1日

被検者 40歳以上家庭医臨床記録内新規心不全診断、データ解析は2017年から2018年において行われた

暴露  心不全患者のうち、COPD有無比較。GOLDガイドラインに基づく層別化、自動処方記録に基づく7つの薬剤強度値レベル、FEV1データルーチン要求による4つの気流制限病期で分類

主要アウトカムと測定項目 全ての初回入院、全原因死亡

結果 新規心不全50114名(年齢中央値 79歳 IQR 71-85歳)、女性 46%
心不全患者において、COPDの存在(18 478 [13.8%])は有意に死亡率増加と関連  (補正オッズ比 [AOR], 1.31; 95% CI, 1.26-1.36) 、入院も増加 (AOR, 1.33; 95% CI, 1.26-1.39)

3つの重症薬剤強度レベルは死亡率増加と有意関連

  • full inhaler therapy (AOR, 1.17; 95% CI, 1.06-1.29) から 
  • 経口ステロイド (AOR, 1.69; 95% CI, 1.57-1.81) 
  • 酸素療法 (AOR, 2.82; 95% CI, 2.42-3.28)


各々の入院への推定値は ORs  1.17 (95% CI, 1.03-1.33)、 1.75 (95% CI, 1.59-1.92)、 2.84 (95% CI, 1.22-3.63)

スパイロメトリでの検討ではデータ不足していたが、気流制限は死亡リスク増加と関連し、FEV1 80%以上 AORs 1.63 (95% CI, 1.42-1.87)、 50%-79% 1.69 (95% CI, 1.56-1.83) 30%-49% 2.21 (95% CI, 2.01-2.42)、30%未満  2.93 (95% CI, 2.49-3.43).

FEV1と入院リスクの関連性強度はFEV1によるstageで同様 FEV1 80%以上 (AOR, 1.48; 95% CI, 1.31-1.68) から FEV1 30%未満 (AOR, 1.73; 95% CI, 1.40-2.12)

結論と知見  UK HF 住民研究では、COPD重症度は死亡リスク・入院リスクと相関
指定COPD薬物強度と気流制限が高リスク群ターゲットの基礎となり得る





で、CLAIM試験

LABA/LAMAにより残気量低下→左室駆出量増加!

Effect of lung deflation with indacaterol plus glycopyrronium on ventricular filling in patients with hyperinflation and COPD (CLAIM): a double-blind, randomised, crossover, placebo-controlled, single-centre trial
The Lancet Respiratory Medicine, Vol.6 ,No5 , P368-378, MAY 01, 2018
DOI:https://doi.org/10.1016/S2213-2600(18)30054-7

Figure 3: Effect of indacaterol–glycopyrronium on cardiac function and hyperinflation
Analysis of mean (A) left ventricular end-diastolic volume indexed to body surface area (mL/m2), (B) left ventricular stroke volume indexed to body surface area (mL/m2) and (C) residual volume (L) in the per-protocol set by treatment.
 The ANOVA model calculated outcome from treatment plus patient plus period with the patient included as a random effect. 
The change for indacaterol plus glycopyrronium compared with placebo was statistically significant. Data are the least-squares (LS) means treatment difference compared with placebo. 
LV-EDV=left ventricular end-diastolic volume. LV-SV=left ventricular stroke volume.



拡張剤は、inotropicによる心毒性懸念されるが、心負担をかけているだけではない・・・という安心報告



FLAMEだったり、CLAIMだったり、シネ(SHINE)だったり 臨床治験ネーミングがおもしろい会社がある

2018年11月14日水曜日

EMPA-Heart Cardiolink-6 trial:左室壁リモデリング改善



EMPA-Heart Cardiolink-6 trial
https://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2018/11/07/16/03/sun-1145am-empa-heart-cardiolink-6-aha-2018



sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors (SGLT2i)である empagliflozin は、2型糖尿病・冠動脈性心疾患有りの患者での左室mass低下効果あると、AHA 2018 in Chicagoにて発表

HbA1c 6.5%以上、10%以下、40−80歳、152名で、心筋梗塞あるいは冠動脈再検術後既往ある患者で左室リモデリングへのエンパグリフロジンのSGLT2阻害のインパクト検証


 エンパグリフロジン10mgにて有意に左室mass減少 (補正差 -3.35 (95% CI,-5.9 , -0.81) p=0.01)

血圧正常でもベネフィット有り、駆出率保存でも、そして既知心不全なし、標準治療最大(RAS遮断剤 80%以上使用率)でも、ベースラインのLVMI高くても効果有り

エンパグリフロジンが、早期に、統計学的に、臨床的に、心血管・心不全に関与するリモデリングを回復促進することがこの研究で示唆される

EMPA-REG OUTCOME trial や他の SGLT2i 研究で観察されたベネフィットである心血管・心不全改善に寄与するのだろう

"While the results are provocative, the small sample size limits the certainty of the effect. Larger studies are clearly needed," commented Kim A. Eagle, MD, MACC, editor-in-chief of ACC.org.
EMPA-HEART: Empagliflozin May Reduce LV Mass in Patients With CVD, Diabetes
https://www.medscape.com/viewarticle/904819



2018年11月6日火曜日

心不全減塩指導:乏しいエビデンス

被検者479名、9つのRCTと小規模トライアルを対象とせざるえないお寂しい元々のデータベース


食事減塩外来患者においても臨床的改善のエビデンスは限定的、入院患者においてはエビデンス結論出ず

全体的に、現行ガイダンスを支持・否定するに十分な高品質エビデンス不足

減塩介入を利用するのに不確かな状況を無くすため、良好なデザイン、適切なパワーを有する研究が必要


Reduced Salt Intake for Heart Failure
A Systematic Review
Kamal R. Mahtani, et. al.
JAMA Intern Med. Published online November 5, 2018. doi:10.1001/jamainternmed.2018.4673







心不全患者への生活指導でごく普通に行われている”減塩”指導

減塩生活の方が、腎機能や心機能など、健康には良さそうだけど・・・エビデンスレベルではその根拠が乏しい

ナトリウム・ホメオスタシス、高血圧併存状況、左室壁容積など様々なメカニズムが関与しているものとdiscussionされている。



2018年10月25日木曜日

エンパグリフロジンの心不全直接効果:拡張期機能改善・心筋フィラメント調節機能への効果

EMPG-REG OUTCOMEトライアルでの心血管アウトカムへの効果は衝撃的で、糖尿病治療へSGLT-2の導入積極的な潮流となっているが、なぜ、心血管イベント、しかもhardなアウトカムを改善させたか、その根拠がはっきりしない。

また、駆出率保存型心不全(HFpEF)への画期的薬物療法が存在しない現状、この薬剤の糖尿病病態未関連直接心筋への効果があるとすれば、この治療へのトライアルの示唆となるのだろう。



Empagliflozin directly improves diastolic function in human heart failure
Stefan Wagner , et. al.
European Journal of Heart Failure (2018) 
ARTICLEdoi:10.1002/ejhf.1328


目的:エンパグリフロジンはSGLT-2阻害剤臨床抗糖尿病薬剤で、心血管安全性評価されている。エンパグリフロジンはプラシーボ比較で心不全死亡率入院を減らすエビデンスあり。しかし、そのメカニズムは道。故に、心筋への直接pleiotropic effectを検討

方法と結果 直接心筋への効果を評価するため、ヒト収縮期終末期心不全心室肉柱のtoto-isolation標本で収縮力実験。
エンパグリフロジンは有意に拡張期圧力を低下するが収縮力は不変
糖尿病・非糖尿病マウス心筋でも確認し、糖尿病状況とはこの効果は独立したものであることを示唆
ヒト心不全心筋細胞において、エンパグリフロジンはカルシウム・トランジェント電圧に影響を与えず、拡張期カルシウム濃度に影響を与えない。
拡張期機能の改善を下支えするメカニズムは拡張期心不全患者・ラット(駆出率保存型心不全, HFpEF)からの心筋線維研究で明確化。エンパグリフロジンは心筋フィラメントの調節蛋白のリン酸化促進により心筋フィラメントpassive stiffnessを改善。HFpEFラットではエンパグリフロジン静注にてエコー評価拡張機能有意改善するが、収縮期機能は変化認めず


結論 エンパグリフロジンは心筋への直接のpleiotropic effectあり、拡張期stiffness改善、拡張機能促進する。この効果は糖尿病病態と独立。拡張期機能障害心不全への薬物療法は確実なものがない現状、この結果は新しいtranslational studyへの根拠となり、EMPG-REG OUTCOMEトライアルの解釈に寄与するかも

2018年9月27日木曜日

NICEガイドライン:成人慢性心不全




Chronic heart failure in adults: summary of updated NICE guidance
BMJ 2018; 362 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k3646
 (Published 24 September 2018)


  • 心不全を疑い、NT pro BNP 400超なら、6週間以内に専門家評価、経胸壁心エコーを患者に参照する
  • 駆出率低下型心不全では、ACE阻害剤・β遮断剤を心不全の第1選択とする、症状継続するなら鉱質コルチコイド受容体拮抗剤(MRA)を追加
  • アクセス容易なフォーマット、状況で、安定心不全患者には心臓リハビリテーションをベースとした運動を申し出る
  • 患者の状態が安定になったら、専門家心不全チーム(MDT)の助言を加えたプライマリケアの管理を提供
  • 心不全感はにはルーチンに厳格なナトリウム・水分摂取制限は必要ない



最後の項目意外なので・・・見てみると

ルーチンにナトリウム・水制限助言はしない、助言必要なのは、希釈性低ナトリウム血症で水分制限すべきで、カリウムを含む塩代替品は控える。


Salt and fluid restriction
• Do not routinely advise people with heart failure to restrict their sodium or fluid consumption. 
Ask about salt and fluid intake and, if needed, advise as follows:
– People with dilutional hyponatremia should restrict fluid intake
– People who consume high levels of salt and/or fluid should reduce their intake.
Continue to review the need to restrict salt or fluid.
• Advise people with heart failure to avoid salt substitutes that contain
potassium (eg, LoSalt or Nu-Salt)
(New recommendation 2018) [Based on very low to low quality evidence from
randomised controlled trials and the experience and opinion of the GC ]


2018年8月1日水曜日

メトホルミン;心不全関連急性増悪リスク累積減少効果示せず

メトフォルミンの心不全へ累積的リスク減少効果あるのか?


既存心不全患者への血糖降下剤選択の重要性クローズアップされてきた昨今、
2型糖尿病患者において、欧米ではメトフォルミンが第1選択として用いられているが、時間推移で心不全へどのような影響を与えているか


time-varying cumulative historyのflexibly modelにて検証


このモデルだと、メトフォルミンの心不全への効果は否定的であった



Acute vs cumulative benefits of metformin use in patients with type 2 diabetes and heart failure
Diabetes, Obesity and Metabolism
First published: 23 June 2018 https://doi.org/10.1111/dom.13448




1)現行使用、2)過去の総投与期間、3)30日内、10日内使用
flexible 荷重累積暴露(WCE : weighted cumulative exposure)モデル

心不全発症 7,620名糖尿病患者解析
平均年齢 54(SD 8)、男性 58% (4,440)
メトフォルミン暴露 3,799、50%、 心不全入院発生 837 (11%)、平均フォロパップ期間1.7年間

通常モデルでは、10日間以内のメトフォルミン使用による急性ベネフィット (補正ハザード比 (aHR): 0.76, 95% CI: 0.60-0.97)
WCEモデルでは、でーたへのbetter fitないことよりsystematic effectが無いことを示唆(aHR: 0.91, 95% CI: 0.69- 1.20)




s心不全関連安全性懸念は、axagliptin(オングリザ)とalogliptin(ネシーナ)というDPP-4阻害剤のFDA警告(https://www.fda.gov/drugs/drugsafety/ucm486096.htm)など代表的

SGLT-2のひとり勝ち?



2018年6月12日火曜日

安定期心不全でのビタミンB12値の意味I

安定期心不全患者において、ビタミンB12高値の評価は、直接ビリルビン値とともに解釈しましょう
ひょっとしたら、cardiohepatic syndromeを示唆しているに過ぎない可能性があるから・・・


Elevated levels of vitamin B12 in chronic stable heart failure: a marker for subclinical liver damage and impaired prognosis
Therapeutics and Clinical Risk Management  2018:14 Pages 1067—1073
DOI https://doi.org/10.2147/TCRM.S164200

心不全129名連続患者と対照 50名比較

ベースラインビタミンB12値は右心不全有無にかかわらず有意に対照より高値
(心不全有り・右心不全無し 311 vs 心不全有り・右心不全無し 235 vs 対照 198 pg/mL)

葉酸は両群同様

単変量解析にて、年齢、駆出率、左房サイズ、推定GFR、直接・関節ビリルビン濃度は有意にビタミンB12濃度と相関

多変量解析にて、ビタミンB12値と独立相関因子は直接ビリルビン (R 0.51 , p < 0.01、年齢 R 0.19 P < 0.028)

ビタミンB12中央値はその後生存比較で死亡者では高値
葉酸では差を認めない




ROC解析にて ビタミンB12値 270 pg/mL以上で全死亡率推定感度 80%、特異度 58% (曲線下面積 0.67, 95% CI 0.562-0.781 p=0.003)

しかし、Cox回帰分析にて、左房径、直接ビリルビン、abdominaojugular reflexの存在のみが死亡予測要素



結論:ビタミンB12増加は心不全安定期患者において、右心不全に基づく直接ビリルビン増加と相関し、cardiohepatic syndromeを示唆する。しかし、ビタミンB12値も葉酸値も死亡と関連せず




2018年3月30日金曜日

COPD?: 正常下限値判断気道閉塞の臨床的インパクト

日本人スパイロメトリ参照値
LMS法による日本人のスパイロメトリー新基準値
2014年10月
日本呼吸器学会肺生理専門委員会
https://www.jrs.or.jp/modules/guidelines/index.php?content_id=72


深く考えなければ若年者COPD診断に正常下限参照値を用い管理すべきってはなしになってしまいそうだが・・・
若年・中年FEV/FVC低下は必ずしも外因性気管支炎・肺気腫を意味するわけでは無いと思う。解釈困難な部分があると思う。
除外診断されてないCOPDとして解釈すれば変なことになる

FEV1/FVC 正常下限未満症例、すなわち、今回の報告での「気流制限過少診断」症例の予後として、「早期死亡、心不全、肺炎」が上げられており、COPDでのプライマリエンドポイント指標としてよく用いられる急性増悪に関しての予後影響は認めてない・・・というところが、固定比判断古典的COPDとは異なる病態とも考えられるから慎重な議論が必要と思う。(製薬会社に媚びをうるお偉いさんたちがミスリードしないことを願うばかり)





Young and middle-aged adults with airflow limitation according to lower limit of normal but not fixed ratio have high morbidity and poor survival: a population-based prospective cohort study
Yunus Çolak,  et al.
European Respiratory Journal 2018 51: 1702681; DOI: 10.1183/13993003.02681-2017
http://erj.ersjournals.com/content/51/3/1702681

気流制限(airflow limitation:AFL)定義上固定比を用いることで高齢者での過剰診断、若年者での過少診断をもたらすリスクが懸念されている。しかし、若年未診断AFLの予後の報告は少ない。仮説として若年AFLの過少診断部分が不良予後と関連するか?


Copenhagen General Population Study 95288名、20−100歳
AFL無し(FEV1/FVC 0.70以上、LLN(正常下限)以上) n=78779, 83%
AFL過少診断(FEV1/FVC 0.7以上、LLN未満) n=1056, 1%
AFL過剰診断(FEV1/FVC 0.7未満、LLN以上) n=3088, 3%
AFL (FEV1/FVC 0.7未満、LLN未満) n=12365, 13%

急性悪化、肺炎、虚血性心疾患、心不全、全原因死亡評価、フォローアップ期間中央値 6.0年間(range : 2日-11年間)

AFL無し群比較
過少診断群では年齢・性別補正ハザード比 肺炎 HR 2.7 (95% CI: 1.7 - 4.5)、 心不全 2.3 ( 1.2 - 4.5)、全原因死亡率 3.1 (95% CI :  2.1- 4.6)

LLNによるAFL判断により若年・中年では、固定比判断と違い、呼吸・心血管合併症、早期死亡増加を示す



noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note