ラベル 院内感染 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 院内感染 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2018年11月28日水曜日

抗生剤耐性出現頻度中等度・高度ICUでは口腔洗浄/SDD/SOD戦略有効とは言えない

抗生剤耐性出現頻度の低い場合は、咽喉頭部除菌(selective oropharyngeal decontamination:SOD)ではアウトカム改善効果示されているらしい


de Jonge  E,  et al.  Effects of selective decontamination of digestive tract on mortality and acquisition of resistant bacteria in intensive care: a randomised controlled trial.  Lancet. 2003;362(9389):1011-1016. doi:10.1016/S0140-6736(03)14409-1PubMedGoogle ScholarCrossref

de Smet  AM,  et al.  Decontamination of the digestive tract and oropharynx in ICU patients.  N Engl J Med. 2009;360(1):20-31. doi:10.1056/NEJMoa0800394PubMedGoogle ScholarCrossref

一方、以下論文の通りだとすると 抗生剤耐性出現頻度中等度・高度の場合
Standard care :daily CHX 2% body washings and a hand hygiene improvement program
当面徹底することを推奨することとなる


Key Points

  • 疑問点 クロルヘキシジン2%口腔洗浄、 選択的消化管除菌(selective digestive tract decontamination:SDD)と選択的咽喉頭部除菌(selective oropharyngeal decontamination:SOD)の使用は、抗菌薬耐性頻度中等・高度のICU人工呼吸患者において、多剤耐性グラム陰性細菌による血行感染リスク減少と関連するか?
  • 知見:8665名のランダム化患者で、クロルヘキシジン1%口腔洗浄、 選択的消化管除菌(selective digestive tract decontamination:SDD)と中咽頭の選択的除菌(selective oropharyngeal decontamination:SOD)の使用は、クロルヘキシジン体洗浄ベースライン気管・手指衛生改善プログラムとk多剤耐性グラム陰性細菌のICU獲得血行感染に有意差を認めず(補正ハザード比, 1.13, 0.89 〜 0.70)
  • 意義:抗生剤中等・高頻度ICUでの換気患者では、クロルヘキシジン1%口腔洗浄、SOD、SDDでは、標準ケアに比べ有意に多剤耐性グラム陰性菌血行感染有意減少差を認めず




Decontamination Strategies and Bloodstream Infections With Antibiotic-Resistant Microorganisms in Ventilated Patients
A Randomized Clinical Trial
Bastiaan H. Wittekamp, et al.
JAMA. 2018;320(20):2087-2098. doi:10.1001/jama.2018.13765

介入:
標準:  daily CHX 2% body washings and a hand hygiene improvement program
ベースライン6−14ヶ月後、3つにランダム化

  • CHX 2% mouthwash
  • SOD (mouthpaste with colistin, tobramycin, and nystatin)
  • SDD (the same mouthpaste and gastrointestinal suspension with the same antibiotics)

x1日4回

主要アウトカムと測定項目:ベースラインとの比較

  • プライマリアウトカム:ICU獲得MDRGNB血行感染出現頻度
  • セカンダリアウトカム:28日死亡率


 結果:8665名患者(年齢中央値 64.1歳、男性 64.2% 5561名)
ベースライン、CHX、SOD、SDD期間各々 2251、2108、2224、2082名)

ICU獲得MDRGNB血行感染は144名、154エピソードで、ベースライン 2.1%、CHX 1.8%、SOD 1.5%、SDD 1.2%

ベースラインとの比較で絶対リスク減少は、CHX、SOD、SDD各々  0.3% (95% CI, −0.6% to 1.1%)、0.6% (95% CI, −0.2% to 1.4%)、0.8% (95% CI, 0.1% to 1.6%)
補正ハザード比は、各々、 1.13 (95% CI, 0.68-1.88)、 0.89 (95% CI, 0.55-1.45)、 0.70 (95% CI, 0.43-1.14)

day 28粗死亡率リスクは、ベースライン、CHX、SOD、SDDで 31.9%、 32.9%、 32.4%、 34.1%

28-day死亡率補正オッズ比はCHX、SOD、SDDでベースライン比較  1.07 (95% CI, 0.86-1.32)、1.05 (95% CI, 0.85-1.29)、 1.03 (95% CI, 0.80-1.32)





2018年1月29日月曜日

上腹部手術:術前理学療法1回で術後呼吸器合併症半減

単回術前の理学療法は上腹部手術後術後呼吸器合併症: postoperative pulmonary complications (PPCs)減少効果


上腹部手術後の呼吸器系合併症の発生頻度は10〜50%で、死亡率とも関連。術前に患者教育、トレーニングの機会を与えることで、PPC頻度減少できるか?


Lung Infection Prevention Post Surgery Major Abdominal with Pre-Operative Physiotherapy (LIPPSMAck-POP) による仮説:術前教育、呼吸運動訓練によるPPCs抑制効果



Preoperative physiotherapy for the prevention of respiratory complications after upper abdominal surgery: pragmatic, double blinded, multicentre randomised controlled trial

Ianthe Boden,  et al.
BMJ 2018; 360 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j5916 (Published 24 January 2018)
Cite this as: BMJ 2018;360:j5916

18歳以上待機的上腹部手術予定6週間以内441名
情報冊子(n=219; 対照) vs 術前理学療法(n=222;介入群)
12ヶ月フォローアップ


情報冊子(対照)
付加的な30分理学療法教育と呼吸運動トレーニングセッション(介入群)

教育はPPCの存在と、術後意識回復直後から開始すべき早期歩行と自己訓練呼吸運動

主要アウトカムは、術後14入院日内のPPC評価、Melbourneグループスコア


Box 1 Postoperative pulmonary complication diagnostic tool: Melbourne group score
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Diagnosis confirmed when four or more criteria are present in a postoperative day:

  • New abnormal breath sounds on auscultation different from in the preoperative assessment
  • Production of yellow or green sputum different from in the preoperative assessment
  • Pulse oximetry oxygen saturation (SpO2) <90 air="" consecutive="" day="" li="" more="" on="" one="" postoperative="" room="" than="">
  • Maximum oral temperature >38°C on more than one consecutive postoperative day
  • Chest radiography report of collapse or consolidation
  • An unexplained white cell count greater than 11×109/L
  • Presence of infection on sputum culture report
  • Physician’s diagnosis of pneumonia, lower or upper respiratory tract infection, an undefined chest infection, or prescription of an antibiotic for a respiratory infection

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

セカンダリアウトカムは、院内肺炎、入院日数、CU利用、入院コスト
患者には健康関連QOL,肺機能、他院後合併症を6週間後測定、全原因死亡率は12ヶ月測定


結果
術後入院14日以内のPPC発生頻度は、院内発症肺炎含め、介入群においては対照群の半減  (補正ハザード比 0.48, 95% 信頼区間 0.30 to 0.75, P=0.001)、絶対リスク減少として15% (95% 信頼区間 7% to 22%)、NNT17(95%信頼区間 5-14)
他のセカンダリアウトカムにおいては有意差認めず



2017年12月5日火曜日

インフルエンザ:院内併発感染症のリスク要素:リンパ球減少、重症度、年齢、貧血、ICU使用など・・・

インフルエンザ(H1N1、 pdm09)患者の院内感染の予測因子、高リスク要素の検討
中国の国内ネットワークを通した前向き収集データによる解析




Risk factors for nosocomial infection among hospitalised severe influenza A(H1N1)pdm09 patients
Fei Zhou, et al. , for the National Influenza A(H1N1)pdm09 Clinical Investigation Group of China
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.rmed.2017.11.017

 2,146名、年齢中央値 36.0才、男性 50.2%、院内感染合併 232 (10.8%)
 主な感染病原は、Acinetobacter baumannii、 Pseudomonas aeruginosa、 Stenotrophomonas maltophilia 、 Staphylococcus aureus 
 侵襲性真菌感染も30例(12.9%)認めた
 
 
 院内死亡率は、院内感染無しに比べ、院内感染有りでは大きく増加  (45.7% vs 11.8%, P < 0.001). 
 


  •  人工呼吸必要性  (OR: 3.336; 95% CI 2.362-4.712)
  • 敗血症(OR: 2.125; 95% CI 1.236-3.651)
  • 初日ICU入室 (OR: 2.074; 95% CI 1.425-3.019)
  • リンパ球減少  (OR: 1.906; 95% CI 1.361-2.671)
  • 年齢 > 65 years (OR: 1.83; 95% CI 1.04-3.21)
  • 貧血(OR: 1.39; 95% CI 1.39-2.79) 
以上の要素は、院内感染と独立相関
 







当方地域では、中核となる病院職員にインフルエンザワクチン行き渡ってないと聞いている。厚労省の失策の一つだと思う。
パンデミック対応だけでなく、通常のインフルエンザワクチンでもリスク層別化された供給が必要で、まずは、中核医療機関の職員配布が先行されるべきと思うのだが・・・



2017年6月1日木曜日

手洗い効果の違い:洗浄水温度、石けんの量、泡立ち時間、抗菌石ケン

トリクロサン抗菌石ケンがやりだまに上がってたので抗菌石ケンの話題はさほど珍しくはないのだろうが・・・

トリクロサン等を含む薬用石けんの切替えを促します
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000138223.html


抗菌石ケンは通常の石ケンとの差は無い
手洗い温度も影響されない
http://www.dailymail.co.uk/health/article-4558764/Washing-hands-cool-water-kills-germs-hot.html




Quantifying the Effects of Water Temperature, Soap Volume, Lather Time, and Antimicrobial Soap as Variables in the Removal of Escherichia coli ATCC 11229 from Hands
Dane A. Jensen, et al.
Journal of Food Protection: June 2017, Vol. 80, No. 6, pp. 1022-1031.
doi: http://dx.doi.org/10.4315/0362-028X.JFP-16-370

手洗いの効果は、石ケンの量、泡立ち時間、洗浄水温度、製品などの影響をうけるはず。
ベースラインは、「非抗菌石ケン1ml、5秒の泡立ち時間、38度の水温」
非病原性大腸菌(ATCC 11229)を暴露細菌として検証
男女10名ずつで検証

大腸菌除去に関して、殺菌剤1%クロロキシレノールではブランド石ケンと有意差無し
平均減少率: 抗菌石ケン 1.94 log CFU(range, 1.83 -2.10) vs ブランド石ケン 2.22 log CFU (1.91 - 2.54 log CFU)

泡立ち時間での影響あり、泡立ち時間20秒間で 0.5-logの減少差あり


水温では、38℃と15℃を比べ、有意差無し
手洗い中の細菌減少効果有意差無かったが、エネルギー使用量に差がある

男女差無し (2.08 log CFU; p=0.988)


効果差はむしろボランティアの行動の差でばらつきあり、human behaviorやhuman factorに影響されると解釈されるとの結論





2017年4月18日火曜日

C. difflicile:制酸剤との関連

症例対照・コホート・臨床トライアルの観察研究メタアナリシス

Clostridium difficile 感染 ( CDI ) 再発と胃酸抑制治療との関連

再発CDI感染は院内感染ので最頻度原因で、頻度/重症度・併発・死亡率などmajor problem。市中感染では低リスクと考えられてきたが、新しいリスク要素と考えるようになってきている。水系・食事由来の環境要素/CDI患者との接触など対人要素が重要で、OTCなどでも制酸剤使用できるようになり、PPIなどとともに過剰使用がCDIリスクとなっている可能性ある。そのため、関連性を検討

Association of Gastric Acid Suppression With Recurrent Clostridium difficile Infection
A Systematic Review and Meta-analysis
Raseen Tariq, et. al.
JAMA Intern Med. Published online March 27, 2017. doi:10.1001/jamainternmed.2017.0212


観察研究16、CDI 7703名、 再発CDI 19.8%, 1525例

再発CDI 胃酸抑制   22.1% (892 of 4038 patients)  vs 胃散抑制未使用 17.3% (633 of 3665)
メタアナリシスでリスク増加示唆  (オッズ比 [OR], 1.52; 95% CI, 1.20-1.94; P < .001).

heterogeneity有意 : I2 値  64%

年齢・寄与要素補正サブグループ解析で、胃酸抑制薬剤での再発CDIリスク増加確認  (OR, 1.38; 95% CI, 1.08-1.76; P = .02)







2016年10月17日月曜日

同一ベッド先行患者抗生剤使用によるるC.difficile感染

CDI(C. difficile)の院内感染は、患者本人としては「抗生剤使用、70歳超、制酸剤、免疫抑制剤、sCr増加、アルブミン値低下、ICU」がリスク要素


論文序文によると、CDIでの米国内死亡者は推定年間2万7千名
しかも、C. difficileは院内感染が最も多い原因

「ベッド、ベッドレール、床などから検出され、同室者がCDIのとき、CDIリスク増加する」だけでなく、同じ部屋の連続的使用者でのCDIリスク増加が示唆されていた




Receipt of Antibiotics in Hospitalized Patients and Risk for Clostridium difficile Infection in Subsequent Patients Who Occupy the Same Bed
Daniel E. Freedberg, et. al.
JAMA Intern Med. Published online October 10, 2016. doi:10.1001/jamainternmed.2016.6193


後顧的コホート研究

前のベッド使用者が非C. difficile感染抗生剤使用暴露であったとき、その後のベッド使用者のC. difficile感染発生リスク

一定のベッド連続使用ペア10万615で、CDI発症 576 (0.57%)
前の患者が抗生剤使用した場合、その後のCDI発症有意増加 (log-rank P < 0.01)

その後の患者の抗生剤を含めたCDI既知リスクへの相関の影響は不変(補正ハザード比 [aHR], 1.22; 95% CI, 1.02-1.45)
CDI発症した先行患者での後の患者1497名を除外しても同様  (aHR, 1.20; 95% CI, 1.01-1.43)

抗生剤意外に、ベッド先行使用者に関連する他の要素はその後の患者のCDIリスク増加と相関











"抗生剤使用者同一ベッド連続使用による感染”は、医療の現場からすればインパクトのある話である

2016年1月14日木曜日

C. difficileに対する凍結糞便移植は、対新鮮糞便移植と比べ、非劣性効果

興味本位の話題にとどまってしまうと問題

Clostridium difficile感染治療として、Fecal microbiota transplantation(FMT)、糞便移植の効果に期待がかかる


frozen-and-thawed (frozen, experimental) FMT vs 新鮮(標準)FMTの比較

反復治療不応性CDI非劣性、安全性検討


Frozen vs Fresh Fecal Microbiota Transplantation and Clinical Resolution of Diarrhea in Patients With Recurrent Clostridium difficile Infection
A Randomized Clinical Trial
Christine H. Lee, et. al.
JAMA. 2016;315(2):142-149.
【介入】 ランダム割り付け 凍結 (n = 114) or 新鮮 (n = 118) FMT :経直腸

【主要アウトカム・測定項目】
プライマリアウトカム:13週間時点でも再発無し下痢臨床的改善と副事象イベント
非劣性限界15%と設定

【結果】
mITT 219名、凍結FMT群 108、 新鮮FMT群 111例
per-protocol、凍結 FMT 91、新鮮FMT 87

per-protocolで、臨床的改善率は、凍結FMT群 83.5%、 新鮮FMT群 85.1%
 (difference, −1.6% [95% CI, –10.5% to ∞]; P = .01 for noninferiority)

 mITTでは、凍結FMT群 75.0%、 新鮮FMT群 70.3%
 (difference, 4.7% [95% CI, –5.2% to ∞]; P < .001 for noninferiority)

副作用・重症副作用イベントの群間差無し

2015年10月6日火曜日

カルバペネム耐性腸内細菌 (CRE)

 Carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE) は、臨床的・公衆衛生上の問題で世界レベルのお話。死亡率高く、治療オプションが限定されている。

故に、疫学的情報が重要


尿路が主感染源
介護施設や長期入院施設が供給源となっている可能性が高い
heterogeneityの存在、サーベイランスエリアによりCREの種類も発生頻度も多様ということは、コントロール上ローカルな疫学が重要であることを示唆



Epidemiology of Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae in 7 US Communities, 2012-2013
Alice Y. Guh, et. al.
JAMA. Published online October 05, 2015. 


481名、599のCRE症例のうち、尿中分離 520 (86.8%; 95% CI, 84.1%-89.5%) 、血液中分離68 (11.4%; 95% CI, 8.8%-13.9%)
年齢中央値は、66歳(95%CI, 62.1〜65.4歳)、 女性 284 (59.0%; 95% CI, 54.6%-63.5%)
年次総CRE頻度は、人口10万人対 2.93 (95% CI, 2.65-3.23)
CRE標準化頻度は、ジョージア(1.65 [95% CI, 1.20-2.25]; P<0.001)、メリーランド(1.44 [95% CI, 1.06-1.96]; P = .001)、ニューヨーク(1.42 [95% CI, 1.05-1.92]; P = .048)で有意に多い 
コロラド (0.53 [95% CI, 0.39-0.71]; P < .001)、ニューメキシコ (0.41 [95% CI, 0.30-0.55]; P = .01)、オレゴン(0.28 [95% CI, 0.21-0.38]; P<0.001)ですくない

多くは、入院前  (399/531 [75.1%; 95% CI, 71.4%-78.8%]) 、留置デバイス (382/525 [72.8%; 95% CI, 68.9%-76.6%])

退院から長期ケア施設への他院後例 180 / 322 (55.9%; 95% CI, 50.0%-60.8%)

死亡症例  51 (9.0%; 95% CI, 6.6%-11.4%) 、
正常滅菌部位からCRE分離は  25 / 91  (27.5%; 95% CI, 18.1%-36.8%)


188分離検査中、carbapenemase産生 90 (47.9%; 95% CI, 40.6%-55.1%)




CDC:
http://www.cdc.gov/HAI/organisms/cre/

2015年8月17日月曜日

院内感染対策病室表面消毒エビデンス乏しい

院内感染対策って関係者がガイドラインを盾に威張ってる割には肝心のエビデンス乏しいことが多い。特に、環境整備に関して・・・



Cleaning Hospital Room Surfaces to Prevent Health Care–Associated Infections: A Technical Brief
Jennifer H. Han, et. al.
Ann Intern Med. Published online 11 August 2015 doi:10.7326/M15-1192


病室のhard surfaceのクリーニングは、院内感染減少に関してクリティカルである。クリーニング、消毒、清潔度モニタリング、遂行上の要素、有効性などレビュー

C. difficile、MRSA、バンコマイシン耐性腸球菌の表面コンタミネーション、コロナイゼーション、感染を含め気の津

80研究、そのうち、プライマリ研究 76、 システマティック・レビュー 4つ
49はクリーニング方法、14はモニタリング戦略、17は遂行上のチャレンジ、ファシリテーター着眼、14はモニタリング戦略評価

ランダム化トライアル、対照化トライアルは僅か5つのみ

消毒法、モニタリング戦略に関しては有効性比較研究なし

2015年7月31日金曜日

システマティック・レビュー&メタアナリシス:院内手指衛生プロモーション介入

医療従事者の手指衛生に関するWorld Health Organization 2005 campaign (WHO-5) や他のプロモーション介入方法の相対的有効性検討



http://www.who.int/gpsc/tools/Five_moments/en/



Comparative efficacy of interventions to promote hand hygiene in hospital: systematic review and network meta-analysis
BMJ 2015; 351 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.h3728 (Published 28 July 2015)



WHO-5をゴール設定とした2つのランダム化対照トライアルのメタアナリシスにて、コンプライアンス改善認めた (pooled odds ratio 1.35, 95% confidence interval 1.04 to 1.76; I2=81%)

中断期間22ペア比較で、18ペアでは手指衛生のコンプライアンスの段階的増加が見られた 4つを除く全てで、介入後コンプライアンス増加傾向。

ネットワークメタアナリシスでは介入の相対的有効性に関して不確実さが示された。しかし、WHO-5は有効で、ゴール設定、報酬インセンティブ、アカウンタビリティーを含む介入追加にてさらに改善。


19の研究で、林相的アウトカム、臨床的意義としての感染率減少改善効果がある程度示されたが、院内感染病原体すべてで効果が示されたわけではない。


コストは1000ベッドあたり$225〜$4669






2015年5月8日金曜日

非毒性C. difficle種で、C. difficile症再発抑制


非毒性株:nontoxigenic C difficile strain M3 (VP20621; NTCD-M3)を、メトロニダゾールあるいはVCM治療後臨床的改善状態にあるC. difficile反復感染に対して投与

非毒性CD種は耐用・安全性とも良好で、CDI再発を有意に減少


Administration of Spores of Nontoxigenic Clostridium difficile Strain M3 for Prevention of Recurrent C difficile Infection
A Randomized Clinical Trial
Dale N. Gerding, et. al.
JAMA. 2015;313(17):1719-1727. doi:10.1001/jama.2015.3725.


第二相ランダム化二重盲検偽薬対照用量範囲設定研究・18歳以上CD初回診断例
介入:
1 of 4 treatments: oral liquid formulation of NTCD-M3
104 spores/d for 7 days (n = 43)
107 spores/d for 7 days (n = 44)
107 spores/d for 14 days (n = 42)
 placebo for 14 days (n = 44)
168名治療開始、完遂157名
1回以上治療緊急事態副作用は、NTCD-M3 78%、 プラシーボ 86%

下痢、腹痛は、NTCD-M3群 46%、 17% 、プラシーボ群 60%、 33% 
重度治療緊急必要副作用は、 プラシーボで7%、 NTCD-M3群で3%

頭痛は NTCD-M3 10%、 プラシーボ群 2%

糞便コロナイゼーションは NTCD-M3群 69%、 107 spores/d 71%、  104 spores/d 63%

CDI再発率 プラシーボ 13/43 (30%) 、 NTCD-M3 14/125 (11%) (オッズ比  [OR], 0.28; 95% CI, 0.11-0.69; P = .006)

最小再発率は、107 spores/d × 7日間で、2/43   (OR, 0.1; 95% CI, 0.0-0.6; P = .01 vs placebo])

再発率 コロナイズされた患者 2/86 (2%) VS NTCD-M3治療するもコロナイズされない患者 12/39 (31%)  (OR, 0.01; 95% CI, 0.00-0.05; P < .001)






2014年3月19日水曜日

市中発症・市中獲得・院内発症:血流感染とも黄色ブドウ球菌重要

血流感染(Bloodstream Infection)疑い患者でのエンピリカル治療の質と死亡率は関連する
 ↓
Impact of Inadequate Empirical Therapy on the Mortality of Patients with Bloodstream Infections: a Propensity Score-Based Analysis
Antimicrob.
Pilar Retamar, et. al.
Agents Chemother. January 2012 vol. 56 no. 1 472-478


多施設コホート研究にて、地域病院での血流感染の多施設後顧的研究。38%の患者が不適切治療(27%〜71%)。

Source reference: Anderson D, et al
"Bloodstream infections in community hospitals in the 21st century: A multicenter cohort study"
PLOS One 2014; 9: e91713.
http://www.medpagetoday.com/HospitalBasedMedicine/GeneralHospitalPractice/44816
・市中発症・医療関連(CO-HCA):入院後48時間未満;入院・手術・カテーテルなど侵襲的デバイス施工前、長期ケア施設住居前
・市中獲得(CA):入院後48時間未満・医療関連リスク要素無し
・院内発症・医療関連(HO-HCA):入院後48時間

血流感染の56%は市中発症・医療関連、市中感染は29%、院内感染は24%

最も多いのは黄色ブドウ球菌 28%、大腸菌 24%、多剤耐性は23%で、MRSAが最多。




 CA = community-acquired, CO-HCA = community-onset, healthcare-associate, HO-HCA; hospital-onset, healthcare-associated, CoNS = coagulase negative Staphylococci.


「地域病院で黄色ブドウ球菌・MRSAは治療必要性無しという誤った概念があるが、これらの知見から考えればmythと言わざる得ない」と書かれている。


「一般的にCA-MRSAは、臨床的には入院歴や透析、カテーテル挿入、抗菌薬の使用など院内感染に関連するリスクがない人から分離されるMRSAとしてとらえられている。。ただし細菌学的な特徴では、SCCmecの遺伝子型でHA-MRSAは主にⅡ型(Ⅰ、Ⅲ型を含む)であるのに対し、CA-MRSAは主にⅣ型(Ⅴ型を含む)に分類される。CA-MRSAは主に小児や若年層の健常人が感染し、学校などでの流行が認められる」
http://www.kansensho.or.jp/news/gakkai/pdf/guideline_mrsa.pdf


type I-IIIが古典的なHA-MRSA、type IV,VがCA-MRSA主。後者は耐性著明で内。

Genomic Basis for Methicillin Resistance in Staphylococcus aureus
http://www.icjournal.org/DOIx.php?id=10.3947/ic.2013.45.2.117

2014年2月28日金曜日

MRSAなど細菌感染予防:おまえの聴診器きれいにしてから、偉そうなことを言え!

私が言ってるんじゃないですよ

Medpage解説記事
http://www.medpagetoday.com/HospitalBasedMedicine/InfectionControl/44513

Source reference: Longtin Y, et al "Contamination of Stethoscopes and Physicians' Hands After a Physical Examination" Mayo Clin Proc 2014; 89: 291-299.


医者の手の大部分より、聴診器にMRSAが付着しているという話


指先が最も汚く、好気的細菌数 中央値 467/ 25 cm 2


しかし、聴診器膜側部分は他の指の部分より多く、 89/ 25 cm 2
対して、親指 37/ 25 cm 2、 小指 34/ 25 cm 2、手背側 8/ 25 cm 2 (p = 0.004  P < 0.001)  


だが、医師たちは月に1回も聴診器を洗ってない。

2013年9月27日金曜日

心臓手術患者における、ストレス潰瘍予防薬剤種類と、院内感染肺炎リスク: PPIと院内肺炎

後顧的コホート研究、CABG施行21214名で、PPI  9,830名 vs H2RA 11,384名比較


Type of stress ulcer prophylaxis and risk of nosocomial pneumonia in cardiac surgical patients: cohort study
BMJ 2013; 347 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f5416 (Published 19 September 2013)
propensity score補正後、H2RA比較のPPI治療による肺炎リスク増加あり
(相対リスク 1.19, 95% 信頼区間 1.03-1.38)

instrumental variable analysisにて、PPI使用は、1000名の患者あたり、8.2名(95% 信頼関係 0.5 - 15.9)の肺炎リスク増加と関連


心臓手術後のコモンな合併症、2%−10%にものぼる合併症は、院内肺炎であり、死亡リスク増加をもたらし、その死亡率は20%−50%。制酸治療は、胃内pH増加をもたらし、細菌増殖を生じ、気管内コロナイゼーション、肺炎の原因ともなる。

この種の比較の時は、日本の保険適用用量と、文献用量が異なることである。
本文でも、mgやgram等の表記無いため、日本の臨床実践・臨床的適応には、配慮が必要。

2013年4月3日水曜日

黄色ブドウ球菌ワクチンV710 胸部手術症例治験失敗

黄色ブドウ球菌感染は心臓胸部手術の重篤な合併症。新しいワクチン候補である、V710は、S aureus iron surface determinant B高保存的含量で、免疫原性、耐用性が期待できる

心臓胸部手術症例での二重盲験ランダム化イベント発生型トライアル
V710ワクチン 60 μg (n = 4015)  とプラシーボ (n =4016)



術後菌血症・深部感染予防効果無く、感染関連死亡率増加じゃたしかに意味が無い

Effect of an Investigational Vaccine for Preventing Staphylococcus aureus Infections After Cardiothoracic SurgeryA Randomized Trial
Vance G. Fowler, et. al.
JAMA. 2013;309(13):1368-1378. 

プライマリアウトカムは、90日間黄色ブドウ球菌血症 and/or 深部胸骨部感染(縦隔炎を含む)予防効果
セカンダリアウトカムは、術後90日間黄色ブドウ球菌手術部位感染と侵襲性感染

独立モニタリング委員会は、安全性懸念・低有効性故、二次内部分析後研究終了推奨
研究終了時プライマリエンドポイント予防、有効性有意差認めず(介入 22/3528 [2.6 per 100 person-years] vs プラシーボ 27/3517  [3.2 per 100 person-years]; 相対リスク, 0.81; 95% CI, 0.44-1.48; P = .58)、セカンダリエンドポイントでも認めず。
抗体反応増加はみとめた。
ワクチン当初14日間の副作用が多く (介入群 1219/3958  [30.8%; 95% CI, 29.4%-32.3%] vs プラシーボ  866/3967  [21.8%; 95% CI, 20.6%-23.1%], 注射部位反応 797 [20.1%; 95% CI, 18.9%-21.4%] vs 378 [9.5%; 95% CI, 8.6%-10.5%] 、 重篤副作用 66 [1.7%; 95% CI, 1.3%-2.1%] vs  51 [1.3%; 95% CI, 1.0%-1.7%] )、さらに多臓器障害発生率有意増加  (100人年あたり 31 vs 17 ; 0.9 [95% CI, 0.6-1.2] vs 0.5 [95% CI, 0.3-0.8] ; P = .04)
100人年あたりの重度副作用発生率、全死亡率に関しては統計学的有意差に至らなかったが、黄色ブドウ球菌感染に関わる死亡率はV710ワクチンの方がプラシーボより高率  (100人年あたり15/73 vs 4/96; 23.0 [95% CI, 12.9-37.9] vs 4.2 [95% CI, 1.2-10.8]  ; 差, 18.8 [95% CI, 8.0-34.1] )

2013年3月6日水曜日

悪夢の細菌:カルバペネム耐性エンテロバクター科:CRE ・・・ 医療機関起因

CDCから、悪夢の細菌:“nightmare bacteria” と称されている。エンテロバクター科だけでなく、プラスミド経由で他細菌にまで、多剤耐性を広める可能性が有り、まさに、悪夢。

エンテロバクター科は、大腸菌を含む70種超の細菌種類の集まりで、消化管に本来存在。これた次第にカルバペネムという抗生剤に耐性を持つようになってきた。
19名の患者発症し、12名死亡、うち、7名で抗生剤耐性Klebsiella肺炎が直接の死因というような集団発生事例をNIHが行っている。

Vital Signs: Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae
Early Release
March 5, 2013 / 62(Early Release);1-6
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm62e0305a1.htm?s_cid=mm62e0305a1_w
【背景】Enterobacteriaceae:エンテロバクター科 は医療施設院内感染原因・地域内での感染でも多い。エンテロバクター科の間で、広域スペクトラムカルバペネム抗菌薬耐性はまれだった。ここ10年で、カルバペネム耐性エンテロバクター科(CRE:carbapenem-resistant Enterobacteriaceae)が医療施設で、高死亡率を伴う治療困難病原菌として認識されるようになってきた。
【方法】 2012年 cs (HAIs)から、少なくとも一つのCRE報告ある急性期病院比率を2012年National Healthcare Safety Network (NHSN)へのデータ推定。
CRE比率を2つのサーベイランスシステムを用い計算
1) National Nosocomial Infection Surveillance system (NNIS) とNHSN ( 2001 、 2011)
2) Surveillance Network–USA (TSN) (2001 、 2010)

CRE培養陽性エピソード特性を、3つの州のEmerging Infections Program (EIP)で行われた、住民ベースCREサーベイランスプロジェクトとして収集データ利用し決定 

【結果】 2012年、急性期病院の4.6%で少なくとも1つのCRE HAI(Emerging Infections Program (EIP))、短期滞在病院では3.9%、長期急性期病院では17.8%

CREである、エンテロバクター科比率は、2001年 1.2%から、2011年 4.2%(NNIS/NHSN)、2001年 0% → 2010年 1.4%(TSN)

Klebsiella 属でも増加が見られる(NNIS/NHSN 1.6% → 10.4%)

EIPサーベイランスでは、 CREエピソードの92%が、医療機関での暴露で生じている


【結論】エンテロバクター科で多いカルバペネム抵抗性はここ10年でさらに増加。多くのCREは医療機関感染と関連する






2013年2月25日月曜日

"SXC ESP" :除菌・アレルギー除去のための新しいデバイス

ワシントン大学の科学者チームが、Soft X-ray Electrostatic Precipitator (SXC ESP)という大気中の、細菌、アレルゲン、ウィルス、かび、有害エアゾール分子を中和するという、新しいデバイスを開発し、その有効性を免疫不全ヌードマウスモデルで確認
ニュースソース:https://news.wustl.edu/news/Pages/25013.aspx

corono-soft X-rayシステムは粒子を荷電・補足を効率的に促進システムで、荷電困難分子も容易に荷電可能であり、電界にトラップできるため、高イオン濃度、イオン化環境で、有機物質は二酸化炭素となる。ナノ構造catalyst coatingにより毒性を消失させる。
Soft-X-Ray-Enhanced Electrostatic Precipitation for Protection against Inhalable Allergens, Ultrafine Particles, and Microbial Infections.
Kettleson EM, et. al.
Appl Environ Microbiol. 2013 Feb;79(4):1333-41.
 

いままで報告のないくらいの高レベルの有効性が示され、バイオテロ関係でも対応できるとのこと
居宅でも利用可能で、免疫不全状態、乳幼児、高齢者、呼吸器系疾患、アトピー・アレルギー患者、バイオテロ脅威対策で利用可能。
しかも、コストは屋内空気洗浄機なみだそうで、しかも、空気清浄機にこの機能を組み込むことも可能とのこと
デバイスフィルターは、大気中の分子を荷電し、電磁界で分子をふるい落とす方法
病原性物質をイオン化・蛍光照射するシステムを利用する方法にも採用できるが、SXC ESPは紫外線ベースのものより効率が良いと書かれてる。


(気になるのは、SXC ESP研究で、0.3μmほどの微粒子を100%除去可能と書かれてるが、20-50nmサイズのウィルスには対応できないはず? 細菌サイズの1-5μmは対応可能だろうが・・・)


塩化臭素や次亜塩素酸や”マイナスイオン”発生器のようなオゾン産生リスクはないのだろうか?臨床の場でも使えるのかもしれない・・・と期待。

2013年1月29日火曜日

米国内流行のノロウィルス:新しいウィルス種 GII.4 Sydneyが過半・・・

昨年米国内で流行したノロウィルス感染症は、GII.4 Sydney という新しい種類で、sapportive care以外治療法もなく、ワクチンもない

MMWRによれば、2012年9月から12月までの266流行中141でこの新しいウィルス種だったとのこと

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6203a4.htm

きわめてビルレンスの高いノロウィルス種で、2012年3月オーストラリアシドニーで発見された種類。
米国内では、GII.4 New Orleansもまだ流布しているとのこと。


高齢者や基礎疾患ありで怖いのは院内感染ということで、マスコミが話題にして、新しいノロウィルス種ということを問題にすることなく、罪のあるのは医療関係者と医療機関とする日本の風潮。日本のメディア文化は、悪人を作りたがる。


2013年1月17日木曜日

C. difficile反復感染:ドナー便注入で明らかな効果

C. difficile反復感染は治療困難で、抗生剤不応率も高い。

ドナー便十二指腸注入で効果ありの報告 。

Duodenal Infusion of Donor Feces for Recurrent Clostridium difficile
Els van Nood, et. al.
NEJM January 16, 2013DOI: 10.1056/NEJMoa1205037


ランダム割り付け3治療群比較
・ 初期治療バンコマイシン群(経口 500mg×4/日×3日間) → 腸洗浄及びドナーの便溶液を鼻十二指腸チューブで注入
・ 標準バンコマイシン治療 (経口 500mg×4/日×14日間)
・ 標準バンコマイシン治療+挑戦状

プライマリエンドポイントは、C.difficile関連下痢症・10週後再発無し

interim analysisでストップ

注入群 16名のうち、13名(81%)で、 初回注入後、C.difficile関連下痢症改善
のこり3名では、2度目の異なるドナーの便溶液注入で 2名改善。

C.difficile関連下痢症改善は、バンコマイシン単独群 4/13(31%)、バンコマイシン+腸洗浄群 3/13(23%)(注入群との比較 p<0.001)

注入群の、注入日の軽度下痢、腹部cramping以外副作用イベントの差認めず

ドナー便注入群では、便細菌多様性増加画見られ、健康者に類似し、Bacteroidetes、Clostridium cluster IV、XIVa増加、Proteobacteria属の減少が見られた。


心理的抵抗はあるが・・・

HPVワクチンをめぐる日本の"失われた8年"と、私たちが検証すべきこと

「子宮頸がんワクチン」という呼び方に、以前から違和感があります。 HPVワクチンが子宮頸がん予防に重要であることは間違いありません。日本では女子への定期接種として導入され、子宮頸がん予防を中心に説明されてきたため、この名称が広まった経緯も理解できます。 しかし、このワクチンが...