高齢者介護施設における感染対策マニュアル(平成16年度厚生労働省科学特別研究事業）
http://www.mhlw.go.jp/topics/kaigo/osirase/tp0628-1/dl/0.pdf
ｐ３３
【平常時の対応】
入所者の便や嘔吐物などを処理するときは、使い捨て手袋を着用することが必要です。おむつの処理も同様です。
嘔吐の場合には、広がりやすいのでさらに注意しましょう。手袋のほか、予防衣、マスクを付け
１） まず、布や濡れた新聞で被い、確実に集めてビニール袋に入れます。
２） 床は次亜塩素酸の薬品でふき取り、それらもビニール袋にいれます。
感染防止には、まず正しい手洗いを実行することが大切です。介護職員・看護職員はウイルスを残さないように、手洗い・消毒をすることが必要です。介助後・配膳前・食事介助時には必ず手を洗いましょう。手袋を脱いだときも必ず手を洗いましょう。
なお、食品の取り扱いにおいては、付録１の「大量調理施設の衛生管理マニュアル」（平成9 年3 月24 日衛食第85 号
ｐｄｆ）、「中小規模調理施設における衛生管理の徹底について」（平成9 年6 月30 日衛食第201 号
ｐｄｆ）を参照してください。
ｐ３４ノロウィルス
【発生時の対応】
「感染症発生時の対応」の「行政への報告」の項【５－４）】を参照してください。
感染性胃腸炎は５類定点把握疾患であり、定点医療機関から保健所へ週単位で報告することになっています。
ｐ２５ 【５－４）】
４） 行政への報告
施設長は、次のような場合、迅速に、市町村等の社会福祉施設等主管部局に、報告することとされています。あわせて、保健所にも対応を相談します。
（付録１ 「社会福祉施設等における感染症等発生時に係る報告について」
第４項 参照）
＜報告が必要な場合＞
ア 同一の感染症や食中毒による、またはそれらが疑われる死亡者・重篤患者が１週間以内に２名以上発生した場合
イ 同一の感染症や食中毒の患者、またはそれらが疑われる者が１０名以上又は全利用者の半数以上発生した場合＊
ウ 通常の発生動向を上回る感染症等の発生が疑われ、特に施設長が報告を必要と認めた場合
＊同一の感染症などによる患者等が、ある時点において、10 名以上又は全利用者の半数以上発生した場合であって、最初の患者等が発生してからの累積の人数ではないことに注意する。
＜報告する内容＞
・ 感染症又は食中毒が疑われる入所者の人数
・ 感染症又は食中毒が疑われる症状
・ 上記の入所者への対応や施設における対応状況等
施設所管課への報告用紙書式については、付録４②の書式例を参考にしてください。
なお、医師が、感染症法、結核予防法又は食品衛生法の届出基準に該当する患者又はその疑いのある者を診断した場合には、これらの法律に基づき保健所等への届出を行う必要があるので、留意してください。
（付録１ 「社会福祉施設等における感染症等発生時に係る報告について」第９項 参照）
５） 関係機関との連携など
次のような関係機関に報告し、対応を相談し、指示を仰ぐなど、緊密に連
携をとりましょう。
・ 施設配置医師（嘱託医）、協力機関の医師
・ 保健所
・ 地域の中核病院の感染管理担当の医師や看護師
そのほか、次のような情報提供も重要です。
・ 職員への周知
・ 家族への情報提供
【米国のガイドライン】
GUIDELINE FOR THE PREVENTION AND CONTROL OF NOROVIRUS GASTROENTERITIS OUTBREAKS IN HEALTHCARE SETTINGS
Taranisia MacCannell, et. al.
and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC)
http://www.cdc.gov/hicpac/pdf/norovirus/Norovirus-Guideline-2011.pdf
ノロウィルス胃腸炎の臨床診断は、多い状況、そして流行下では、以下のKaplan Criteriaが、その胃腸炎クラスターあるいは未知の流行に対する判断に用いられる。
・ 患者コホート・隔離precaution
個室管理、患者を流行期48時間監視下におく、 遷延排菌に関してその影響は不明、流行期中の患者移動は最小限に、ダイニング使用など注意、ノロウィルス直近感染し回復したスタッフが患者ケアにあたるのは適切。
・手洗い
医療スタッフ・患者だけで無く、見舞客も手洗い、流行期は患者接触時は石けん・流水使用・・・
・ 患者移動・病棟閉鎖
・間接的患者ケアスタッフ
調理など、症状改善後48時間経過してから就業を・・・
・診断
迅速な臨床診断、ウィルス同定が必要、
Kaplan臨床・疫学クライテリアの利用を・・・ルーチン環境測定は不要、便検体の方が吐瀉物より望ましいが入手不能の時代替手段となる・・・
Kaplan Criteria
1. Submitted fecal specimens negative for bacterial and if tested, parasitic pathogens,
2. Greater than 50% of cases reporting vomiting as a symptom of illness,
3. Mean or median duration of illness ranging between 12 and 60 hours, and
4. Mean or median incubation period ranging between 24 and 48 hours.
・個別防御装備（PPE）
・環境整備
・ スタッフの就業制限方針
・見舞客
・教育
・積極的患者発掘
・コミュニケーションと注意事項
・
・
http://www.cdc.gov/norovirus/
リソース・リンク
http://www.cdc.gov/norovirus/resources.html
簡易検査について・・・
クイックナビTM - ノロ
http://denka-seiken.jp/japanese/html//secure/products/poct03.htm
※以下のいずれかに該当する患者について、当該ウイルス感染症が疑われる場合に算定する。
ア．３歳未満の患者
イ．６５歳以上の患者
ウ．悪性腫瘍の診断が確定している患者
エ．臓器移植後の患者
オ．抗悪性腫瘍剤、免疫抑制剤又は免疫抑制効果のある薬剤を投与中の患者
アイビーノロ（イムノ・プローブ）
http://immuno-probe.com/e_products/products.html
イムノサーチNV（森永乳業）
http://www.morinagamilk.co.jp/corporate/release/2008/1027_718.html
カタログスペックは優秀だが、事例での感度はかなり低いようだ。除外診断に使いにくい。
施設内では、Kaplanクライテリア中心で診断していくべきなのだろう。
宮崎の事例では、有症状44人中5人しか、陽性反応でなかった。カタログスペックとの乖離は、サンプル採取に工夫が必要なのか？はたまた、検査キット自体の問題なのか？新生児ICUでの報告などでも、実際の検査感度の低さが指摘されているし、また、臨床実地家のイメージも感度の低さが指摘されている。スクリーニングに使えないというのは一般の感想だと思う。
Evaluation of 4 immunochromatographic tests for rapid detection of norovirus in faecal samples.
J Clin Virol. 2012 Nov 21. pii: S1386-6532(12)00398-8. doi: 10.1016/j.jcv.2012.11.001.
ノロウィルスgenogroup Iのサンプル
感度： RIDA(®)QUICK １７％、 ImmunoCardSTAT!(®) ２６％、 NOROTOP(®) ５２％、 SD BIOLINE ２３％
genogroup IIでは、それぞれ、64％、39％、50％、54％
GII.4では、78％、59％、61％、67％
すべての検査で、特異度は100％、他のエンテロウィルスに交叉反応なし
フレッシュな便サンプルでの、GII.4へのRIDA QUICKの感度は71％
主要臨床アウトカム指標 (eg, decrease the need for IV hydration and/or hospitalization) などを減少させたときだけ効果があったいうべき。
こういう時点で、こういうステマやるのは大学の品位を疑う・・・ノロウィルスの発熱は、主要治療ターゲットではない！
↓
ロウイルスやインフルエンザに“体の中から”も感染症予防
2012.12.20 16:00
http://www.news-postseven.com/archives/20121220_161451.html
順天堂大学大学院医学研究科プロバイオティクス研究講座を中心とする研究グループは、「高齢者が乳酸菌飲料を日常的に飲んでいると、ノロウイルスによる感染性胃腸炎の発熱症状が軽減される」という研究結果を発表した。
