オンタリオ州全体のデータセットを用いて,オミクロン変異体およびデルタ変異体に感染した患者の集団規模のマッチドコホート研究を実施した.
マッチさせたセット内のクラスタリングを考慮したCox比例ハザードモデルを用いて、R(バージョン4.1.0;R Foundation)で、オミクロンとデルタの症例の入院、集中治療室入室、死亡のハザード比(HR)と95%CIを決定した。統計的有意性は,95%CIが1を除く場合とした.性,年齢群,ワクチン接種の有無によるリスクの差を評価するために,層別解析を行った.感度分析では,潜在的な偶発症例(入院当日または前日の初回陽性検体採取)を除外した.Public Health Ontario Ethics Review Boardは,非識別化集団データを使用したため,倫理委員会の承認やインフォームドコンセントは不要であると判断した。
適格基準を満たした37 296のOmicron症例を同定し、そのうち9087(24.4%)をDelta症例と1:1でマッチングさせた(表1)。
追跡期間の中央値は24日(IQR, 21.0-28.0)であった。マッチングされたオミクロン症例では53件の入院(0.6%)と3件の死亡(0.03%)があったのに対し、マッチングされたデルタ症例では129件の入院(1.4%)と26件の死亡(0.3%)であった。デルタ症例と比較したオミクロン症例の入院または死亡の HR は 0.41(95% CI, 0.30-0.55; 感度分析では 0.33 [95% CI, 0.19-0.56] ),集中治療室入院または死亡の HR は 0.19(95% CI, 0.09-0.39 ),死亡の HR は 0.12(95% CI, 0.04-0.37 )であった.年齢、性別、ワクチン接種の有無によるオミクロン重症度の層別推定値は、いずれもオミクロン重症度の低下を示していた(表2)。
考察
オンタリオ州の9000人以上のオミクロン症例を対象としたこのマッチング研究では、入院または死亡のリスクは、デルタ症例に比べオミクロン症例で低かった。この結果は、オミクロンに関連するリスクの大幅な減少を示した南アフリカ、スコットランド、イングランドの知見と一致している。
この研究にはいくつかの限界があり、特に、追跡調査期間が短いこと、入院スクリーニングによる偶発的な所見により誤判定の可能性があること、発生率の増加に伴い公衆衛生上のフォローアップが不完全であることが挙げられる。オミクロン症例では重症度は低下するかもしれませんが、オミクロンの発生率が高いため、入院の絶対数や医療制度への影響は大きいと思われる。
www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。