ラベル 減塩 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 減塩 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2022年10月4日火曜日

低Na血症急性心不全への塩錠剤投与の影響はない→塩分制限への疑念と体液貯留への治療シフトへの期待

左翼が発狂しそうなネーミングのトライアル


Oral Sodium to Preserve Renal EfficiencY in Acute Heart Failure (OSPREY-AHF)

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04334668



解説記事


https://www.newswise.com/articles/cleveland-clinic-led-trial-finds-that-increasing-salt-intake-does-not-affect-patients-hospitalized-with-congestive-heart-failure-during-treatment

クリーブランド・クリニックが主導した試験の結果、心不全で入院し積極的な利尿療法を受けている患者に対して、経口での塩分摂取量を増加させても、体液保持量や腎機能には影響がないことが示され、心不全患者に対する塩分摂取はこれまで考えられていたほど有害ではない可能性があることが明らかになりました。逆に、入院中に塩分制限を行うことは、それほど有用ではない可能性があるため、これらの新しい知見は、一般的に行われている塩分制限のあり方を覆すものかもしれません。

急性心不全における腎機能維持のための経口ナトリウム投与(OSPREY-AHF)」試験の結果。A Single-center, Double-Blind, Randomized, Placebo-controlled Trial "の結果が、本日、米国心不全学会年次学術集会の後期臨床試験セッションで、クリーブランドクリニック心不全治療・回復のためのカウフマンセンターの上級心不全/移植フェロー、ロバート・モンゴメリー博士により発表されました。

"1940年代以来、塩が人々が体液で鬱血する主な理由であると教えられてきました。それは、体液過多で入院中に人々を低塩分に保つ必要があるという考えにつながりました。"と、シニア著者W. H. Wilson Tang, MD, Cleveland Clinicの心臓、血管&胸部研究所における心臓不全と心臓移植医療部門の心臓病学者は述べています。

「うっ血性心不全患者において、高用量利尿薬による排尿を促進するために食塩を注入することが有効であるとの報告もあるほどです。 しかし、今回の研究では、経口塩分補給量を上げてもそのような効果は見られず、積極的な利尿療法中に低塩分の食事を続けることは、思ったほど効果がない可能性があるという示唆を与えてくれました。"

心不全は、心臓が体の必要なだけの血液を常に送り出すことができない状態です。米国では600万人近くが罹患しています。心不全は、病院での再入院の一般的な原因であり、65歳以上の方の入院原因の第1位となっています。 入院される心不全患者様の多くは、肺に水がたまることによるむくみや息切れなどのうっ血性の症状を経験されます。

米国疾病対策予防センターによると、アメリカ人の平均的な食事には1日あたり約4gの塩分が含まれています。通常、病院に入院している心不全の患者さんは、低塩分の食事(1日約2グラム)に制限されます。

これを検討した初の二重盲検プラセボ対照無作為化臨床試験で、2022年6月から7月にかけて計65名の患者さんが登録され、解析が行われました。31名の患者さんがプラセボに、34名の患者さんが食塩(または塩化ナトリウム)の介入に割り付けられました。

プラセボと比較した場合、1日6グラムまでの塩の添加--静脈内利尿療法中に1日3回2グラムを投与--は、96時間またはそれ以前の退院時の体重変化や腎機能に統計的な有意差を生じさせなかったという。

プラセボ群に比べ経口塩分介入群では、一部の検査値の変動が少なかったことを除き、すべての臨床検査値に統計学的に有意な差は認められなかった。

 「今回の結果は、心不全患者がもっと塩分を摂るようになるべきだということを意味するものではありません。"心不全の患者さんは、塩分の過剰摂取が体液のうっ滞を引き起こす可能性があることに、依然として留意する必要があります。"

OSPREY-AHF試験は、クリーブランドクリニック心臓血管胸部研究所のウィルソングラントとKaufman Center for Heart Failure Treatment and Recoveryグラントから資金提供を受けて実施されました。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。



Salt Pills for Patients With Acute Decompensated Heart Failure? (medscape.com)


急性心不全(ADHF)患者の体積過多を軽減または予防するために食塩を制限することは、病院でよく行われているが、確かなエビデンスはない。したがって、集中的な利尿療法を受けているADHF患者に対して食塩を服用することが有効かどうかを検討する試験は、少し直感に反しているように思われるかもしれない。このような無作為プラセボ対照試験において、高用量の静脈内利尿療法を受けているADHF患者では、減量の代用である利尿時の体重減少にも、血清クレアチニン値にも差はなかった。

患者は、病院で提供される低ナトリウムの食事に加えて、毎日6gの塩化ナトリウムを含む錠剤の形で、静脈内治療中の余分な塩分を摂取した。この間、血清ナトリウム濃度は、塩タブレットを投与された34名の患者さんでは安定していたが、プラセボを投与された31名の患者さんでは著しく低下した。

体重は平均4kg、4.6kgとほぼ同じになり、尿量もほぼ同じであった。塩錠を服用した患者は、96時間後と退院時の両方で血中尿素窒素(BUN)の上昇が少なかった。


この知見は、「急性心不全における塩化ナトリウム制限の日常的な実践に疑問を投げかけるもの」Robert A. Montgomery, MD, Cleveland Clinic, Ohioは、ナショナルハーバー、メリーランド州で行われた米国心不全学会(HFSA)2022年次学術総会でこの研究を発表する際、10月2日と述べました。


OSPREY-AHF(Oral Sodium to Preserve Renal Efficiency in Acute Heart Failure)と呼ばれるこの試験は、ADHF管理における塩分制限への偏重から、体液貯留との戦いにもっと焦点を当てるようにシフトすることも促すかもしれません。OSPREY-HFは、「質の高い証拠の裏付けがあまりない、主にコンセンサスと観察データによって導かれる確立された実践」を取り上げたと、Montgomery氏はtheheart.org| Medscape Cardiology|メドスケープ循環器内科に語った。また、食事によるナトリウム制限には、ADHFの治療を複雑にしたり、阻害したりする可能性のあるマイナス面もある。


低ナトリウム食は、カロリー摂取量および栄養の質の低下と関連する可能性があります」とMontgomery氏は観察した。また、観察研究では、「低ナトリウム食をとっている患者は、神経ホルモンの活性化が増加する可能性がある」ことが示唆されている。腎臓が塩分を感知できないため、ホルモンを増加させ、利尿剤抵抗性を促進させるのです」。

しかし、「高張食塩水という形で塩化ナトリウムを投与すると、利尿剤抵抗性の患者を助けることができる」という新たな証拠も示されている。この介入は、高用量静脈内利尿薬に伴う神経ホルモンの活性化を抑制するようであり、OSPREY-AHFの設計のヒントになったとMontgomeryは述べている。




www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2022年8月2日火曜日

塩分過多気味の日本人に限り減塩指導無効というには無理がある SODIUM-HFトライアル

日本人の塩分摂取量から比べると治験前から非常に少ないのでは?

食塩量で、介入群 5.8g/日から4.2g/日、vs 対照群 5.3g/日から5.3g/日

これで、食塩摂取量の平均値は10.1g、男性10.9g、女性9.3g 令和1年 (2019)「国民健康・栄養調査」”という日本人において、減塩が心不全コントロール無効と言うには無理がある


Reduction of dietary sodium to less than 100 mmol in heart failure (SODIUM-HF): an international, open-label, randomised, controlled trial

Randomized Controlled Trial Lancet . 2022 Apr 9;399(10333):1391-1400. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00369-5. Epub 2022 Apr 2.

Justin A Ezekowitz , et al. , SODIUM-HF Investigators

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00369-5/fulltext

ナトリウムの食事制限は、心不全患者の体液過負荷と有害な転帰を防ぐことが示唆されている。食事性ナトリウムの減少が将来の臨床的イベントの発生を減少させるかどうかを検証するために,心不全における100mmol以下の食事介入に関する研究(SODIUM-HF)を計画した。

研究方法

SODIUM-HFは、6カ国(オーストラリア、カナダ、チリ、コロンビア、メキシコ、ニュージーランド)の26施設で患者を登録した国際的なオープンラベルの無作為化対照試験である。対象は、18歳以上の慢性心不全(ニューヨーク心臓協会[NYHA]機能分類2-3)で、ガイドラインに基づいた最適な治療を受けている患者さんです。患者は,標準番号発生器を用いて,部位ごとに層別化した 2,4,6 ブロックの大きさで,地域のガイドラインに従った通常の治療と 100 mmol 未満の低ナトリウム食(すなわち,1500 mg/日)のいずれかに無作為に割り付けられた(1:1).主要評価項目は,intention-to-treat(ITT)集団(すなわち,無作為に割り付けられたすべての患者)における,12 ヵ月以内の心血管関連の入院,心血管関連の救急部訪問,全死因死亡の複合とした.安全性は、ITT集団で評価しました。本試験はClinicalTrials.gov(NCT02012179)に登録されており、登録は終了しています。

調査結果

2014年3月24日から2020年12月9日の間に、806人の患者が低ナトリウム食(n=397)または通常ケア(n=409)に無作為に割り付けられた。年齢中央値は67歳(IQR 58-74)、268名(33%)が女性、538名(66%)が男性であった。ベースラインから12ヶ月の間に、ナトリウム摂取量の中央値は、低ナトリウム群で2286mg/日(IQR1653-3005)から1658mg/日(1301-2189)、通常ケア群で2119mg/日(1673-2804)から2073mg/日(1541-2900)に減少した。 

12か月までに主要転帰を構成するイベントが発生したのは,低ナトリウム食群397例中60例(15%),通常ケア群409例中70例(17%)だった(ハザード比[HR]0-89[95%CI 0-63-1-26],p=0-53)。 

全死亡は低ナトリウム食群で22例(6%)、通常ケア群で17例(4%)(HR 1-38[0-73-2-60];p=0-32 )、心血管関連の入院は低ナトリウム食群で40例(10%)、通常ケア群で51例(12%)(HR 0-82[0-54-1-24]; p=0-36)、心血管関連の救急外来受診は低ナトリウム食群で17例(4%)、通常ケア群で15例(4%)に発生した(HR 1-21[0-60-2-41]、p=0-60)。 

いずれの群でも試験治療に関連する安全性イベントは報告されなかった。

解説

外来通院中の心不全患者において,ナトリウム摂取量を減らす食事介入は臨床イベントを減少させなかった。

資金調達


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2020年2月28日金曜日

減塩と血圧値:量依存と期間との関連

メタアナリシス・システマティックレビューで量依存的関係と、高齢者・非白人で減塩効果明瞭、さらに、減塩期間との関連も示唆



Effect of dose and duration of reduction in dietary sodium on blood pressure levels: systematic review and meta-analysis of randomised trials
BMJ 2020; 368 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m315 (Published 25 February 2020)
Cite this as: BMJ 2020;368:m315
https://www.bmj.com/content/bmj/368/bmj.m315.full.pdf

目的:食事中ナトリウムの減少と血圧の変化との用量反応関係を調べ、介入期間の影響を調査する。

デザイン:PRISMAのガイドラインに従って体系的なレビューとメタ分析

データソース:Ovid MEDLINE(R)、EMBASE、およびCochrane Central Controled Trials(Wiley)および2019年1月21日までの関連記事の参照リスト。

包含基準:成人集団で実施されたナトリウム摂取量の異なるレベルを24時間尿中ナトリウム排泄を使用して行われた摂取量の推定値と比較するランダム化試験。

データの抽出と分析:3人のレビューアのうち2人が、適格性について独立してレコードをスクリーニングしました。 1人のレビューアがすべてのデータを抽出し、他の2人がデータの正確性をレビューしました。レビューアは、ランダム効果のメタ分析、サブグループ分析、およびメタ回帰を実行。

結果:12 197人の参加者による133件の研究が含まれた。
24時間尿中ナトリウムの平均減少( 減少ナトリウム vs 通常ナトリウム)、収縮期血圧(SBP)、拡張期血圧(DBP)の平均減少量は各々 130 mmol(95% 信頼区間 115 to 145 P<0.001)、 4.26 mm Hgでした(3.62 to 4.89、P <0.001)、および2.07 mm Hg(1.67 to 2.48、P <0.001)

24時間ナトリウム排泄 50 mmol減少毎に、SBP 1.10 mm Hg(0.66 to 1.54; P<0.001)、DBP 0.33 mm Hg( 0.04 to 0.63; p=0.03)

血圧低下は、多様な住民サブセットで観察され、高血圧でも非高血圧でもみられる

24時間尿中ナトリウムの減少が同じでも、高齢者、非白人、ベースラインSBP値高値群はSBP低下程度大

24時間のナトリウム排泄の50ミリモルの減少はそれぞれ、SBPの1.10 mm Hg(0.66から1.54; P <0 .001="" hg="" mm="" p="0.03)の減少に関連していた。<br">
血圧の低下は、高血圧および非高血圧の個人を含む、検討された多様な集団サブセットで観察されました。 24時間尿中ナトリウムを同じように削減した場合、高齢者、非白人、およびベースラインSBPレベルが高い人でSBPが大幅に削減されました。

15日未満の期間の試験では、24時間尿中ナトリウム排泄の各50ミリモルの減少は、1.05 mm Hg(0.40〜1.70; P = 0.002)のSBP低下と関連し、より長い期間の研究で観察された効果の半分未満(2.13 mm Hg; 0.85から3.40; P = 0.002)
一方ではトライアル期間とSBP減少の相関は認めなかった


結論:ナトリウム削減で達成された血圧低下の大きさは、用量反応関係を示し、高齢者集団、非白人集団、および血圧の高い集団でより大きかった。短期間の研究は、血圧に対するナトリウム減少の効果が過小評価される可能性がある








食塩:NaCl 58.44 g/molとして 50m mol=58.44*50/1000=2.922 gで良いのかな?





序文のGoogle翻訳
ヒトのナトリウムの生理的必要量は1日1 g未満です5が、現在、ほとんどの人口ははるかに高いレベルを消費しています。世界保健機関(WHO)が推奨する食事性ナトリウムの最大1日摂取量は、成人の場合 ナトリウム 2 g(食塩 5g)であり、ほとんどの国では、食事療法の一環として、血圧および心血管疾患。血圧と心血管疾患のリスクに対するナトリウム減少の効果は、多くの研究で検討されています。健康集団と科学団体の間では、一般集団の食事性ナトリウム摂取を減らすというコンセンサスがありますが、正常血圧の集団に対するナトリウム制限の利点は小さく、血中脂質レベルを上げる可能性があると主張しているグループも存在します。低ナトリウム摂取レベルでの死亡リスクが高いことは、逆の因果関係やナトリウム摂取の偏った推定などの要因に起因するアーチファクトであることを示唆する人もいます。 ナトリウム摂取量の変化と血圧の関係の性質は、ナトリウム削減に基づく健康介入の可能性を理解するための鍵です。特に血圧が正常な参加者については、明確な用量反応関係を決定できなかったため、データの以前の概要は限定的でした。以前のメタ分析の特定の問題は、尿の分画サンプルから推定されたナトリウム摂取量に関する研究を含めることでした。

 少量の尿サンプルは、真の摂取量が少ない場合はナトリウム摂取量を過大評価しますが、真の摂取量が多い場合は過小評価します
 短期間の研究では、ナトリウム摂取量の変化が血圧に及ぼす平均影響の推定値を混乱させる可能性があります。なぜなら、ナトリウムの大幅な短期間の減少は、異なるタイプの血圧反応を誘発する可能性があるからです。
 複数の時点で行われた測定による15の研究を含む以前の分析では、血圧に対するナトリウム減少の効果が、介入の期間が長くなるにつれて持続するか、減少するか、増加するかを判断できませんでした
 この系統的レビューとメタ分析の目的は、以前のレビューと比較してより制限された包含基準を適用することにより、食事性ナトリウム減少と血圧変化の用量反応関係を調べ、介入期間の影響を調べることでした。

2018年11月6日火曜日

心不全減塩指導:乏しいエビデンス

被検者479名、9つのRCTと小規模トライアルを対象とせざるえないお寂しい元々のデータベース


食事減塩外来患者においても臨床的改善のエビデンスは限定的、入院患者においてはエビデンス結論出ず

全体的に、現行ガイダンスを支持・否定するに十分な高品質エビデンス不足

減塩介入を利用するのに不確かな状況を無くすため、良好なデザイン、適切なパワーを有する研究が必要


Reduced Salt Intake for Heart Failure
A Systematic Review
Kamal R. Mahtani, et. al.
JAMA Intern Med. Published online November 5, 2018. doi:10.1001/jamainternmed.2018.4673







心不全患者への生活指導でごく普通に行われている”減塩”指導

減塩生活の方が、腎機能や心機能など、健康には良さそうだけど・・・エビデンスレベルではその根拠が乏しい

ナトリウム・ホメオスタシス、高血圧併存状況、左室壁容積など様々なメカニズムが関与しているものとdiscussionされている。



2017年2月16日木曜日

発展途上国:テクニカルレポート 減塩指導は中庸で・・・


The technical report on sodium intake and cardiovascular disease in low- and middle-income countries
 by the joint working group of the World Heart Federation, the European Society of Hypertension and the European Public Health Association
Giuseppe Mancia Suzanne Oparil Paul K. Whelton Martin McKee Anna Dominiczak Friedrich C. Luft Khalid AlHabib Fernando Lanas Albertino Damasceno Dorairaj Prabhakaran ... Show more
Eur Heart J ehw549.
DOI: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw549


ナトリウム5g/日(食塩換算 12.7g/日)以上の住民に対し減塩介入をすることを支持し、それは包括的食事指導を含有するものでなければならない


解説記事
CardioBrief: Int'l Experts Call Sodium Guidelines Far Too Restrictive
Conclusion: research more, recommend less
http://www.medpagetoday.com/cardiology/cardiobrief/63125




世界的ナトリウム摂取量は約3.95g/day(食塩換算 10.0g/day)

地域・文化により差が大きく、多くのガイドラインでは 2.3g/day未満(食塩換算 5.85g/day未満) を推奨する、一方、AHAでは1.5g/day以下を推奨するほどきびしいものも見られる

5g/dayにおいてCVリスク増加は一致したエビデンス、そのため、5g未満/day(食塩換算 12.7g未満)で十分とする新しいペーパーの著者は述べている


限度を超えたナトリウム制限のリスクを強調し、ナトリウムも重要な栄養源とし、ナトリウム制限と心血管疾患のU字型現象について言及しつつ、最小限度値のコンセンサスが無いことも述べている。




慢性腎臓病への対応を含め、

2016年5月27日金曜日

CRIC研究:CKDではナトリウム制限にて心血管イベントリスク減少

ナトリウム摂取 高血圧患者のみ減塩有効、 極端なNa摂取制限は高血圧有無にかかわらず有害
http://kaigyoi.blogspot.jp/2016/05/na.html



CKDとナトリウムに関してもJ字型にみえるのだが、制限3次スプライン回帰モデルでは非線形でなく、線形だそうな




Sodium Excretion and the Risk of Cardiovascular Disease in Patients With Chronic Kidney Disease
Katherine T. Mills, et. al.
for the Chronic Renal Insufficiency Cohort (CRIC) Study Investigators
JAMA. 2016;315(20):2200-2210. doi:10.1001/jama.2016.4447.

意義  慢性腎臓病(CKD)患者は一般住民と比べ心血管疾患(CVD)のリスク増加を生じる。これまでの知見では食事性ナトリウム摂取とCVDリスの相関については矛盾した結果を生じており(ナトリウム摂取量と血圧の関連は確立しているが、ナトリウム摂取とCVDリスクの関連性は確立してない)、この相関性について患者で検討されていない。

目的  CKD患者に於ける尿中ナトリウム排泄と臨床的CVDイベントについての相関性検討

デザイン・セッティング・被検者  米国内7箇所のCKD患者の前向きコホート研究 (Chronic Renal Insufficiency Cohort Study)、2003年5月から2013年3月までフォロー

暴露  3回の24時間用測定尿中ナトリウム排泄累積平均と性別特異的に24時間尿中Cr排泄で補正

主要アウトカム・測定  うっ血性心不全、卒中、心筋梗塞として定義したCVDイベント。イベントは6ヶ月毎報告し、カルテにて補正確認

結果  3757名被検者(平均年齢、58歳、女性 45%)中、フォローアップ中央期間 6.8年間につき804のCVD組み合わせイベント発症 (心不全 575 、心筋梗塞 305、卒中 148)

補正ナトリウム排出4分位 最小(<2894 159="" 174="" 198="" 273="" br="" mg="">
累積発生率はフォローアップ中央期間にて 18.4%、16.5% ,20.6%、29.8%
加え、フォローアップ中央値における、最大4分位vs最小4分位CVDイベント累積発生比は、心不全 23.2% vs 13.3%、 心筋梗塞 10.9% vs 7.8%、 卒中 6.4% vs 2.7%



多変量補正解析にて最大4分位の最小4分位比較ハザード比はCVDイベント組み合わせ 1.36 (95% CI, 1.09-1.70; P= 0.007) 、心不全 1.34 (95% CI, 1.03-1.74; P= 0.03) 、卒中 1.81 (95% CI, 1.08-3.02; P= 0.02)
restricted cubic spine analysis(制限3次スプライン回帰モデル)で、ナトリウム排泄と組み合わせCVDの相関性は非線形のエビデンス(p=0.11)示さず、有意に線形相関 (p < 0.001)


<0 .001="" br="">結論と知見  CKD患者において、尿中ナトリウム排泄はCVDリスクと相関する



2015年4月10日金曜日

机上の空論:WHOのナトリウム・カリウム推奨遵守は各国千名に数人以下 ・・・ 意味あるの?

ナトリウムは2g/日、ティースプーン1杯未満 、カリウムは3.510mg/日、1日値6個のジャガイモ、9杯のミルクなど

米国内の摂取量中央値は、ナトリウム 3.371g/日、 カリウム 2.631mg/日

遵守比率としては、米国では千名に僅か3名しか行ってないWHOのナトリウムとカリウム摂取目標;米国 0.3%、メキシコ 0.15%、英国 0.1%、フランス 0.5%

Nutrition and metabolism
The feasibility of meeting the WHO guidelines for sodium and potassium: a cross-national comparison study
BMJ Open 2015;5:e006625 doi:10.1136/bmjopen-2014-006625

 The upper bounds of joint compliance with the WHO sodium–potassium goals were estimated at 0.3% in the USA, 0.15% in Mexico, 0.5% in France and 0.1% in the UK.


2015年1月26日月曜日

高齢者の死亡率・心血管イベント:塩分制限 6g/日未満では、減塩効果無し

食塩として5.85g/日(ナトリウムとして2.3g/日)程度までの高齢者の死亡率増加に寄与しない


Dietary Sodium Content, Mortality, and Risk for Cardiovascular Events in Older AdultsThe Health, Aging, and Body Composition (Health ABC) Study
Andreas P. Kalogeropoulos, et. al.
JAMA Intern Med. Published online January 19, 2015.
doi:10.1001/jamainternmed.2014.6278




【意義】 高齢者での食事性ナトリウムの役割について付加的情報が必要
【目的】 高齢者での、ナトリウム食事摂取と、死亡率、心血管疾患(CVD)発生、心不全(HF)発生について
【デザイン・セッティング・被験者】 10年フォローアップデータ(年齢 71-80歳・住民ベース前向きコホート被験者2642名(初回 1997年4月1日~1998年7月31日)
【暴露】 ベースラインの食事性ナトリウム摂取評価(食事回数アンケートによる)。
連続変数としてのナトリウム摂取量と、以下のレベルのカテゴリー変数として評価: 1500 mg/d 未満(291 participants [11.0%]), 1500 to 2300 mg/d (779 participants [29.5%]), 2300 mg/d超 (1572 participants [59.5%])
【主要アウトカムと測定項目】 10年フォローアップにおける、補正された死亡、CVD頻度、HF頻度
CVD発生解析は1981名の、ベースラインでの明らかなCVD存在しなかった例で行った。
【結果】 平均(SD):73.6(2.9)歳、女性 51.2%、白人 61.7%、黒人 38.3%


10年後、死亡 881名、 CVD 572名、 HF発症 398名

補正Cox比例ハザードモデルにおいて、塩分摂取は死亡率と相関せず (ハザード比  [HR] per 1 g, 1.03; 95% CI, 0.98-1.09; P = .27)

10年死亡率は、1500mg/d未満群に比べ1500~2300 mg/d群で死亡率は有意に少ないとは言えないし、2300 mg/d超群より低いとは言えない  (P = .07)


2300 mg/d超の摂食では、補正モデルで死亡率は高くない (HR vs 1500-2300 mg/d, 1.15; 95% CI, 0.99-1.35; P = .07)

カロリー摂取、BMIを、ナトリウム摂取量indexingしても実質上影響なし

死亡率の補正HRは、1日摂取量として、mg/kcalあたり 1.20 (95% CI, 0.93 - 1.54 ; p = .16)、1日ナトリウム摂取 100 mg/kg/m2あたり1.11 (95% CI , 0.96 - 1.28 ; p = 0.17 )

死亡リスク補正モデルで、ナトリウム摂取は、CVD、HFともに有意にリスク相関せず

CVD (subHR per 1 g, 1.03; 95% CI, 0.95-1.11; P = .47)
HF (subHR per 1 g, 1.00; 95% CI, 0.92-1.08; P = .92)


すべてのアウトカムに対する、性別、人種、高血圧状態との相関関係みとめず

2014年8月14日木曜日

塩(ナトリウム)取り過ぎで、世界165万名の超過心血管死

塩分摂取過剰による世界的な影響が報告されている。


Global Sodium Consumption and Death from Cardiovascular Causes
Dariush Mozaffarian, et. al.
for the Global Burden of Diseases Nutrition and Chronic Diseases Expert Group (NUTRICODE)
N Engl J Med 2014; 371:624-634August 14, 2014DOI: 10.1056/NEJMoa1304127
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1304127?query=featured_home


66ヶ国のデータで、20110年グローバルなナトリウム平均摂取量は、3.95g/日

地域的平均は、2.18から5.51g/日でばらつき。

世界的には、参照値を超すナトリウム摂取による、心血管死亡165万名(95%信頼区間[C.I.]、 110万名から222万名)。男性では61.9%、女性では38.1%。

心血管死亡10名の死亡あたり1名(9.5%)の死亡に関与している推定。

低所得・中所得国では、5死亡中4名(84.3%)が、70歳未満の若年死の5名に2名(40.4%)に関与。

基準値を超えるナトリウム摂取の死亡は、グルジアで高く、ケニヤで低い。




一方で、低ナトリウム摂取の影響は不明という解説もNEJMに掲載されている。
データ不足のため解釈困難。


Low Sodium Intake — Cardiovascular Health Benefit or Risk?
Suzanne Oparil, M.D.
N Engl J Med 2014; 371:677-679August 14, 2014DOI: 10.1056/NEJMe1407695
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1407695

2014年3月25日火曜日

青年期・肥満者では、ナトリウム過剰摂取にてテロメアの長さ短縮させる・・・青年期肥満は後年に悪影響をもたらす

10代青年期において、正常体重ではみられない影響が、過体重・肥満者において、ナトリウム過剰摂取によるテロメア長の短縮作用が報告された。

肥満・過体重+塩分過剰摂取の重畳効果は、若年から後戻りできない老化加速をもたらす。

Combo of overweight, high sodium intake speeds cell aging in teens
American Heart Association Meeting Report Abstract MP64
March 20, 2014
http://newsroom.heart.org/news/combo-of-overweight-high-sodium-intake-speeds-cell-aging-in-teens


加齢と共に短縮するテロメアだが、喫煙にて加速し、運動不足、体脂肪量増加などがテロメア長短縮促進と関連することが知られている。 
青年期ナトリウム摂取とテロメア長短縮の関連性報告 
766名(14−18歳)を、ナトリウム摂取2分割、 2.388 mg/d vs 4.142 mg/d(AHA推奨量は、塩 2/3 ティースプーン、 1,500 mg/day最大に比べ両群とも多い)

過体重/肥満10代において、テロメア長は、有意に、高ナトリウム摂取(T/S比 1.24 vs 1.32)比較で、短縮
T/S比は、テロメア長さ/単一遺伝子あたりの長さの比率で、正常体重10代において、テロメアは高ナトリウム摂取とに有意差認めず  (T/S ratio of 1.29 vs. 1.30)




2014年3月13日木曜日

2型糖尿病腎症も、塩分制限、利尿剤、RAAS系遮断薬剤の効果を増強し、併用がさらに効果的

非糖尿病性腎症において、食事性塩分制限や利尿剤投与は、RAAS blockade増加させる。2型糖尿病腎症・residual アルブミン尿患者へのRAAS blockadeに、塩分制限、ヒドロクロロサイアザイド利尿剤を加えることによる影響検討

多施設二重盲験プラシーボ対照交差ランダム治験

Effects of sodium restriction and hydrochlorothiazide on RAAS blockade efficacy in diabetic nephropathy: a randomised clinical trial
Arjan J Kwakernaak,et. al.
The Lancet Diabetes & Endocrinology, Early Online Publication, 5 March 2014

微量アルブミン・マクロアルブミン・前年6 mL/min未満のCCr 30 mL/min以上、


ナトリウム制限とヒドロクロロサイアザイド(50mg/日)+ACE阻害剤(lisinopril 40mg/日)のアルブミン尿への効果(プライマリエンドポイント)


4治療期間(6週間)中、ヒドロクロロサイアザイド(50mg/日)vs プラシーボ投与
通常のナトリウム食とnatoriumuseigenn(目標 50 mmol Na+/日)
 randam順で6週間治療群はそれぞれ行われる
2名患者ブロックでランダム化


 89名の登録患者中、45名。
ナトリウム制限・ヒドロクロロサイアザイドは共に、治療シークエンスに関係なくアルブミン尿減少。
ベースライン治療による残存的幾何平均アルブミン尿は711mg/日(95 % CI, 485 - 1043)。



 ナトリウム制限n(393 mg /日 [258—599], p=0·0002)、ヒドロクロロサイアザイド(434 mg per day [306—618], p=0·0003)ともに有意減少。
併用がもっとも大きい効果(305 mg/day [203—461], p<0 p="">




ヒドロクロロサイアザイドの低カリウム血症、耐糖能への影響、尿酸への影響をスペアするほどの価値があるのかは、まだ分からないが、塩分制限と加え、腎症への効果は認められる。

2013年11月28日木曜日

薬でもナトリウム影響:ナトリウム含有製剤は、心血管イベント、高血圧リスク増加

薬剤に含まれるナトリウムが多いほど、心血管疾患イベント生じるか?

やはり、毎日服薬すると、有意な影響を与えるようである、特に、高血圧のオッズ比なんて7倍以上。

Association between cardiovascular events and sodium-containing effervescent, dispersible, and soluble drugs: nested case-control study
BMJ 2013; 347 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f6954 (Published 26 November 2013) Cite this as: BMJ 2013;347:f6954


1 292 337 名、平均フォローアップ7.23年間
心血管イベント総数 61 072患者数を対照とマッチ化


プライマリエンドポイント:非致死性心筋梗塞、非致死性卒中、心血管死発生率
このプライマリエンドポイントについて、ナトリウム含有薬剤使用にて、補正オッズ比 1.16(95%信頼区間 1.12−1.21)
セカンダリエンドポイント:高血圧・心不全発生、全原因死亡率
セカンダリエンドポイント補正オッズ比に関し
・全原因死亡率 1.28 (1.23 to 1.33)
・高血圧 7.18 (6.74 to 7.65)
・心不全  0.98 (0.93 to 1.04)
・非致死性心筋梗塞 0.94 (0.88 to 1.00)
・血管血管死  0.70 (0.31 to 1.59)
コホートエントリー日付である初日からイベントまでの期間中央値は、3.92年

ナトリウム含有製剤(発泡剤、水和剤、溶剤)の暴露は、それを含まない製剤に比べ、心血管イベント・オッズ有意に増加。

リスクを上回るベネフィットのあることが明らかな場合のみ、ナトリウム製剤は、留意しながら処方すべきである。
・非致死性卒中 1.22 (1.16 to 1.29) 



2013年7月23日火曜日

米国:2005年から2011年 加工食品・料理店食品 減塩方向性不確実

米国内でも、減塩運動にかかわらず、加工食品やレストラン食品中のナトリウム量減少傾向は一定でなく、遅い。他のデータでは、加工食品・レストラン食品中ナトリウムレベル自発的減少ペースが遅くなっていることが示唆され、より強いアクションが望まれる。


Changes in Sodium Levels in Processed and Restaurant Foods, 2005 to 2011
Michael F. Jacobson et. al.
JAMA Intern Med. 2013;173(14):1285-1291. doi:10.1001/jamainternmed.2013.6154
ナトリウムの過剰摂取は高血圧の主因で、心疾患・卒中の重要な要素
消費量が増えれば、高血圧発症個人尤度増加する。多くの権威団体がナトリウム摂取減少を米国内で推奨している。ナトリウム摂取の80%が食品製造業者・レストランにより加えられている。

2005年、2008年、2011年評価製品ナトリウムの平均(SD)レベル:特定の食品のナトリウム含量

2005年から2001年にかけ、402の加工食品ナトリウム含量は、約3.5%減少
しかし、78のファストフードレストラン製品ナトリウム含量は、約2.6%増加

特性の製品は最低30%も減少するも、多くの製品では最低30%増加。
主な知見としては、この6年間にナトリウム含有量に関し、正確な、統計学的に有意な減少が見られなかったこと


.

2013年5月15日水曜日

万人に極端なナトリウム制限するな ・・・ 米国CDC配下専門家委員会

5.84g/日未満の減塩の必要性はない・・・と



国内食事ガイドライン推奨の極低レベルへのナトリウム制限は、健康アウトカム上の良好な理由付けはないと政府関連トップ集団指摘。

The National Academies Press
Sodium Intake in Populations: Assessment of Evidence (2013)
Board on Population Health and Public Health Practice (BPH)
Food and Nutrition Board (FNB)
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=18311&page=R2
解説:NYTimes
No Benefit Seen in Sharp Limits on Salt in Diet
http://www.nytimes.com/2013/05/15/health/panel-finds-no-benefit-in-sharply-restricting-sodium.html?pagewanted=all

1日 ナトリウム1.5gは、teaspoon半分より若干多い程度。50歳超、黒人、高血圧、糖尿病、慢性腎臓病患者を含むリスク状態のヒトでは心臓発作・卒中予防効果あり
AHAを含む機関では、リスク状態にある人だけでなく、全てにとされる。

だが、新しい専門委員会、アメリカ疾病管理予防センター(CDC)下のInstitute of Medicine の委託専門委員会では、全てのヒトで、1日2.3g/日未満にナトリウムを制限する合理性はないとされた。2005年公表の類似最終報告以降出現したエビデンスを検討。
ナトリウム至適量に着眼した問いかけはなされず、どの程度ナトリウムを摂取したら良いかの推奨もなされなてない。


232名のイタリア人中等度・重度心不全患者の ナトリウム 2.76g vs 1.84gで、より低ナトリウム摂取の法が入院数3倍超多く、低ナトリウム食 30 vs より高ナトリウム食 9,同様に死亡数 15 vs 6。
 Normal-sodium diet compared with low-sodium diet in compensated congestive heart failure: is sodium an old enemy or a new friend?
Clinical Science (2008) 114, (221–230) (Printed in Great Britain)

2011年報告の研究では、55歳以上高血圧28,800名、4.7年間尿ナトリウム分析研究で、ナトリウム1日3g未満と7g超では、心臓発作、卒中、うっ血性心不全、心臓疾患死が多い。
Urinary sodium and potassium excretion and risk of cardiovascular events.
JAMA. 2011 Nov 23;306(20):2229-38. doi: 10.1001/jama.2011.1729.
ナトリウムJカーブ現象? ナトリウム5g/日程度が最適? 2011/11/23

ナトリウム欠落すると、中性脂肪増加、インスリン抵抗性増加し、交感神経系活動増加すると、Michael H. Alderman (Albert Einstein College of Medicine)は述べる。



(ナトリウムを食塩の量に換算するには、ナトリウム(mg)×2.54÷1000=食塩(g)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/anzen/hoei/hoei_002/hoei_002.html
(ここ6年間、加工食品・料理店の食品塩含有量減少せず 2013/05/14)

2013年4月18日木曜日

不健康食、肥満はともに微量アルブミン発生のリスク要素

”不健康食、肥満はともに微量アルブミン発生のリスク要素”という論文

15年間の時間規模で、不健康食と肥満は、微量アルブミン尿頻度を約2倍増やす
(OR 2.0, 95% CI 1.1-3.4、 1.9, 95% CI 1.1-3.3)

早期腎障害の時点での不健康ライフスタイルは、CKD病期進行の大きな問題


Lifestyle-Related Factors, Obesity, and Incident Microalbuminuria: The CARDIA (Coronary Artery Risk Development in Young Adults) Study

American Journal of Kidney Diseases 
Available online 17 April 2013
アフリカ系アメリカ人・白人 2354名, 28-40歳
ベースラインで微量アルブミンもeGFR <60 m="" min="" ml="" sup="">2
未満でもない対象者
1995−1996年ベースラインと3つの5年フォローアップ研究データ
【不健康要素】
・現行喫煙
・運動
・ファストフード週間
・空腹時食事習慣
・肥満
・食事の質(DASH-diet要素:フルーツ、野菜、低脂肪食、全粒穀物、ナッツ、legume摂取と、減塩・糖化甘味料・red/processed meatの減量

15年間フォローアップで、微量アルブミン尿 77 (3.3%)
多変量補正後、diet qualityの悪い場合と肥満が、有意に微量アルブミン尿と相関
(OR,  2.0; 95% CI, 1.1-3.4、 1.9; 95% CI, 1.1-3.3)
現行喫煙は微量アルブミン尿と相関(OR, 1.6; 95% CI, 0.9-2.8)だが、信頼区間は1.0をクロス。
低運動活動性、fast food消費もいずれも微量アルブミン尿と関連せず (OR, 1.0; 95% CI, 0.5-1.8、 1.2; 95% CI, 0.7-2.3)
不健康ライフスタイル関連要素(食事の質の問題点、現行喫煙、肥満)をもたない対照と比べ、微量アルブミン発生補正オッズ比は、不健康ライフスタイル要素 1 (OR, 2.3; 95% CI, 1.3-4.3)、2 (OR, 3.7; 95% CI, 1.8-7.7)、 3 (OR, 7.3; 95% CI, 2.1-26.1)に対して、それぞれ131%、273%、634%。



noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note