ラベル SGLT-2 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル SGLT-2 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2018年7月10日火曜日

EMPA-REGサブ解析:冠動脈バイパス手術後症例での効果確認 腎症抑制効果も

冠動脈バイパス手術(CABG)後2型糖尿病患者で心血管死亡・全死亡・心不全入院・腎症発症・悪化に関するエンパグリフロジンの有用性明確に


EMPA-REG OUTCOME® trial のサブ解析

CABG病歴を有する患者は、このトライアルの内、エンパグリフロジン群 24%(1175/4687)、プラシーボ群(563/2333)に相当

Empagliflozin reduces cardiovascular events, mortality and renal events in participants with type 2 diabetes after coronary artery bypass graft surgery: subanalysis of the EMPA-REG OUTCOME® randomised trial
Diabetologia August 2018, Volume 61, Issue 8, pp 1712–1723


CABG病歴被検者中エンパグリフロジン群(vs プラシーボ)ハザード比
心血管死亡 0.52 (0.32, 0.84)
全原因死亡 0.57 (0.39, 0.83)
心不全入院 0.50 (0.32, 0.77)
腎症発生・悪化 0.65 (0.50, 0.84)

CABG手術病歴有無被検者間でも結果は一致  (p > 0.05 for treatment by subgroup interactions)









冠動脈バイパス手術後の2型糖尿病症例ではSGLT-2阻害剤主体の治療を念頭に置かねばならないだろう

2018年6月15日金曜日

E-LIFTトライアル:エンパグリフロジンの非アルコール性脂肪肝疾患改善効果

 2型糖尿病合併症としてNAFLDは存在するが、NAFLD(非アルコール性脂肪肝疾患)は線維化、肝硬変、肝臓癌への進行の可能性有り、肝外合併症として心血管疾患、2型糖尿病、慢性腎臓病(CKD)などの独立したリスク要素。

 動物モデルで認められたSGLT2阻害剤のNAFLDへの効果確認


Effect of Empagliflozin on Liver Fat in Patients With Type 2 Diabetes and Nonalcoholic Fatty Liver Disease: A Randomized Controlled Trial (E-LIFT Trial)
Diabetes Care 2018 Jun; dc180165. 
https://doi.org/10.2337/dc18-0165Abstract


目的 Sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT-2) inhibitor:SGLT2阻害剤は齧歯類モデルで脂肪肝減少報告。ヒトの脂肪肝へのSGLT-2阻害剤の効果に関するデータは稀。2型糖尿病・非アルコール性脂肪肝疾患(NAFLD)患者のエンパグリフロジン(SGLT2阻害剤)の脂肪肝への影響をMRI-derived proton density fat fraction (MRI-PDFF)で検討


研究デザイン・方法 2型糖尿病・NAFLD 50名、ランダム割り付け(エンパグリフロジン 10mg/日) or 対照(エンパグリフロジンなしの標準治療)20週間。
MRI-PDFFによる脂肪肝量の変化評価
セカンダリアウトカムはALT、AST、GGT値の変化量


結果 2型糖尿病患者標準治療を含めると、エンパグリフロジンは肝臓脂肪量減少効果有意 (エンパグリフロジン vs 対照群 -4.0% ; P< 0.0001)

ベースライン比較して、エンパグリフロジン群では、治療終了時点でのMRI-PDFFで有意差  (16.2–11.3%; P < 0.0001)あるも、対照群では有意差みとめず  (16.4–15.5%; P = 0.057)




 2群ではALT値有意差あり (P = 0.005)   AST (P = 0.212) と GGT (P = 0.057) 値では有意差無し


結論 2型糖尿病・NAFLD症例において、2型糖尿病患者標準治療を含めると、エンパグリフロジンは肝臓脂肪量を減少し、ALT値を改善する

2018年4月21日土曜日

「そうだ、COPD急性増悪時ステロイド誘発高血糖対応にSGLTー2阻害剤使おう」→「意味ないかも」

COPD急性増悪に対するステロイド、それによる高血糖対応にダパグリフロジン使用したらどうか? → あんまり意味ないかも!


多施設二重盲検ランダム化トライアル
対象 46名 盲検か皮下持続血糖モニタリングデバイス使用


Dapagliflozin for prednisone-induced hyperglycaemia in acuteexacerbation of chronic obstructive pulmonary disease
Maaike C. Gerards,  et. al.
Diabetes Obes Metab. 2018; 20 : 1306-1310


ターゲット・レンジ時間 
ダパグリフロジン群 54 ± 27.7 %
プラシーボ対照群 53.6 ± 23.4 %
p=0.96

平均血糖値は、ダパグリフロジン群 10.1 mmol/L、プラシーボ対照群 10.4 mmol/L P=0.66

低血糖:ダパグリフロジン群 1例、プラシーボ群 2例

2018年4月18日水曜日

SGLT-2阻害剤、GLP-1アゴニスト、DPP-4阻害剤の臨床的有効性比較:DPP-4阻害剤の効果疑問

SGLT-2阻害剤、GLP-1アゴニスト、DPP-4阻害剤の臨床的有効性比較

ネットワーク・メタアナリシスを用いた比較


DPP-4阻害剤は、他の2種の抗糖尿病薬剤や対照薬剤に比べて、死亡率低下有効性認められず、有益性に疑問が残る
GLP-1アゴニストは他2剤に比べ安全性懸念が残る


キーポイント:Meaning Inpatientswithtype2diabetes,theuseofSGLT-2 inhibitors or GLP-1 agonists was associated with better mortality outcomes than DPP-4 inhibitors.




Association Between Use of Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibitors, Glucagon-like Peptide 1 Agonists, and Dipeptidyl Peptidase 4 Inhibitors With All-Cause Mortality in Patients With Type 2 Diabetes
A Systematic Review and Meta-analysis
Sean L. Zheng,  et al.
JAMA. 2018;319(15):1580-1591. doi:10.1001/jama.2018.3024

236トライアル、 176,310名被検者


対照群との全原因死亡率低下有意相関あり

  • SGLT-2 阻害剤 (絶対的 リスク差 [RD], −1.0%; ハザード比 [HR], 0.80 [95% 信頼区間 {CrI}, 0.71 to 0.89]) 
  • GLP-1 アゴニスト (絶対的 RD, −0.6%; HR, 0.88 [95% CrI, 0.81 to 0.94]) 


DPP-4阻害剤との死亡率低下有意相関あり

  • SGLT-2 阻害剤 (絶対的 RD, −0.9%; HR, 0.78 [95% CrI, 0.68 to 0.90]) 
  • GLP-1 アゴニスト (絶対的 RD, −0.5%; HR, 0.86 [95% CrI, 0.77 to 0.96])


対照群との全原因死亡率有意相関みとめず

  • DPP-4 阻害剤 (絶対的 RD, 0.1%; HR, 1.02 [95% CrI, 0.94 to 1.11])


対照群との心血管死亡率低下有意相関

  • SGLT-2 阻害剤 (絶対的 RD, −0.8%; HR, 0.79 [95% CrI, 0.69 to 0.91]) 
  •  GLP-1 アゴニスト (絶対的 RD, −0.5%; HR, 0.85 [95% CrI, 0.77 to 0.94])


SGLT-2 阻害剤 は、対照群と比較して、心不全 (絶対的 RD, −1.1%; HR, 0.62 [95% CrI, 0.54 to 0.72]) 、心筋梗塞(絶対的 RD, −0.6%; HR, 0.86 [95% CrI, 0.77 to 0.97])イベント発生率低下


GLP-1 アゴニスト は、トライアル中断につながる副作用リスクが、以下薬剤より高い

  • SGLT-2 阻害剤 (絶対的 RD, 5.8%; HR, 1.80 [95% CrI, 1.44 to 2.25])
  • DPP-4 阻害剤 (絶対的 RD, 3.1%; HR, 1.93 [95% CrI, 1.59 to 2.35])








メトホルミンベースのトライアルが多いので注意必要


2018年4月13日金曜日

2型糖尿病:SGLT2薬剤間差?

システマティックレビュー・メタアナリシスなので、新しいRCTなど含まないかもしれないので、逐一情報アップデート必要だろう


個人的なまとめだと

  • HbA1c指標改善だと、ジャディアンス、カナグル
  • 腎機能低下への懸念あるのは、ルセフィー、懸念乏しいのはスーグラ、フォシーガ、カナグル
  • 体重減少作用は薬剤間差が明瞭でなく
  • 死亡率や重大心血管イベントに関してはより緩やかなアウトカムにのみ有意性を認める




Efficacy and Safety of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors in patients with type 2 diabetes and moderate renal function impairment: A Systematic Review and Meta-Analysis
Lin Zhang, et al.
Diabetes Research and Clinical Practice 
DOI: https://doi.org/10.1016/j.diabres.2018.03.047


HbA1c

In patients with moderate renal function impairment (stage 3 CKD), SGLT2 inhibitors (n=2062) showed significant improvement in HbA1c compared with the placebo (n=1115) (WMD, -0.23%; 95% CI: -0.38 to -0.08) (Fig. 3) (I2 = 52.9%; P= 0.048).

As for each SGLT2 inhibitor, compared with the placebo,
empagliflozin <ジャディアンス> (mean: -0.44%, 95% CI:-0.61 to -0.27[11]; -0.19%, 95% CI:-0.33 to -0.05[16])
canagliflozin <カナグル>300 mg once daily (-0.41%,95% CI: -0.68, -0.14)[15] notably reduced HbA1c; 
but not ipragliflozin<スーグラ>[13], luseogliflozin[<ルセフィー>12], dapagliflozin<フォシーガ>[14] or ertugliflozin[17].

腎機能

Four studies reported a change of renal function during the trials[12-15] in patients with moderate renal function impairment.
Treatment with SGLT2 inhibitors (n=379) led to the reduction of eGFR compared with the placebo (n=178) (WMD, -1.74ml/min/1.73m2; 95% CI: -3.45 to -0.03) (I2 = 0%; P = 0.567) (Fig. 5).
As for each SGLT2 inhibitor, compared with the placebo,
ipragliflozin[13] (WMD, -2.00 ml/min/1.73m2; 95% CI: -4.52 to 0.52),
dapagliflozin[14] (WMD, -0.32 ml/min/1.73m2; 95% CI: -2.83 to 2.19)
canagliflozin[15] (WMD, -1.52 ml/min/1.73m2; 95% CI: -3.45 to 0.41) did not result in the reduction of eGFR,
unlike luseogliflozin (WMD, -2.50 ml/min/1.73m2; 95% CI: -4.27 to -0.73)[12].

死亡率・心血管系イベント



All-cause mortality was reported in five articles [11, 14-17].
The rate of all-cause mortality was 6.4% and 7.5% in SGLT2 inhibitors and placebo groups, respectively, there was no difference (RR, 0.79; 95% CI: 0.54 to 1.15) (I2 = 0%; P = 0.872) (Fig. S4).
Cardiovascular outcomes were reported in one article [16]. In SGLT2 inhibitors and placebo groups, 3-point major adverse cardiovascular events (MACE): composite of cardiovascular death, non-fatal myocardial infarction, or non-fatal stroke, were similar (hazard ratio [HR], 0.88; 95%CI: 0.69, 1.13), both of the hospitalization for heart failure (HR, 0.59; 95%CI:0.39, 0.88) and all-cause hospitalization (HR, 0.83; 95CI%:0.72, 0.95) were lower.


体重


Six studies [11-16] described a change in body weight in patients with moderate renal impairment. In patients with moderate renal function impairment, treatment with SGLT2 inhibitors (n=1823) resulted in an obvious reduction in body weight compared to the placebo (n=999) (WMD, -1.45kg; 95% CI: -2.01 to -0.89) (I2=42.9%; P=0.119) (Fig. S5).
As presented in Fig. S5, all of the included SGLT2 inhibitors brought about significant body weight reduction.




EMPA-REG OUTCOME以降、ジャディアンス主体にSGLT-2選別しているが、ちょっと冷静になる必要があるかも・・・

2018年3月7日水曜日

フォシーガに関しては薬剤特異的に尿路感染リスク増加の可能性有り

癖のある薬剤と思うが、SGLT-2阻害剤
その使用の歴史まだまだ浅いため、副作用に懸念が残る
当初は皮疹、その後、腎障害、脱水・脳梗塞など・・・

性器感染症増加は確定的と思うが、尿路感染に関しては、無症候性尿路感染〜気腫性腎盂腎炎のような重篤な尿路感染まであり一括しがたいというのもあるらしい

ただ、ダパグリフロジン(日本での製品名:フォシーガ®)に関しては薬剤特異的に尿路感染リスク増加の可能性有り・・・との報告! 


SGLT-2 inhibitors and the risk of infections: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Acta Diabetologica First Online: 27 February 2018 pp 1–12
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00592-018-1116-0

検討:86 RCT, 50,880名
SGLT-2阻害剤は、プラシーボ比較で陰部感染リスク増加 (相対リスク [RR] 3.37, 95% CI 2.89–3.93, I2 0%) 、active comparator比較 (RR 3.89, 95% CI 3.14–4.82, I2 0.3%)
尿路感染リスクはプラシーボ比較で増加せず(RR 1.03, 95% CI 0.96–1.11, I2 0%) 、active comparator比較でも増加せず (RR 1.08, 95% CI 0.93–1.25, I2 22%)

薬剤特異的には、ダパグリフロジン 10mg/日投与のみが有意にプラシーボ比較尿路感染リスク増加 (RR 1.33, 95% CI 1.10–1.61, I2 0%)

SGLT-2阻害剤は胃腸炎リスク減少 (RR 0.38, 95% CI 0.20–0.72, I2 0%) するも、気道感染リスクは影響無し




SGLT2 阻害薬における尿路感染症
http://www.chemotherapy.or.jp/journal/jjc/06405/064050719.pdf

尿路感染症の①診断基準,② 分類,③危険因子の少なくとも 3 点において定義が曖昧であるという問題があり,SGLT2 阻害薬が尿路 感染症の危険因子であるかを判定するためには,さらなる検討が必要である

2015年5月18日月曜日

米国FDA警告:糖尿病治療薬SGLT-2によるアシドーシス

糖尿病治療薬SGLT-2 阻害剤3剤に関しFDA警告。
糖尿病管理に関して、尿中ケトン体測定などケトアシドーシスチェックと共に、症状チェックとして呼吸困難・吐き気・嘔吐・腹痛、意識混濁、異常な易疲労、傾眠などに注意必要と記載

例えばダパグリフロジン治験時、ケトアシドーシスの副作用報告無かった。機序から考えて2型糖尿病のみ適応なのだが、1型糖尿病もしくはインスリン分泌不全症例が紛れ込んでた可能性がある。


SGLT2 inhibitors: Drug Safety Communication - FDA Warns Medicines May Result in a Serious Condition of Too Much Acid in the Blood
[Posted 05/15/2015]
http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm446994.htm

canagliflozin:カナグル
dapagliflozin:フォシーガ
empagliflozin: ジャディアンス


そもそも、SGLTー2阻害剤は”インスリン分泌不全の場合、ケトアシドーシス懸念”あり


SGLT-2処方前にインスリン分泌能チェック必要なのでは・・・とくにケトアシドーシスになりやすい全身状態の悪い場合は処方慎重にすべきと思う  






FDAは、BG剤のみを悪者にすることはしないが、日本の糖尿病学会はかならずBG剤を悪者にする偏った注意警告している
脱水がビグアナイド薬による乳酸アシドーシスの重大な危険因子であることに鑑 み、ビグアナイド薬使用患者にSGLT2阻害薬を併用する場合には、脱水と乳酸アシド ーシスに対する十分な注意を払う必要がある(「ビグアナイド薬の適正使用に関する委 員会」http://www.jds.or.jp/)。

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note