呼吸リハビリテーションに関するランダム化トライアルでは入院リスクを減少させるという結論
だが、ランダム化トライアルのメタアナリシスでは効果しめされるが、コホート・pool化解析では効果無しの結果がえられている。
Pulmonary Rehabilitation as a Mechanism to Reduce Hospitalizations for Acute Exacerbations of COPD:
A Systematic Review and Meta-Analysis
Elizabeth Moore, et. al.
Chest. 2016;150(4):837-859. doi:10.1016/j.chest.2016.05.038
18研究メタアナリシスに含む
10 RCTの結果は、対照群で、呼吸リハビリテーション:PR群より入院総発生率増加 (対照群: 0.97 入院/人年; 95% CI, 0.67-1.40; PR 群: 0.62 入院/人年 95% CI, 0.33-1.16)
リハビリテーション前後比較12ヶ月の入院数比較の5研究では前の方が入院率有意増加 (前: 1.24 入院/人年; 95% CI, 0.66-2.34; 後: 0.47 入院/人年; 95% CI, 0.28-0.79)
3つのコホートpooled検討では、参照群の方がPR群より入院率低下 (0.18 入院/人年; 95% CI, 0.11-0.32 for reference group vs 0.28 入院/人年; 95% CI, 0.25-0.32 for the PR group)
コホート研究pool解析は、評価によって異なる結論づけを見いだすこともある事例
0 件のコメント:
コメントを投稿