2018年9月26日水曜日

DPP-4阻害剤比較



The efficacy and safety of dipeptidyl peptidase-4 inhibitors for type 2 diabetes: a Bayesian network meta-analysis of 58 randomized controlled trials
Acta Diabetologica pp 1–24 
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00592-018-1222-z

58登録研究(31,356名)、14治療群

間接比較では、アログリプチン(ネシーナ)を除き、全てのDPP4-I ( vs プラシーボ)にてHbA1c減少

ビルダグリプチン(エクア) 50mgx2(BID)で最も高い蓋然性
リナグリプチン(トラゼンタ)5 x1(QD)で、全てのDPP4-I ( vs プラシーボ)の中で一番、空腹時血糖低下


相互比較では、シタグリプチン100QD、ビルダグリプチン(エクア) 50mgBID比較でアログリプチン(ネシーナ)25QDがより効果的
リナグリプチン(トラゼンタ)5 x1(QD)がBMI減少としては最もインパクトある減少効果

薬剤相互およびプラシーボ比較で、低血糖、上気道感染を除き、副事象、BMIに統計学的有意所見無し


ネシーナは間接的比較ではHbA1c減少効果劣るが、薬剤間比較だと高評価


0 件のコメント:

コメントを投稿

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note