2019年6月12日水曜日

人工呼吸離脱 Tピース法 vs Pressure Support法

PS法圧勝でした







Effect of Pressure Support vs T-Piece Ventilation Strategies During Spontaneous Breathing Trials on Successful Extubation Among Patients Receiving Mechanical Ventilation
A Randomized Clinical Trial
Carles Subirà, et al.
JAMA. 2019;321(22):2175-2182. doi:10.1001/jama.2019.7234

24時間以上の人工呼吸(人工換気)を受けている成人1153名( (平均年齢 62.2 [SD, 15.7] 歳; 女性 428 [37.1%]),完遂 1018 (88.3%) )のランダム化臨床トライアル;スペインの18のICU施設


介入:2時間T-piece 自発換気(n=578) vs 30-分間 自発換気+8cm水柱圧pressure support ventilation (n=557)

主要アウトカムと項目:
プライマリアウトカムは抜管成功(初回自発換気後72時間機械式人工換気無しの状態)
セカンダリアウトカムは、自発換気後抜管患者のでの再挿管;ICUと入院期間;入院と90日死亡率


抜管成功 Pressure support換気群  473  (82.3%) vs  T-piece 群 428   (74.0%)  (差, 8.2%; 95% CI, 3.4%-13.0%; P = .001)

セカンダリアウトカム
pressure support 換気 群 vs the T-piece 群
再挿管  11.1% vs 11.9% (difference, −0.8%; 95% CI, −4.8% to 3.1%; P = .63)
ICU滞在期間中央値 9 日間 vs 10 日間 (mean difference, −0.3 日間; 95% CI, −1.7 to 1.1 日間; P = .69)
入院期間中央値 24 日間 vs 24 日間 (mean difference, 1.3 日間; 95% CI, −2.2 to 4.9 日間; P = .45
入院死亡率 10.4% vs 14.9% (difference, −4.4%; 95% CI, −8.3% to −0.6%; P = .02)
90-日死亡率 13.2% vs 17.3% (difference, −4.1% [95% CI, −8.2% to 0.01%; P = .04]; ハザード比, 0.74 [95% CI, 0.55-0.99]).

0 件のコメント:

コメントを投稿

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note