2014年6月26日木曜日

EMBRACE研究:原因不明卒中:短時間心房細動の割合 15%強 、CRYSTA AF研究(ICM)では 9%程度

被験者:55歳以上の572名、既知心房細動なしの、6ヶ月内のcryptogenic 虚血性卒中、TIA(24時間ECGを含む標準検査後原因特定試み後)

非侵襲的自由行動下ECGモニタリング
・30日間イベント・トリガー記録(介入群)
・通常の24時間モニター(対照群)

主要アウトカムは、90日間内の新規心房細動(30秒以上)検知

Atrial Fibrillation in Patients with Cryptogenic Stroke
David J. Gladstone, et. al.
for the EMBRACE Investigators and Coordinators
N Engl J Med 2014; 370:2467-2477June 26, 2014DOI: 10.1056/NEJMoa1311376

30秒以上心房細動検知比率:
対照群である通常介入群では、9/277 (3.2%)
介入群である30日間イベントトリガー記録群では、 45/280(16.1%)
絶対差: 12.9%ポイント (95% 信頼区間 [CI]、  8.0 to 17.6 ; p < 0.001) Numbers Needed to screen 8


2.5分以上継続の心房細動では、対照群 7/277(2.5%) vs 介入群 28/284(9.9%)、絶対差は、 7.4% ; 95% CI, 3.4 to 11.3 p < 0.001

90日間内の経口抗凝固治療施行率は、対照群 31/279(11.1%) vs 介入群 52/28(18.6%)、絶対さは、 7.5%、95% CI、 1.6 to 13.3 p=0.01)





原因不明の卒中のうち、短時間の心房細動に起因する例も16%程度あるようだ。
通常のホルター心電図では検知できない場合の5倍も存在し、通常の検査で原因不明でおわり、抗凝固療法なされない場合も多く存在することが示唆される。

検査システムの再構築が必要かもしれない。




こちらは、やはり原因不明の卒中における、insertable 心臓長期モニタリング(ICM)にて30秒超持続心房細動検出率を通常フォローアップ群で比較。8.9%の検出率(vs 通常検査:対照群 1.4%)

Cryptogenic Stroke and Underlying Atrial Fibrillation
Tommaso Sanna, et. al.
for the CRYSTAL AF Investigators
N Engl J Med 2014; 370:2478-2486June 26, 2014DOI: 10.1056/NEJMoa1313600


0 件のコメント:

コメントを投稿

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note