スタチン詐欺:
Statin Scam: People with Higher Cholesterol Live Longer than People with Low Cholesterolhttp://healthimpactnews.com/2014/statin-scam-people-with-higher-cholesterol-live-longer-than-people-with-low-cholesterol/
↑
このあたりが良くまとまってるかな? 論分を引用し、科学的根拠を明示しているというスタンス
Bezafibrate Infarction Prevention (BIP) Studyでは、1万1千500名の既存冠動脈疾患を有する人たちで、低コレステロールは、非心臓原因死リスク増加させるというもので、この被験者たちは脂質治療対象にならない人たちで、スタチン詐欺とは無縁の批判から始まっている。
1994年当時のAHAのステートメントを引用するなど主張に都合の良い部分の抜き書きが続き
なぜか、2011年の論文引用は85歳以上ではHDL高値ベネフィットを示している。・・・結果的には、スタチン治療を肯定してる(笑)
スタチンと癌の関連性リンク記事は、メタアナリシスない、コメンタリー。
代わりにこういう報告がある
- 肝癌へのスタチンリスク減少:BMJ Open 2014;4:e005399 doi:10.1136/bmjopen-2014-005399
- 肺癌とスタチンリスク関連性無し:PLOSOne Feb. 28, 2013
植物ステロイドは、コレステロールを下げるが、心血管疾患増加というこれも総説は結果的に、「スタチン使わず、食事の改善」でという筆者の主張に反してないか?
「善玉」「悪玉」コレステロールというネーミング、神話で有り、事実を記述してないというのは賛成である。クロネコヤマトのトラックが荷物を届けてるときは「悪玉」、荷物が空っぽで今から積み込むときは「善玉」って、本体は同じなのにかわいそうなネーミング!
この程度のが、「cholesterol scam」Google検索トップ
結局、スタチンの無用性根拠にならない ・・・ スタチン詐欺と騒ぐ方が詐欺なのでは?
コレステロール摂取基準の撤廃の意味合いと、内因性コレステロールの有害性が分かってない医者も存在する
コレステロール摂取基準の撤廃の意味合いと、内因性コレステロールの有害性が分かってない医者も存在する
↓
0 件のコメント:
コメントを投稿