Youtubeの一部に、かなり偏った信念の押しつけが目立つチャンネルがあるのはご承知の通り
名誉教授とか、医師とか肩書きを持ってるからやっかい
COVID-19のリスク、予防、治療に関する誤った情報により、人命が失われています。誤った情報は多くの情報源から発信され、それを広めたり信じたりする動機もさまざまです。患者のために有能かつ思いやりのあるケアをするために、医療専門家と医療機関の相当多数が、医学と公衆衛生実践の基準を精力的に守ってきた。しかし、声の大きい少数派とそのスポンサーや同盟者は、一般大衆に不利益をもたらすように医学的資格を悪用してきた。彼らは既知の重症化リスクを過小評価し、証拠のないワクチンの安全性と有効性に異議を唱え、証明されていない危険な治療法を宣伝し、科学と科学者に対する陰謀説を増幅してきました。これらの活動は、度重なるパンデミックの急増の中で、医療従事者が経験した倫理的ストレスやモラルの傷つきをさらに深刻なものにしています1。
医師やその他の人々が不健全な医療アドバイスを共有することを阻止するための法律を成立させることは、困難であることが判明しています。米国では、政府（専門家ライセンス委員会を含む）は、米国憲法修正第1条で保証された言論の自由の権利を侵害することはできません。言論の自由は政府の規制に対して直感に反する影響を与えることがある。一般大衆は何かを禁止することは、それをどのように表現するかを規制するよりも難しいと考えるかもしれません。しかし、タバコを禁止する法律は政治的な挑戦でしかないが、タバコの広告を禁止する法律は憲法修正第1条に違反することになる。子供へのタバコの宣伝は、子供がタバコ製品の合法的な使用者ではないからこそ禁止できるのである。
商業的機能に加えて社会的機能を持ち、州政府から免許保持者に与えられる特権を行使することに関連する「専門的」言論に、憲法修正第1条を解釈する裁判所は特別な地位を与えていない。専門免許の条件として政府の監督と規律に服することは、現行法の下では、自由に話す権利を放棄することにはならない。また、間違いなく、専門家ライセンス委員会が、善意の公衆保護以外の理由で革新と独立を抑圧しないように、そうすべきなのである。
科学的・専門的主流から外れたCOVID-19関連の発言をすべて「誤報」と決めつけることは、したがって、政府の規制や制裁が法廷で検証された場合、正しくないことが証明される法的結論を想定している可能性があるのだ。それでも、全米医療委員会連合は、「COVID-19ワクチンに関する誤った情報を提供することは、医師の倫理的・職業的責任に反するため、医師は懲戒処分の対象となりうる」と述べている4。政治的・法的論争がないわけではないが、州の免許委員会によって、そのような処分が少なからず行われている。
さらに、言論の自由の権利は、近年、保守的な米国最高裁によって強化され、宗教の自由な行使に関する並行した権利の拡大2や、企業が（「商業的言論」や政治献金を通じて）自己の利益を図るために発言したり発言を控えたりする権利を強化することに関連している場合が多くなってきている。商業的・専門的な言論は、今や本質的に「中核的な」政治的言論と同一視され、制限や義務付けられた開示には明確な正当化と規制の正確さが求められ、話者や内容、視点に基づく差別は許されないとされている。このような傾向は、州の専門家ライセンス委員会や公的に設立された医療機関などの政府機関が、COVID-19の流行中に、その言論がいかに無責任に見えようとも、言論を規制する能力を制限している。
COVID-19の誤報に関連して争われた懲戒処分や規制を支持または無効とする判決が下されるかどうかは、いくつかの重要な区別に依存する可能性がある。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
0 件のコメント:
コメントを投稿