2020年11月6日金曜日

小児喘息診断アルゴリズム:スイスのコホートから



気道閉塞も目立たない、FeNO比較的低値症例では、ピークフローモニタリングが診断の決め手となるアルゴリズム


Diagnosis of asthma in children: findings from the Swiss Paediatric Airway Cohort

Carmen C.M. de Jong, et al.

European Respiratory Journal 2020 56: 2000132; 

DOI: 10.1183/13993003.00132-2020

https://erj.ersjournals.com/content/56/5/2000132

はじめに 

呼吸器症状は特異的ではなく、時間の経過とともに変化するため、小児の喘息の診断は依然として困難である。


目的 

現実の観察研究では、学齢児の喘息診断における呼吸器症状、客観的検査、および2つの小児診断アルゴリズム(Global Initiative for Asthma (GINA)およびNational Institute for Health and Care Excellence (NICE)によって提案された)の診断精度を評価した。


方法 

喘息の疑いがあるかどうかを評価するために肺外来に連続して紹介された5~17歳の小児を調査した。症状は親の問診票で評価した。調査には、特異的IgE測定または皮膚刺入検査、呼気一酸化窒素分画(FeNO)測定、スピロメトリー、体圧胸水検査、気管支拡張薬可逆性(BDR)などが含まれた。喘息は、利用可能なすべてのデータに基づいて小児肺専門医によって診断された。感度、特異度、陽性予測値(PPV)、陰性予測値(NPV)、曲線下面積(AUC)を算出することで、症状、検査、診断アルゴリズムの診断精度を評価した。


結果 

514名の参加者のうち,357名(70%)が喘息と診断された. 

感度と特異度の組み合わせで、喘鳴(感度75%、特異度65%)、呼吸困難(感度56%、特異度76%)、寒気トリガー喘鳴(感度58%、特異度78%)、運動による喘鳴(感度55%、特異度74%)が最も高かった。 

診断検査では、AUCの高いのは、specific total resistance (sRtot)が最も高く(0.73)、残気率:RV/TLC(AUC=0.56)が最も低かった。NICEアルゴリズムの感度は69%、特異度は67%であったが、GINAアルゴリズムの感度は42%、特異度は90%であった。


結論 

本研究では、喘息の診断における単一の検査や既存のアルゴリズムの有用性が限定的であることが確認された。また、新たな、より適切なエビデンスに基づいたガイダンスの必要性が浮き彫りになった。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


<hr>


body boxがないと検査できない

The results of body plethysmography are expressed as kPa∙s for the specific effective airway resistance (sReff) and specific total airway resistance (sRtot) and as proportion (residual volume/total lung capacity).


アレルギー検査は、IgE特異的抗体とプリックテストでこれも特異的抗体関連、アトピー・アレルギー性の多い子供でもこのROCカーブ




気管支喘息:ビタミンDサプリメント治療トライアルにて喘息コントロール改善

"医学的喘息診断とserum 25(OH)D3 levels < 30 ng/ml "症例へのビタミンDサプリメント治療トライアル

http://uwb01.bml.co.jp/kensa/search/detail/3304476



Effect of vitamin D supplementation on asthma control in patients with vitamin D deficiency: the ACVID randomised clinical trial

Rubén Andújar-Espinosa, et al.

https://thorax.bmj.com/content/early/2020/11/05/thoraxjnl-2019-213936


背景 : 喘息とビタミン D 欠乏症との関係は以前から知られていた。しかし、この点に関して実施された介入研究では、相反する結果が示されている。

目的 : 喘息患者におけるビタミンD補給による喘息のコントロール度の改善効果を評価すること。

方法 :  血清25-ヒドロキシビタミンD<sub>3</sub><30 ng/mLの成人喘息患者を対象とした無作為化、三重盲検、プラセボ対照、並行群間比較試験。介入群には週に16,000IUのカルシフェジオールを経口投与し、対照群には通常の喘息治療にプラセボを加えた。試験期間は6ヵ月間であった。

一次エンドポイントは、喘息コントロールテスト(ACT)によって決定された喘息コントロールの程度であった。

副次的エンドポイントには、ミニ喘息QOL質問票を用いて測定したQOL、喘息発作の回数、経口コルチコステロイド投与回数、吸入コルチコステロイドの投与量、緊急時の受診回数、プライマリケア医との予定外の受診、喘息による入院などが含まれた。

結果: 100人12人の患者が無作為化された(平均年齢55歳、87人(78%)が女性)。112人の患者のうち106人(95%)が試験を終了した。

患者の半数(56人)が介入群に、残りの半数が対照群に割り付けられた。

ACTスコアを用いて測定したところ、対照群-0.57(差3.66(95%CI 0.89~5.43)、p<0.001)と比較して、介入群では統計学的に有意な臨床的改善が認められた(+3.09)

副次評価項目では、対照群(4.64)と比較して、介入群(5.34)でQOLの有意な改善が認められた(差0.7(95%CI 0.15~1.25)、p=0.01)。

結論 喘息とビタミンD欠乏症の成人において、プラセボと比較して週1回の経口カルシフェジオールの補充は、6ヵ月間にわたって喘息のコントロールを改善した。

長期的な有効性と安全性を評価するためには、さらなる研究が必要である。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


Trial registration number NCT02805907.


View Full Text

http://dx.doi.org/10.1136/thoraxjnl-2019-213936

COPD:血中好酸球は気管支粘膜下組織好酸球の多寡をある程度反映するも、好酸球高値の場合カウント数不安定

マニアックなのであんまり興味もたれないだろうなぁ

COPDにおいて血中好酸球は気管支粘膜下組織好酸球の多寡をほんとに反映しているのか?そして、バイオマーカー指標として安定性は担保されているのか?


結論から言えば以下の報告だと

血中好酸球は気管支粘膜下組織好酸球の多寡をある程度反映しているが、血中好酸球数多い場合長期間の推移は不安定ということになる


Stability of eosinophilic inflammation in COPD bronchial biopsies

Andrew Higham, et al.

European Respiratory Journal 2020 56: 2000622; 

DOI: 10.1183/13993003.00622-2020

https://erj.ersjournals.com/content/56/5/2000622


血中好酸球:Blood eosinophil counts (BEC)は急性増悪リスク状態のCOPD患者でのICS反応性予測可能である。COPD患者でのBECと喀痰及び肺組織好酸球数間の相関の存在はBECが好酸球性肺炎症の程度を示すバイオマーカーであることを示唆する。COPD患者のBEC長期間安定性についての知見は明確ではない。3ヶ月程度までのCOPD喀痰好酸球の安定性は報告されているが、粘膜下好酸球数:submucosal eosinophil counts (SMEC) の解析で同様かどうかは不明。


繰り返し気管支鏡検査からのサンプルを使用して、COPDSMECの安定性を評価


気管支生検は28人のCOPD患者から得た。 14人は2回以上の気管支鏡検査を受けた。選択基準は 年齢> 40歳、> 10パック年の喫煙歴、1秒量(FEV1)/強制肺活量(FVC)比<0.7の気管支拡張後の強制呼気量、喘息の病歴なし。

気管支鏡検査は、呼吸器感染症の少なくとも6週間後に実施

クラス内相関係数(ICC)が計算された。これらは、優れている(> 0.75)、普通から良い(0.40 – 0.75)、または悪い(<0.40)と解釈される。

ブランド-アルトマン分析では、セクション間(パート1)、生検間(パート2)、および受診間(パート3)のSMECの一致レベル(LOA)を調べた。平均差とLOA(平均差プラスマイナス1.96 X標準偏差(SD)、zスコアに相当)を計算した。スピアマンの相関係数を使用して、BECとSMECの関係を評価しました。 P <0.05は統計的に有意であると見なされた。


気管支肺生検解析

1) intra-biopsy(生検内)のSMEC変動

2) inter-biopsy(生検同士)の同じ気管支鏡術検査内のSMEC変動

3)(intra-patient)繰り返し施行した気管支鏡検体からの異時的同個体SMEC変動


パート1:12人のCOPD患者から最大4つのセクション(9人の患者が3つのセクションを持ち、3人の患者が4つのセクションを持っていた)が得られました。セクション1から4の平均カウントは、それぞれ36.3、34.0、20.4、および15.5好酸球/ mm2でした。患者内標準偏差(SD)は14.2好酸球/ mm2であり、ICCは0.87でした。 ブランド-アルトマン分析は、13.0とLOA-61.1および87.1好酸球/ mm2の平均差を示した(図1A)。プロットの目視検査は、SMECが高いほど平均差が大きいことを示しています。これをさらに分析するために、任意のカットオフ(20好酸球/ mm2)を使用して、コホートを好酸球(平均差4.3; LOA-14.7および23.3好酸球/ mm2)と好酸球高(平均差33.1およびより広いLOA-94.2)に分割しました。および160.3好酸球/ mm2)患者。好酸球群および好酸球高群の平均患者内SDは、それぞれ4.7および33.2好酸球/ mm2でした。


パート2:19人のCOPD患者からのサンプルが使用されました。 n = 7は2回の生検、n = 10は3回の生検、n = 2は4回の生検でした。生検1から4のグループ平均カウントは、それぞれ22.2、30.0、17.9、および52.1好酸球/ mm2でした。患者内の平均SDは17.3好酸球/ mm2であり、ICCは0.72。 ブランド-アルトマン分析は、5.7とLOA-61.8および73.3の平均差を示した 好酸球高患者(平均差8.6; LOA-89.1および106.2; SD25.9;単位=好酸球/ mm2)と比較して、好酸球患者(平均差3.3; LOA-22.9および29.5; SD7.8;単位=好酸球/ mm2)では変動が減少しました。 )。 各生検の正確な場所は入手できなかった。

 

パート3:14人のCOPD患者は、1か月から3年の間隔で気管支鏡検査を繰り返した(中央値9か月、n = 14は2回、n = 6は3回)。訪問1から3までのグループ平均カウントは、20.5、41.0、および63.4好酸球/ mm2でした(図1B)。患者内の平均SDは23.0好酸球/ mm2であり、ICCは0.66でした。 ブランド-アルトマン分析は、30.7とLOA-85.8および147.2好酸球/ mm2の平均差を示しました(図1C)。変動性は、好酸球高患者(平均差51.6; LOA-94.7および197.9; SD30.5;単位=好酸球/ mm2)と比較して好酸球高患者(平均差2.6; LOA-10.9および16.2; SD4.3;単位=好酸球/ mm2)で減少しました。 。 血中好酸球数は、14人の患者のうち12人の訪問の少なくとも1回で利用可能でした(合計n = 20データポイント;中央値= 400好酸球/μL、n = 2は<100好酸球/μL、n = 7は100〜300好酸球/μL、n = 11は> 300好酸球/μL)。血液と組織の好酸球数は相関していた(図1D R = 0.7およびp = 0.001)。 COPD患者のSMEC変動を評価しました。 ICC分析は、同じ生検(パート1)の結果の間に優れた相関(0.87)を示し、同じ気管支鏡検査(パート2)と繰り返しの気管支鏡検査(0.66;パート3)の異なる生検の間に良好な相関(0.72)を示しました。 3つの部分すべてにおいて、ブランド-アルトマン分析は、SMECが高い患者でより大きな変動性を示しました。



 

 パート1、2、および3をまとめた結果は、SMECの数が少ない場合は部位的的および時間的変動が少ないのとは対照的に、SMECが高いほど部位的(気管支樹内)および時間の経過に伴う変動の増加に関連していることを示しています。 以前の研究では、BECと喀痰および肺の好酸球数との関連が報告されていますが、否定的な結果も報告されている。 SMECとBECの間に良好な相関関係があることを示しており、BECがCOPD患者の肺の好酸球性炎症の程度を反映しているというさらなる証拠を提供しています。 COPD BECの研究では、BECが低いほど、時間の経過とともに良好な安定性が示され、BECが高いほど変動が大きくなることが示されています





2020年11月5日木曜日

COVID-19:肥満は感染・重症化ともに指数関数的に関連


"肥満患者の有病率が指数関数的に上昇していることを考えると、肥満患者であることがどのようにして重症COVID-19のリスクを増加させるのかを理解することは、この新しいコロナウイルスに対する適切な介入療法および予防療法を確実にするために非常に重要である。"



Individuals with obesity and COVID‐19: A global perspective on the epidemiology and biological relationships

Barry M. Popkin, et al.

Obesity Reviews

First published: 26 August 2020 

https://doi.org/10.1111/obr.13128

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obr.13128


肥満を持つ個人とCOVID-19の関連性については議論の余地があり、システマティックレビューが不足している。COVID-19に関する中国語および英語の文献を系統的に検索した結果、75の研究を用いて、リスクから死亡率までの全領域にわたる肥満-COVID-19を有する個人の関連性について一連のメタアナリシスを行った。COVID-19と肥満を持つ個人のメカニズムの経路のシステマティックレビューが提示されている。プール解析では、肥満の個人はCOVID-19陽性のリスクが高く、>46.0%高かった(OR = 1.46;95%CI、1.30-1.65;p < 0.0001);入院の場合は、113%高かった(OR = 2. 13;95%CI、1.74-2.60;p<0.0001)、ICU入院では74%増(OR=1.74;95%CI、1.46-2.08)、死亡では48%増(OR=1.48;95%CI、1.22-1.80;p<0.001)。

肥満を有する個人のための機序的経路は、COVID-19のリスク、重症度、およびこれらの個人の間で治療的および予防的治療が減少する可能性と関連する因子について、深く提示されている。肥満を有する個人は、COVID-19による罹患率および死亡率の大きな有意な増加と関連している。

この影響を共同で説明する多くのメカニズムがある。主な懸念は、肥満を有する個人に対してワクチンの効果が低下することである。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。



Being an individual with obesity and the risk of COVID‐19

Meta‐analysis of the association between individuals with obesity and the risk of testing positive for COVID‐19


Being an individual with obesity and COVID‐19 illness severity


Meta‐analysis of the association between individuals with obesity and the risk of hospitalization with COVID‐19


<hr>




Meta‐analysis of the association between individuals with obesity and the risk of being placed in an intensive care unit (ICU)




Meta‐analysis of the association between individuals with obesity and the risk of administration of invasive mechanical ventilation (IMV)

<hr>


肥満とCOVID-19関連説明スキーム


SPMのabbreviationないのだが、Specialized pro-resolving lipid mediator(SPM)だろうか?


<hr>


COVID-19 and renin- angiotensin system inhibition: role of angiotensin converting enzyme 2 (ACE2) - Is there any scientific evidence for controversy? 

Aleksova A, Ferro F, Cappelletto C et al. 

J Intern Med 2020; 288: 410–21.








COVID-19によるLong-haulerへの懸念:筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群(ME/CFS)


Long-term Health Consequences of COVID-19

Carlos del Rio, et al.

JAMA. 2020;324(17):1723-1724. doi:10.1001/jama.2020.19719

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2771581

様々な症状を呈した患者の長期データは存在せず、比較群も存在しないこと、COVID-19流行の初期段階であることを考慮すると、多くの患者が長期的な後遺症を経験する可能性がある。大規模なアウトブレイクが発生した多くの地域では、COVID-19後の外来診療所が開設されており、これらの患者を指す言葉として「Long-haulers」という言葉が提案されています。このような脆弱な患者集団のケアには、医療システムの分断を避け、COVID-19の長期的な健康影響を複数の臓器システムおよび全体的な健康と幸福に及ぼす包括的な研究を可能にするために、思慮深く統合された研究課題を持つ学際的なアプローチが不可欠である。さらに、このようなアプローチは、COVID-19から回復した何百万人とは言わないまでも、何十万人もの人々の身体的および精神的健康への悪影響を軽減するための治療的介入の研究を効率的かつ体系的に実施する機会を提供するものである。長期にわたる縦断的観察研究と臨床試験は、COVID-19に起因する健康影響の持続性と深さを明らかにし、それらが他の重篤な疾患とどのように比較されるかを明らかにするために重要である。


www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


https://www.health.harvard.edu/blog/the-tragedy-of-the-post-covid-long-haulers-2020101521173

Who is more likely to become a long hauler?

Currently, we can’t accurately predict who will become a long hauler. As a recent article in Science notes, people only mildly affected by COVID-19 still can have lingering symptoms, and people who were severely ill can be back to normal two months later. However, continued symptoms are more likely to occur in people over age 50, people with two or three chronic illnesses, and people who became very ill with COVID-19.

There is no formal definition of the term “post-COVID long haulers.” In my opinion, a reasonable definition would be anyone diagnosed with the coronavirus that causes COVID-19, or very likely to have been infected by it, who has not returned to their pre-COVID-19 level of health and function after six months.

Long-haulers include two groups of people affected by the virus:

    • Those who experience some permanent damage to their lungs, heart, kidneys, or brain that may affect their ability to function.
    • Those who continue to experience debilitating symptoms despite no detectable damage to these organs.

Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases at the National Institutes of Health, has speculated that many in the second group will develop a condition called myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS). ME/CFS can be triggered by other infectious illnesses — such as mononucleosis, Lyme disease, and severe acute respiratory syndrome (SARS), another coronavirus disease. 

The National Academy of Medicine estimates there are one million to two million people in the US with ME/CFS.


Dr. Tedros Ghebreyesus, director of the World Health Organization, also has expressed growing concern about the chronic illnesses that may follow in the wake of COVID-19, including ME/CFS.


What might cause the symptoms that plague long haulers?

Research is underway to test several theories. People with ME/CFS, and possibly the post-COVID long haulers, may have an ongoing low level of inflammation in the brain, or decreased blood flow to the brain, or an autoimmune condition in which the body makes antibodies that attack the brain, or several of these abnormalities.



The bottom line

How many people may become long haulers? 

We can only guess. 

Right now, more than seven million Americans have been infected by the virus. It’s not unthinkable that 50 million Americans will ultimately become infected. If just 5% develop lingering symptoms, and if most of those with symptoms have ME/CFS, we would double the number of Americans suffering from ME/CFS in the next two years. Most people who developed ME/CFS before COVID-19 remain ill for many decades. Only time will tell if this proves true for the post-COVID cases of ME/CFS.


For this and many other reasons, the strain on the American health care system and economy from the pandemic will not end soon, even if we develop and deploy a very effective vaccine by the end of 2021.

 

2020年10月31日土曜日

COPD:IMPACT研究を改めてICS中断となった影響を考慮して再度検討してみたとのこと

 背景として

Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease(GOLD)で推奨されている慢性閉塞性肺疾患(COPD)を管理するための薬理学的戦略は、長時間作用型気管支拡張薬、すなわち長時間作用型ムスカリン拮抗薬(LAMA)と長時間作用型β2拮抗薬(LABA)を単独または併用して治療を開始することである。これらの気管支拡張薬にもかかわらず、頻繁にCOPDの増悪や著しい呼吸困難がある患者に対しては、吸入コルチコステロイド(ICS)を追加することで、治療を3重に強化している。2019年の勧告ではICSを追加するかどうかの判断に血中好酸球濃度の使用が導入されているが、これらの勧告は時を経てもかなり安定している。

しかし、世界的な現象として、これらの推奨事項と臨床現場との間に大きなギャップがあること、特にICSの過剰使用に関することが挙げられます。米国では、SPIROMICS(Subpopulations and Intermediate Outcome Measures in COPD Study)で、患者の50%が適応外のICSを含むレジメンで治療されていることが明らかになりました。POPE(Phenotypes of COPD in Central and Eastern Europe)研究では、非増悪者の50%以上がICSを使用しており、そのうち37%がトリプルセラピーを受けていたことが明らかになった。有効性の欠如とは別に、このような非適応外のICSの過剰使用に関する大きな懸念事項は、ICSに関連した肺炎やその他の有害事象のリスクの増加です。

これらの世界的な傾向を受けて、2019年のGOLD勧告では、これらの患者に対してICSの使用を中止し、長時間作用型気管支拡張薬にステップダウンするという考え方が導入されました。これは、COPDにおけるICS休薬の安全性に関する無作為化試験や解説に続くものである。最近では、欧州呼吸器学会がCOPDにおけるICS休薬のエビデンスに基づくガイドラインを発表した。

https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.202006-2600ED

ICS使用を控えさせたいATSとERSの意向は確かだ。この方向性だと欧米のジャーナルにacceptされやすい?


<hr>

序文のこれが分からないと意味が分からない


「IMPACT試験のランイン期間の性質は、患者が無作為化されるまでの間、異なるクラスの治療(例:多剤併用3剤併用療法、ICS/LABA、LABA/LAMA、LAMA)を受けることが許されていることを意味する。IMPACT試験でUMEC/VIと比較して3吸入療法で観察された転帰は、主に以前にICSを含む維持療法を受けていた患者がUMEC/VIに無作為に割り付けられた際に突然ICSを離脱したことに起因することが示唆されている。Suissa と Drazen(5)は、IMPACT 試験では、UMEC/VI 群に無作為に割り付けられた後の最初の 1 ヶ 月間に「悪化の急激な急増」が起こり、その後、2~12 ヶ 月間に FF/UMEC/VI 群と UMEC/VI 群で同じような悪化の発生率が起こったことを示唆しています。IMPACT試験のポストホック解析では、UMEC/VIと比較したFF/UMEC/VIの有効性がICSの離脱と関連しているかどうかを検討している。」



 The Effect of Inhaled Corticosteroid Withdrawal and Baseline Inhaled Treatment on Exacerbations in the IMPACT Study. A Randomized, Double-Blind, Multicenter Clinical Trial

MeiLan K. Han, et al.

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine  Volume 202, Issue 9

https://doi.org/10.1164/rccm.201912-2478OC       PubMed: 32584168

序文

IMPACT(Informing Pathway of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Treatment)試験では、症状のある慢性閉塞性肺疾患で増悪歴のある患者を対象に、フルチカゾンフロラート(FF)/ウメクリジニウム(UMEC)/ビランテロール(VI)がFF/VIまたはUMEC/VIと比較して増悪歴を有意に減少させた。

目的:

吸入コルチコステロイド(ICS)の離脱が IMPACT の結果に影響を与えるかどうかを理解する。

方法:

増悪の有無、トラフ FEV1 および St. また、増悪の解析は、最初の30日間のデータを除外して行った。


測定値と主な結果 

FF/UMEC/VIはUMEC/VIと比較して年間の中等度/重度の増悪率を有意に減少させた(29%減少;P < 0.001)が、ICS非使用者では数値的な減少のみが認められた(12%減少;P = 0.115)。

ICS離脱による影響を最小限に抑えるために、最初の30日間を除いた解析では、FF/UMEC/VIはUMEC/VIと比較して年間治療中の中等度/重度の増悪率(19%;P<0.001)を有意に減少させ続けた。 

UMEC/VIとFF/UMEC/VI比較benefitにおいて、先行ICS使用有無に関連無く、重度急性増悪率に差が認められ(介入前ICS使用者に対して 35%減少 vs 非使用者に対して35%減少 )、初期30日間を除外しても同等のベネフィットである(29%; P < 0.001)

FF/UMEC/VIとUMEC/VIを比較した場合のベースラインからの改善は、トラフFEV1とSGRQの両方においても、以前のICS使用に関わらず、試験期間中も維持された。

<hr>

<img src="https://www.atsjournals.org/na101/home/literatum/publisher/thoracic/journals/content/ajrccm/2020/ajrccm.2020.202.issue-9/rccm.201912-2478oc/20201020/images/large/rccm.201912-2478ocf4.jpeg">


On-treatment moderate/severe and severe exacerbations overall and in patients on ICS treatment at screening for fluticasone furoate (FF)/umeclidinium (UMEC)/vilanterol (VI) versus UMEC/VI, examining only after Day 30 data. Throughout, n represents the number of patients on FF/UMEC/VI and UMEC/VI, excluding those with missing covariates and patients who are no longer at risk of an exacerbation after the first 30 days. CI = confidence interval; ICS = inhaled corticosteroid.

<hr>

結論:これらのデータは、FF/UMEC/VI併用療法の増悪軽減、肺機能、QOLに対する重要な治療効果を支持するものであり、突然のICS離脱には関係していないように思われた

<hr>

トライアルとしてICS離脱vs継続比較したわけでは無く、後顧的に比較した部分でもICS離脱は効果に影響をあたえなかった・・・ってのを結論づけているのが付け足しのようで、アクセプトされやすくするための表現か・・・と妄想


<hr>

日本国内後顧的検討で、”withdrawal and continuation of ICSs using”を propensity score解析で比較

Inhaled corticosteroid withdrawal may improve outcomes in elderly patients with COPD exacerbation: a nationwide database study

Taisuke Jo ,et al.

ERJ Open Res. 2020 Jan; 6(1): 00246-2019.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6995839/


結論の“ICS withdrawal after COPD exacerbation was significantly associated with reduced incidences of re-hospitalisation or death among elderly patients, including those with comorbid bronchial asthma.”ってどうなんだろう?

The ICS withdrawal group was identified by discontinuation of the prescription during and after the hospitalisation for COPD exacerbation.



GOLD2020でもそうだが、

https://goldcopd.org/

https://goldcopd.org/wp-content/uploads/2019/12/GOLD-2020-FINAL-ver1.2-03Dec19_WMV.pdf


急性増悪回数、入院歴、血中好酸球、喘息合併ではICS治療開始推奨、原則使用してはならないが「肺炎の繰り返し、血中好酸球<100細胞数/μL、抗酸菌感染既往」

ICS中止はその後の急性増悪and/or症状悪化増加報告もある(全部では無い) ICS中止後FEV1 40mL程度低下、末梢血好酸球レベル増加とも関連し、300細胞数/μL以上で特に影響大きい


私などは好酸球数の変動を日常実感しているので、この変動しやすい指標を金科玉条の如く扱えと言われてもいつのを使えというのかといつもいつも疑問が...

tripleからLABA/LAMAへの減量タイミングあるいは判断が今後重要なテーマ


高齢者:マスク着用でも通常なら末梢酸素飽和度低下生じない

息苦しさを理由にマスク着用拒否する方々が一定比率存在するようだ。心肺疾患を有する患者ではこれを理由とされるとなかなか協力を強く申し出ることも気兼ねする。


安静状態に近い状態ではマスクで酸素飽和度低下しないことを確認した報告


Peripheral Oxygen Saturation in Older Persons Wearing Nonmedical Face Masks in Community Settings

Noel C. Chan,et al.

JAMA. Published online October 30, 2020. 

doi:10.1001/jama.2020.21905

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772655

方法

これは、参加者がマスク着用前、着用中、着用後の末梢酸素飽和度(Spo2)を自己測定するクロスオーバー試験である。研究プロトコルは、ハミルトン統合研究倫理委員会によって承認された。われわれは65歳以上の個人を対象とし、安静時に呼吸困難や低酸素血症を引き起こす可能性のある心臓疾患や呼吸器疾患を併存していた人、または介助なしでマスクを外すことができない人を除外した4。住民は電子メールで連絡を受け、興味を持った人は(口頭または書面での)インフォームドコンセントを得るために接触した。

変動を最小限に抑えるために、耳のループが付いた3層の平面型使い捨て非医療用マスク(Boomcare DY95モデル、Deyce Leather Co Ltd)とポータブルパルスオキシメータ(HOMIEE)を参加者に提供した。マスクの正しい装着方法(鼻と口を十分に覆うように)とSpo2の測定方法についての説明書が提供された。 

参加者は、マスク着用前1時間、着用中1時間、着用後1時間、自宅で安静にしている間、または通常の日常生活を行っている間に、20分間隔で3回、Spo2を自己モニターし、記録するように指示された。参加者には、これらの指示を明確にする機会が与えられた。

フェイスマスクの着用がSpo2の2%以上の減少と関連するかどうかを判定した。Spo2の低下が3%以上であることは臨床的に重要であると以前に考えられている5 。各参加者について、我々は、各期間(マスク着用前、着用中、および着用後)の3つのSpo2測定値の平均を計算した。各参加者のこれらの値のペアワイズ比較(マスク着用前と着用中、着用中と着用後)を行い、Spo2のペア平均差(95%CI)をGraphPad Prism for Windows(GraphPad Software)を使用して計算しました。また、全参加者のプールされた平均Spo2(95%CI)を各期間ごとに計算した。


結果

28人が接触し、3人が参加を辞退し、25人の参加者(平均年齢76.5歳[SD、6.1歳];女性12人[48%])が登録された。9人の参加者(36%)が少なくとも1つの医学的併存疾患を有していた(表1)。


Table 1. Baseline Characteristics of Participants

No. (%) of

Characteristics participants (n = 25)

Age, mean (SD). y 76.5 (6.1)

Sex

Men 13 (52)

Women 12 (48)

Medical conditions

Hypertension 6 (24.0)

Respiratory 3 (12)

Bronchitis 1 (4)

Interstitial lung disease 1 (4)

Asthma 1 (4)

Cardiac surgery 2 (8)

Diabetes 2 (8)

Smoking 1 (4)

Medications

Statins 12 (48)

ACEI or ARB 10 (40)

Diuretics 8 (24)

Calcium channel blacker 4 (16)

Anticoagulants 4 (16)

s•Blockers 4 (16)

Acetylsalicylic acid 2 (8)

Oral hypoglycemic agents 2 (8)

Prednisone 1 (4)

Abbreviations, ACE!. angiotensin-converting enzyme inhibitors; 

ARB. angiotensin receptor blockers.

プール平均Spo2はマスク装着前、装着中、装着後で96.1%、装着中で96.5%、装着後で96.3%であった(表2)。参加者のSpo2がマスク着用中に92%を下回った者はいなかった。マスク着用中のSpo2の対平均値の差は、マスク着用前(0.46%[95%CI、0.06%~0.87%])とマスク着用後(0.21%[95%CI、-0.07%~0.50%])と比較すると最小であり、いずれの95%CIもSpo2の2%以上の低下を除外していた。



考察

この小規模クロスオーバー研究では、3層構造の非医療用フェイスマスクの着用は、高齢者の酸素飽和度の低下とは関連していなかった。 

制限事項として、医学的理由でマスクを着用できない患者を除外したこと、1種類のマスクのみを調査したこと、最小限の身体活動中のSpo2測定、およびサンプルサイズが小さかったことが挙げられた。 

これらの結果は、地域社会での非医療用フェイスマスクの着用は安全ではないという主張を支持するものではない。


<hr>

在宅酸素療法など酸素療法下ではマスクとの間でリザーバ効果により酸素濃度増加効果が軽度あるんじゃないかとも思っている。 患者さんに協力願いちょっと調べてみるかな?


それにしても、欧米でもマスク着用がスタンダードになったんだなぁと感じる報告でもある

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note