2020年4月21日火曜日

【塩味嗜好性】心不全入院で塩味を感じるようになると心不全再入院率が低下する

入院により塩味感度が増加することは、その後の心不全再入院率が低下するという良い徴候である



塩味感受性は心不全(HF)入院後に変化する可能性があるが、塩味感受性の変化とHFの症状、バイオマーカー、転帰との関係は不明である。
有効性が確認されたポイントオブケア塩味試験を用いて、心不全の入院後12週間の塩味感受性を評価した。
被験者は塩味感受性が増加した群と増加しなかった群の2群に分けられた。
HFのバイオマーカーと転帰は、2標本のt検定と非正規分布パラメータの対数変換t検定を用いて比較された。

ベースラインの特徴は、12週間で塩味感受性が上昇した被験者では、塩味感受性が上昇しなかった被験者と比較して、一般的には差がなかった。
12週間の総入院日数は60日 vs 121日であり、塩味感受性が増加した群と増加しなかった群の平均入院日数はそれぞれ5.45[3.88] vs 11.00[6.74](p=0.03)であった。

以上のことから、HF入院後12週間の塩味感受性の変化は、一部の被験者ではみられたが、すべての被験者ではみられなかった。
この期間に塩味感受性が上昇した被験者は、再入院日数が少なかった

塩味感受性の改善は、退院後のHF患者における新たな予後因子となる可能性がある。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

Salt Taste Sensitivity and Heart Failure Outcomes Following Heart Failure Hospitalization
Laura P. Cohen, et al.
Am. J. Cardiology.
Published:April 20, 2020
DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2020.04.008
https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(20)30376-3/fulltext?rss=yes





味覚は、口腔内の食品成分の質を評価する上で大きな役割を果たしている。甘味、塩味、うま味、酸味、苦味は、一般的に5つの基本的な味覚として受け入れられている。その中でも、塩味は動物にとって魅力的な味であり、ナトリウムの摂取量に影響を与えるアンジオテンシンII(ANG II)とアルドステロン(ALDO、ANG IIによって刺激される)は、ナトリウムの恒常性と水のバランスを調節する重要なホルモンである。末梢の味覚器官では、ALDOがラットのNaClに対する味覚神経反応のアミロイド感受性を数時間の時間経過で増加させることが報告されている。最近の研究では、マウスのNaClに対する味覚・行動反応のアミロリド感受性が、ANG IIの受容体AT1を介して1時間以内に抑制されることが示された。さらに、ANG IIは、うま味、酸味、苦味に影響を与えることなく、甘味の感受性を高めることが示された。これらの結果から、塩味感受性に対するANG II(急性抑制因子)とALDO(遅発性増強因子)の相互・逐次的な調節機構が末梢味覚器官に存在し、塩分摂取に寄与し、ナトリウムのホメオスタシスに重要な役割を果たしている可能性が示唆されました。さらに、ANG II シグナルを介した塩味と甘味の調節のリンクは、ナトリウムとカロリーの摂取量を最適化する可能性があります。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

Angiotensin II and taste sensitivity
Author links open overlay panelNoriatsuShigemuraDDS, PhD
Show more
https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2014.09.005Get rights and content
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1882761614000325




塩味感受性とは、塩の風味を識別する能力のことである。塩味感受性閾値:salt taste sensitivity threshold (STST)が塩の食欲に影響を与える可能性があり、ナトリウムの摂取は高血圧と関連していると考えられる。本研究では、トレッドミル負荷試験中の運動に対する塩味感受性閾値:salt taste sensitivity threshold (STST)と血圧(BP)反応との関係を評価した。運動トレーニングプログラムを開始する前に評価を受けている正常血圧の高い200名の患者を対象に,0.22~58.4g/Lの濃厚生理食塩水を用いてSTSTの検査を行った.
患者を
STSTSTにより正常(n-STST)と増加(i-STST)の2群に分け、
運動による反応によりさらに2つに分ける:すなわち exercise-induced hypertension (EIH) or physiological blood pressure response (n-EIH)

EIHは49人(24.1%)で検出された。

最初の収縮期血圧と拡張期血圧とその検査中曲線下面積は、運動誘発性高血圧:EIH群が高い

最初の収縮期血圧と拡張期血圧とその検査中曲線下面積は、n-STSST(塩味感受性正常群)よりi-STST(塩味感受性閾値増加群)が有意に高い

性別、BMI、年齢と独立して、塩味感受性:STST増加 1.8 g/L以上の場合とEIHの相関性を認める (OR 6.71, 95% CI 1.5-29.99)

運動誘発性高血圧発症は、塩味感受性増加(i-STST)と関連していることは、高塩味感受性と運動時昇圧反応と関連していることを示唆


Salt taste sensitivity threshold and exercise-induced hypertension
Author links open overlay panelMendelRabinabCarlos EduardoPoli de FigueiredoaMario BernardesWagneraIvan Carlos FerreiraAntonelloa
Show more
https://doi.org/10.1016/j.appet.2009.02.007
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019566630900035X




The associations between genetics, salt taste perception and salt intake in young adults
https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2020.103954
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0950329320302238

食物の嗜好性は、食物の摂取量を決定する主な要素の一つである。塩の嗜好性に関与する塩の味覚知覚と嗜好性は、ヒトでの研究は少ないが、遺伝的に決定される可能性がある。本研究の目的は、遺伝学、塩の味覚知覚、嗜好性、自己申告した塩の習慣と摂取量との関連を探ることであった。参加者は若年者(18~35歳)と健康な成人(男性32名、女性63名)であった。塩味の閾値は英国規格ISO3972:2011の方法論を用いて決定し、塩味の嗜好性は、食品中の塩分濃度を反映したトマトスープの塩味と快感の評価によって決定した。自己申告された塩分習慣は、参加者に、普段どのくらい塩分の多い食べ物を食べているかと、24時間5段階のマルチプルパスリコールを2回行うことで塩分摂取量を尋ねて決定した。SCNN1B rs239345およびTRPV1 rs8065080のバリアントのジェノタイピングを行った。rs8065080のマイナー対立遺伝子をホモ接合した参加者は、メジャー対立遺伝子のキャリアと比較して、塩味の評価が低く(p = 0.008)、スープの快感の評価が高かった(p = 0.027)。スープの塩分嗜好は塩分習慣と関連しており(p = 0.003)、塩分嗜好が高い参加者は塩分嗜好が低い参加者と比較して塩分摂取量が高かった(2236 ± 261 vs. 1543 ± 107 mg/1000 kcal、p = 0.017)
TRPV1 rs8065080は塩味の知覚と嗜好性に役割を果たしている可能性があり、より大きなサンプルサイズの研究で確認されるべきである。
この行動を変えるために個人に合わせたアドバイスを提供する際には、塩分の多い食品のヘドニックな魅力を考慮すべきである。



Association between salt taste sensitivity threshold and blood pressure in healthy individuals: a cross-sectional study
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1516-31802020005002201&script=sci_arttext

デザインと設定 民間施設で実施された横断的研究。

研究方法:104名の健康な成人(18~59歳)を評価対象とした。社会人口統計学的データ、臨床データ、および食事データを収集した。栄養状態と血圧は、体格指数(BMI)、ウエスト周囲長(WC)、収縮期血圧(SBP)、拡張期血圧(DBP)を用いて評価した。STSTは、0.228から58.44 g/lの範囲の塩化ナトリウム濃度を有する勾配生理食塩水を用いて評価した。3.652 g/l以上の溶液中の塩味の識別は、高STSTSTのカットオフポイントとして使用されました。

結果:STSTが高い参加者では、エネルギー(2017.4 ± 641.5 対 1650.5 ± 357.7 kcal/日;P = 0.01)およびナトリウム(3070.2 ± 1195.1 対 2435.2 ± 963.6 mg/日;P = 0.01)の1日平均摂取量が高く、BMI(P = 0.008)およびWC(P = 0.002)が高値であった。年齢、性、ナトリウムおよびカリウム摂取量、WCおよび高血圧の家族歴を調整した後、STSTSTが高い被験者のSBPおよびDBPの平均値は、STSTSTが正常な被験者よりも高かった(SBP:138.2±1.7対119.7±0.9mmHg;P<0.001;DBP:81.2±1.9対75.1±1.0mmHg;P=0.008)。

結論:高STST値は、高血圧の他の危険因子に関係なく、健康な成人の血圧上昇と関連していた。


Salt Sensitivity of Blood Pressure
A Scientific Statement From the American Heart Association
Fernando Elijovich, et al. and on behalf of the American Heart Association Professional and Public Education Committee of the Council on Hypertension; Council on Functional Genomics and Translational Biology; and Stroke Council
Originally published 21 Jul 2016
https://doi.org/10.1161/HYP.0000000000000047Hypertension. 2016;68:e7–e46
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/hyp.0000000000000047

レニン-アンジオテンシン-アルドステロン系である。MacGregor(Parfreyら)のグループは、SSBP(食塩減塩後の単位尿中ナトリウム排泄量あたりの平均動脈圧[MAP]の低下によって評価)が正常血圧から軽度高血圧から重度高血圧までの有病率で増加し、塩分枯渇に対する血漿レニン反応と逆相関していることを示した。サララシンは塩分枯渇に対するレニン反応が温存された被験者では血圧を低下させたが、塩分枯渇に対するレニン反応が鈍化した被験者では低下させなかったという観察からも支持されるように、塩分枯渇に対するレニン反応の鈍化がSS被験者のBPの低下に関与している可能性が示唆された36。36 数年後、同じグループは、塩分枯渇に対するレニン、アンジオテンシンII、アルドステロン反応の低下が、白人よりも黒人で顕著であったことを示した 。同じ被験者を対象とした急性および慢性プロトコルでSSBPを評価した研究では、Weinbergerら4はまた、急性塩分枯渇時のレニン反応が低塩食に対するその後の抑圧反応と負の相関を示すことを示した。これは、塩分枯渇によるレニンの刺激の低下と同様に、いくつかの研究では塩負荷に対するレニンの抑制が鈍化していたことと関連しているかもしれない 。 SSにおける塩分摂取量の変化に対するレニン反応の双方向性の減衰は、他のグループによって確認されており、レニン-アンジオテンシン系の鈍化がSSBPの表現型の特徴であることが明らかになっている。これは、Guytonが提唱した clamped pressor systemの概念的枠組みと一致している。

WilliamsとHollenbergの研究グループは、塩欠乏またはアンジオテンシン注入のいずれにも反応してアルドステロンが増加せず、塩に反応して腎血流が増加しない被験者群(非モデュレーター)を特徴づけた。彼らは、非モジュレーターがすべてSSではないが、そのような被験者はSSBPを示す可能性が高いことを示した(Rydstedt et al44)。さらに、塩分欠乏は正常者では内因性アンジオテンシンIIレベルを増加させ、外因性アンジオテンシンIIに対する感受性を低下させる(受容体占有率またはダウンレギュレーションを介して)のに対し、正常血圧が高く高血圧性のSS被験者では、外因性アンジオテンシンIIに対する感受性は塩分欠乏後も維持されるか、あるいは増加している。

2.エンドセリン系。通常、尿中エンドセリンは概日リズムを示し、正常・高血圧患者ではBPと負の相関があるが、塩分負荷時にはNa+排泄と正の相関がある。SS高血圧者は尿中エンドセリンのレベルが低下しており、これは塩分負荷に対するnatriuresis障害に寄与している可能性がある。

3.NOおよび酸化ストレス。SS高血圧患者では、塩負荷により free isoprostanes 増加し、逆説的に塩負荷に反応して通常増加するNO代謝物の排泄が減少する。このことは、このような被験者では、NOが塩誘発性フリーラジカルの消去に転用されているか、またはNOの内因性阻害剤の塩刺激性産生がSSBPの役割を果たしている可能性があることを示唆している。同様の状況は、微小アルブミン尿を有する2型糖尿病患者でも起こりうる。これらの患者は微量アルブミン尿のない患者に比べてSSが高く、NOの尿中排泄量が少ない 。したがって、酸化ストレスによるNO消去の減少がもっともらしい説明である。NO の消去に加えて、NO 産生の欠陥が SS 被験者に存在する可能性がある。例えば、SSの黒人は、SRまたは正常血圧のコントロールと比較して、静脈内のl-アルギニンを投与されたときに、より大きなBPの減少およびより小さな腎血流量の増加を維持する。この推定されるNO欠損が内皮機能障害の原因となっている可能性があり、塩負荷後の血管拡張を阻害することでSSBPに寄与している可能性がある。

4.交感神経系。いくつかの研究者は、SHRのSS亜系統において、塩に対する加圧反応は血漿および尿中カテコールアミン濃度の増加と関連していることを示した 。一方で、ノルエピネフリン含量の減少に伴う視床下部のノルエピネフリンターンオーバーの変化は、末梢性交感神経の流出に対する中枢性交感神経の抑制の低下を示唆している 。しかし、他の遺伝的SS系統では、反対の知見が得られている。例えば、Dahl-SラットのSSBPでは腎神経は役割を果たしておらず、この系統では塩負荷時のノルエピネフリンの視床下部レベルが上昇していた。
対照的に、塩分枯渇に対する血漿カテコラミン反応は、SR高血圧被験者と比較してSSでは誇張されており、おそらくBPの低下による交感神経の刺激を反映していると思われる。SS高血圧者では、塩分負荷時には腎性ナトリウム利尿ドーパミンは正常に刺激されず、腎性ノルエピネフリンは正常に抑制されないため、これらのカテコール間の尿比が変化し、ナトリウム排泄障害と関連している可能性がある。外因性ノルエピネフリンに対する加圧反応は、塩分摂取量が少ない場合でも多い場合でも、SS高血圧者の方がSR高血圧者よりも大きい。これらの観察結果はすべて、交感神経の過活動がヒトのSS型高血圧症に関与していることを示唆している。

さらに間接的な支持は、心臓移植を受けた患者が心臓の変性でSS高血圧を発症したことから得られている。他の因子(免疫抑制剤、コルチコステロイド、腎機能障害など)が寄与している可能性があるが、この観察は、心臓の正常な交感神経の神経が、食塩負荷に対する血行力学的適応に役割を果たしていることを示唆している。最後に、低い不安スコアを特徴とする行動表現型を持つ正常血圧の被験者は、自己欺瞞の増加と精神的ストレスに対する自律神経反応の増加が関連したSSBPを有しており、自律神経反応性の増加(上記のような交感神経緊張の低下とは対照的に)が塩の取り扱いや動脈圧への影響にも影響を及ぼす可能性が示唆されている。

5.心房性ナトリウム利尿ペプチド(ANPs)。コントロールの血漿レベルをコントロールのそれに増加させるANPの注入は、この系統の高血圧のSS成分を防ぐことができます。これらのげっ歯類では、前視床下部でANPのレベルが上昇しており、ここではノルエピネフリンの放出を抑制し、交感神経の末梢への流出を促進している が、通常ANPが神経伝達を抑制する交感神経節では、塩負荷に反応してレベルが低下している 。しかし、遺伝的ダールラット高血圧では、血漿中ANPやその塩負荷に対する応答にSS株とSR株の間に差がないことを発見した研究者もいます 。一方で、SHRでの観察に反して、SS株はSR株のコントロールと比較してANPレベルが上昇していることを示した研究者もいます 。この増加は高血圧が確立して重症化すると起こり、心容積過負荷を増加または減少させる薬剤の降圧効果に対して異なる反応を示します 。したがって、Dahlラットでは、SS高血圧におけるANPには病原性ではなく代償的な役割があるようです。
同様の状況は、ヒトのSS高血圧におけるANPの役割に関する研究結果を特徴づけています。ANPの病原性役割を支持する観察には、高塩分(250mEq/d)食餌療法に反応したSS黒人高血圧者の血漿ANPの逆説的な減少;特に5日間の高塩分食(200-220mEq/d)75に先行した場合のSS高血圧者の生理食塩水注入による急性体積膨張に対するANP反応の鈍化75;循環N末端ANPの低レベルによるFramingham Offspring CohortにおけるSSBPの予測が含まれている。対照的に、他の研究者は、SSとSRの間の高塩分摂取に対するANP反応の違いを検出することができなかったが、いくつかの研究者は、高塩分(220 mEq/d)または低塩分(20 mEq/d)食のいずれの場合でも、実際にはSSの方がSRよりもANPのレベルが有意に高いことを検出した。

最後に、FraminghamコホートにおけるN末端ANPの観察とは反対に、血漿中のプロANPレベルの上昇は、以下のような予測因子であることが示されている。




2020年4月20日月曜日

Covid-19肺炎:入院患者のACE阻害剤・ARB入院使用が死亡リスク増加するとは考えにくい 同時に降圧剤コンプライアンス低下による影響不安

(中国)武漢肺炎:ACE阻害剤、ARBs、RAAS関連薬剤に関して何のエビデンス情報ないから余計な事するなよ!とのお達し
https://kaigyoi.blogspot.com/2020/03/acearbsraas.html?q=ACE


という書込をしたが・・・臨床的知見からはどうなのだろう?


降圧剤使用者にとって安心を与える臨床的報告がでてきた。一方、受診抑制による降圧剤コンプライアンス低下はコロナウィルス死亡率増加懸念も・・・


Association of Inpatient Use of Angiotensin Converting Enzyme Inhibitors and Angiotensin II Receptor Blockers with Mortality Among Patients With Hypertension Hospitalized With COVID-19
Peng Zhang,et al.
Originally published17 Apr 2020
https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.120.317134
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCRESAHA.120.317134?af=R

結論的なことは言えないが、少なくともARBやACE阻害剤使用が悪さはしてなさそう





理論的根拠。アンジオテンシン変換酵素阻害薬(ACEI)およびアンジオテンシンII受容体拮抗薬(ARB)の使用は、高血圧患者のコロナウイルス疾患2019(COVID-19)を治療する臨床医にとって大きな関心事である。

目的。高血圧症COVID-19患者におけるACEI/ARBの院内使用と全死亡率との関連を明らかにする。

方法と結果。このレトロスペクティブ多施設共同研究では、2019年12月31日から2020年2月20日までに中国湖北省の9病院に入院したCOVID-19と診断された成人の高血圧患者1128人を対象に、ACEI/ARBを服用している188人(ACEI/ARB群;年齢中央値64[IQR 55~68]年;男性53.2%)と、ACEI/ARBを服用していない940人(非ACEI/ARB群;年齢中央値64[IQR 57~69]年;男性53.5%)を含めた。未調整死亡率は、ACEI/ARB群が非ACEI/ARB群よりも低かった(3.7% vs. 9.8%、P=0.01)。
部位をランダム効果として扱う混合効果Coxモデルでは、年齢、性別、併存疾患、および院内服薬を調整した後、検出された全死因死亡のリスクはACEI/ARB群と非ACEI/ARB群の方が低かった(調整後HR、0.42;95%CI、0.19-0.92;P = 0.03)。
混合効果Coxモデルで不均衡変数を調整した後の傾向スコアマッチ分析では、ACEI/ARBを受けた患者とACEI/ARBを受けなかった患者のCOVID-19死亡リスクが一貫して低いことが示された(調整後HR、0.37;95%CI、0.15-0.89;P = 0.03)。
さらなるサブグループ傾向スコアマッチ分析により、他の降圧薬の使用と比較して、ACEI/ARBはCOVID-19の高血圧患者においても死亡率の減少と関連していることが示された(調整後HR、0.30;95%CI、0.12-0.70;P = 0.01)。

結論。COVID-19に入院した高血圧患者において、入院中のACEI/ARBの使用は、ACEI/ARB非使用者と比較して全死因死亡のリスクが低いことと関連していた。
研究の解釈には残留交絡因子の可能性を考慮する必要があるが,ACEI/ARBの院内使用が死亡リスクの増加と関連しているとは考えにくい。
Key Words.
COVID-19,高血圧症,ACEI/ARB,SARS-COV-2,肺炎,感染症,肺.

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。








Editorial
https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCRESAHA.120.317174

これらの研究者は、この研究とCOVID-19患者のケアを称賛されるべきであるが、彼らの結論はレトロスペクティブな観察計画の文脈で見なければならない。統計上の考慮点としては、単一の方法での傾向照合、未知の交絡因子や媒介因子(例えば、循環ACE2レベル)、あるいはACE-I/ARB群とACEI/ARB以外の群との間で依然として異なる特徴(例えば、D-ダイマー、脂質低下療法、他の抗高血圧薬)による交絡の残留、異なるタイプの降圧療法の地域や浸透性の点での選択バイアス、病状悪化のために病院での治療を中止した患者への対応の難しさなどが挙げられる。
先行するACE-I/ARB療法の期間はACE2誘導の程度に影響を与える可能性がある。さらに、入院中のACE-I/ARB療法の期間(および病状の悪化により治療を中止せざるを得なくなった患者の特徴をよりよく把握すること)が重要な因子である可能性が高い。重要なことは、研究者らはこの観察研究において、傾向一致を介してバイアスを低減するために標準的な手法を用いたが、この研究はランダム化研究ではなく、この手法に内在する交絡因子の残存により、結論はせいぜい仮説形成的なものになっていることに注意することである。
 これらの注意点を念頭に置いて、なぜACE-I/ARBによるアンジオテンシン系遮断は "保護的"(あるいは少なくとも必ずしも有害ではない)なのでしょうか?確かに、SARS-CoV-1とSARS-CoV-2の両方において、ACE-I/ARBによって標的臓器でアップレギュレートされる可能性のあるACE2は、ウイルスの侵入に必須である。
  驚くべきことに、SARSCoV-1ウイルスが侵入した後、ウイルスは細胞内のACE2発現を低下させ、その後の肺損傷はACE211の存在に依存している。
 
  ACE2発現の減少は、ACE2(およびその後のより高い循環アンジオテンシンII)の完全なアブログで、増加した肺の炎症12と関連しているマウスのSARS-CoV-1との感染は、心筋のACE2発現を減少させ、心臓のSARS-CoV1と患者は、低ACE2発現14と連動して増加した心筋炎を示しています。
 
   これらの観察は、最初のSARS危機以来明らかになっており、組換えACE2投与を介したCOVID-19におけるアンジオテンシン系調節の臨床研究(clinicaltrials.gov識別子NCT04287686)およびCOVID-19におけるロサルタンの役割を検討する無作為化研究(NCT04312009、NCT04311177)への関心を新たにしている。
 
   言うまでもなく、これらの研究(および適切な無作為化とコントロールを伴う他の研究)は、COVID-19からの救済を患者に提供するために切実に必要とされている。現在のパンデミックは、しかし、当面の治療上の決定を導くために、軽快な対応を余儀なくされている。この文脈でZhangらの所見をどのように解釈すればよいのだろうか。
 
   本研究の結論は、COVID-19でACE-I/ARBを使用している患者の臨床管理の指針となる適切なランダム化データの代用として解釈すべきではない。このデータからCOVID-19の間のACE-I/ARBの病態生理学的/メカニズム的役割について結論を出すことはできないが、COVID-19との闘いにおけるこれらの薬剤の現在進行中の無作為化比較試験のレトロスペクティブな観察的支持を提供するものである。
 
   現在のところ、現在のパンデミックのずっと前から存在していたこれらの薬剤を中止すべき明確な臨床的適応(例えば、予想されるまたは同時に悪化する腎不全、高カリウム血症、低血圧など)以外では、これらの薬剤が有効であることが証明されている状態(例えば、左室駆出率の低下を伴う心不全)でのこれらの薬剤の中止は、実際には良い結果よりも悪い結果をもたらす可能性がある。
 
    最終的には、患者の利益のために無作為化臨床科学に頼らなければならないが、Zhangらの研究はその目標に向けた直接的な一歩である。開示事項 マーシー博士は、ゼネラル・エレクトリック社とカーディナル・ヘルス社の株式とイオネティックス社のストックオプションを所有しています。また、シーメンス・メディカル・イメージング社から研究助成金や講演料、ジュビラント・ドラキシメージ社の代理として専門家の証言料を受け取っています。
   
    また、Ionetix と Curium の医療諮問委員会の委員も務めています。Murthy 博士と Shah 博士は、国立衛生研究所と米国心臓協会からの助成金の一部を受けています。
     Shah博士は過去12ヶ月間、Myokardia(現在進行中)およびBest Doctors(現在進行中)のコンサルタントを務めており、Gilead社の株式をわずかに保有しています。Shah 博士は、心臓リモデリングの ex-RNAs シグネチャーに関する特許の共同発明者である。
   

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2020年4月17日金曜日

細胞生物学的観点から見たCOVID-19の発症機構

表題の割に大雑把だが・・・


細胞生物学的観点から見たCOVID-19の発症機構
Pathogenesis of COVID-19 from a cell biology perspective
Robert J. Mason
European Respiratory Journal 2020 55: 2000607;
DOI: 10.1183/13993003.00607-2020
https://erj.ersjournals.com/content/55/4/2000607

Stage 1: Asymptomatic state (initial 1–2 days of infection):無症状(感染初期1-2日)

吸入されたウイルスSARS-CoV-2は鼻腔内の上皮細胞に結合して複製を開始する可能性が高い。ACE2は、SARS-CoV2とSARS-CoVの両方の主要な受容体である。SARS-CoVを用いたin vitroのデータは、繊毛細胞が導管内の一次感染細胞であることを示している。しかし、単一細胞RNAは気流気道細胞におけるACE2の発現レベルが低いことを示しており、明らかな細胞型選択性がないことから、この概念を見直す必要があるかもしれない。ウイルスの局所的な伝播はあるが、限られた自然免疫応答がある。この段階では、鼻腔内スワブでウイルスを検出することができる。ウイルス負荷量は低いかもしれないが、これらの個体は感染性がある。ウイルスRNAのRT-PCR値は、ウイルス負荷やその後の感染性や臨床経過を予測するのに役立つかもしれない。もしかすると、これらの研究によってスーパースプレッダーが検出されるかもしれない。RT-PCRサイクル数が有用であるためには、サンプルの採取方法を標準化する必要がある。鼻腔スワブは咽頭スワブよりも感度が高いかもしれない。

Stage 2: Upper airway and conducting airway response (next few days):上気道・気道反応(次の数日)

ウイルスは気道に沿って気道を伝播・移動し、より強固な自然免疫反応が引き起こされる。鼻腔スワブまたは喀痰からは、自然免疫応答の初期マーカーと同様にウイルス(SARS-CoV-2)が検出されるはずである。この時点では、疾患COVID-19は臨床的に顕在化している。CXCL10(または他のいくつかの自然免疫応答サイトカイン)のレベルは、その後の臨床経過を予測する可能性がある。ウイルス感染した上皮細胞は、βおよびλインターフェロンの主要な供給源である 。CXCL10は、SARS-CoVとインフルエンザの両方に対する肺胞II型細胞応答において優れたシグナル対ノイズ比を有するインターフェロン応答遺伝子である。CXCL10は、SARSにおける疾患マーカーとして有用であることも報告されている。宿主の自然免疫応答を決定することで、病気の経過やより積極的なモニタリングの必要性についての予測が改善される可能性がある。
感染者の約80%は軽症で、ほとんどが上気道と気流気道に限定される。このような患者は、保存的な対症療法で自宅でモニタリングを行うことができる。
Stage 3: Hypoxia, ground glass infiltrates, and progression to ARDS:低酸素、すりガラス状浸潤影、ARDSへの進展

残念ながら、感染者の約20%はステージ3に進行して肺浸潤を発症し、その中には非常に重篤な疾患を発症する者もいる。致死率の初期推定値は約2%ですが、これは年齢によって大きく異なる。致死率および罹患率は、軽症および無症候性の症例の有病率がより明確になれば修正されるかもしれない。ウイルスは肺のガス交換ユニットに到達し、肺胞Ⅱ型細胞に感染する。SARS-CoVとインフルエンザの両方とも、I型細胞よりもII型細胞に優先的に感染する。感染した肺胞単位は末梢性および胸膜直下存在傾向がある。SARS-CoVはII型細胞内で増殖し、大量のウイルス粒子が放出され、細胞はアポトーシスを受けて死滅する
。最終的には、放出されたウイルス粒子が隣接するユニットのII型細胞に感染し、自己複製性の肺毒素となる可能性が高い。肺の領域は、おそらくそのII型細胞の大部分を失い、上皮再生のための二次経路がトリガーされるのではないかと筆者は疑う。通常、II型細胞はI型細胞の前駆細胞である。この推定される一連の事象は、インフルエンザ肺炎のマウスモデルで示されている。SARSおよびCOVID-19の病理学的結果は、フィブリンに富んだヒアリン膜と少数の多核化した巨大細胞を伴うびまん性肺胞損傷である。
創傷治癒の異常は、他の形態のARDSよりも重度の瘢痕化と線維化をもたらす可能性がある。回復には、旺盛な自然免疫応答および後天的免疫応答と上皮の再生が必要となる。筆者の見解では、インフルエンザと同様に、KGFのような上皮成長因子の投与は有害であり、ACE2発現細胞をより多く産生することでウイルス負荷を増大させる可能性がある。高齢者は免疫応答が低下し、損傷した上皮を修復する能力が低下しているため、特にリスクが高い。高齢者はまた、粘膜クリアランスが低下しており、これによりウイルスが肺のガス交換ユニットへとより容易に拡散する可能性がある。

COVID-19の病態については、今後数ヶ月の間に明らかになるであろう重要な知識のギャップがある。筆者のは、SARS-CoV-2によるウイルス侵入がSARS-CoVと同じであることを前提にしている。ウイルス侵入の代替受容体があるかどうかはわからない。CD209LはSARS-CoVの代替受容体である。筆者等は感染および分化したヒト初代肺細胞の自然免疫応答に関する詳細な研究を待っているという。
気道細胞の先端繊毛とII型細胞の微小絨毛は、ウイルスの侵入を容易にするために重要であるかもしれない。

結論として、伝導気道に限局したCOVID-19は軽症であり、在宅で対症療法を行うべきである。しかし、肺のガス交換器に進行したCOVID-19は、特異的な抗ウイルス薬の開発と試験を待ちながら、慎重にモニターし、可能な限りのサポートをしなければならない。


気管支喘息:年間SABA収集数増加すると急性増悪も死亡リスク増加する

様々な理由で、短時間作用Β刺激剤:SABA(メプチンやサルタノールなど)の処方要求が多い症例がある。多いのはコントローラー治療の重要性を再三助言してもSABAに頼る症例で、最大限のICS使用、LAMA併用でもコントロール困難な症例で、Bio製剤適応だが、医療費の問題で困難な事例など・・・


SABA使用がいかにリスキーなのか・・・明確化してくれた報告


以下の論文の序文
過去20年の間に喘息コントロールの改善が見られず 、死亡率は平準化している が、これは吸入コルチコステロイド(ICS)のアドヒアランス不良および/または症状緩和のための短時間作用型β2-アゴニスト(SABA)の過剰使用に関連している可能性がある 。SABAの過剰使用の増加傾向は憂慮すべきものであり、これらの薬剤は症状を悪化させる根本的な炎症性病理に対処していないからである。実際、Global Initiative for Asthma(GINA)の最新の報告書では、SABA単独での治療は推奨されておらず、このような治療法は重度の増悪からは保護されず、定期的または頻繁な使用は実際にそのようなイベントのリスクを増加させると指摘されている。単剤療法としてもICSとの併用療法としても、SABAの過剰使用は増悪のリスクと関連しており、過剰使用(年間11本以上)は喘息関連の死亡リスクの増加と関連している

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

スウェーデンの喘息患者の全国的コホートにおける8年間のSABAの使用状況を記述すること、SABAの過剰使用の人口統計学的および臨床的決定要因を評価すること、およびSABA(過剰)使用と増悪、全死因死亡、呼吸器関連死のリスクとの関連を調査した研究

Overuse of short-acting β2-agonists in asthma is associated with increased risk of exacerbation and mortality: a nationwide cohort study of the global SABINA programme
Bright I. Nwaru, et al.
European Respiratory Journal 2020 55: 1901872;
DOI: 10.1183/13993003.01872-2019
https://erj.ersjournals.com/content/55/4/1901872

背景
短時間作用型β2-アゴニスト(SABA)の過剰使用は、喘息のコントロール不良や健康上の悪影響を示す可能性がある。SABAの使用、危険因子、喘息の増悪および死亡率に対するSABA(過剰使用)の影響に関する現代の集団ベースのデータは乏しく、世界的なSABINA(SABA use IN Asthma)プログラムが開始された。

方法
スウェーデンの国別登録からのデータをリンクすることにより、2006年から2014年の間に2種類以上の閉塞性肺疾患治療薬のコレクションを持っていた12~45歳の喘息患者を対象とした。
SABAの過剰使用は、対象とした後の1年間のベースライン期間に2本を超えてのSABA canisterを収集したものと定義。
SABAの使用は、ベースライン1年あたり3~5本、6~10本、および11本以上のキャニスターにグループ分けされた。
Cox回帰を用いて、SABAの使用と増悪(入院および/または経口コルチコステロイドの請求)および死亡率との関連を検討した。
(www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳)

【結果】
解析は 365324名の喘息患者(平均年齢 27.6歳; 女性 55%);フォローアップ平均 85.4ヶ月、SABA過剰使用 30%、年3-5 canister収集は21%、6-10 canister収集は 7%、11以上は 2%

SABA canister収集数は急性増悪リスク増加と相関
年間 2 canister数以下の患者群に比べたハザード比[HR]

  • 3-5 canister数/年1.26 (95% CI 1.24–1.28)
  • 6–10 canister数/年1.44 (1.41–1.46)
  • 11以上canister数/年 1.77 (1.72–1.83)


SABA使用回数多いほど死亡率リスクも漸増的増加
年間 2 canister数以下の患者群に比べたハザード比[HR]

  • 1.26 (95% CI 1.14–1.39)
  • 1.67 (1.49–1.87)
  • 2.35 (2.02–2.72)


結論 スウェーデンの喘息患者の3分の1は年間3本以上のSABAキャニスターを収集していた。SABAの過剰使用は、増悪と死亡のリスクの増加と関連していた。これらの所見は、SABA使用のモニタリングが喘息管理を改善する上で重要であることが協調される






Kaplan–Meier plot of overall survival by baseline short-acting β2-agonist (SABA) use.






Association between baseline short-acting β2-agonist (SABA) use and risk of mortality.
a) Overall mortality;
b) asthma-related mortality;
c) respiratory-related mortality.

Adjusted for treatment step, Charlson Comorbidity Index, sex and age. ≤2 canisters: patients collecting two or fewer SABA canisters during the baseline year; ≥3 canisters: patients collecting three or more SABA canisters during the baseline year; HR: hazard ratio.





吸入ステロイド療法が普及して無かった時代
べロテックだけを悪者にしたジャーナリストや薬害を煽る団体がいた
http://rods777.ddo.jp/~s002/tokusyuu/berosoukatu/berosoukatu.html


一方で、デポ注や経口ステロイドを混ぜて“名医”とされる医者もいっぱいいた





ATSガイドライン:サルコイドーシス診断と発見

ATSの臨床ガイドラインで、人種的にphenotype異なるので日本とはことなるのだろうが・・・色々示唆されることもある


心臓サルコイドーシス疑う場合は心臓MRI 優先 不能な施設なら、PETという順番(おそらく日本ではこの順番は通常ないのでは)
PHが疑われる場合のみ経胸壁心エコーというのも日本ではどうだろう?



Diagnosis and Detection of Sarcoidosis. An Official American Thoracic Society Clinical Practice GuidelineElliott D. Crouser , et al.
https://doi.org/10.1164/rccm.202002-0251ST       PubMed: 32293205
 American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine  Volume 201, Issue 8
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.202002-0251ST

臨床所見、病理組織学、代替診断の除外についてまとめた。利用可能な証拠に基づいて、専門家委員会はベースライン血清カルシウム検査に対する強力な勧告を1件、条件付き勧告を13件、ベストプラクティス・ステートメントを1件行った。すべてのエビデンスの質は非常に低かった。



Summary of Recommendations
リンパ節生検
1サルコイドーシス (e.g., Löfgren症候群, びまん浸潤型皮膚病変(lupus pernio), or Heerfordt 症候群)を臨床的に強く疑う患者では、リンパ節のサンプリングに関してNOTを示唆 (conditional recommendation, very low- quality evidence). 
Remarks: リンパ節サンプリング施行しない患者では、臨床的に密なフォローアップ必要
2. 無症候性、両側肺門リンパ節症患者において、リンパ節生検に関し for or againt推奨しない 
Remarks:リンパ節サンプリングしない場合、代替手段としての密な臨床的フォローアップは合理的
3. サルコイドーシスが疑われ、縦隔 and/or 肺門リンパ節症が疑われ、組織サンプリングが必要であると判断された患者に対しては、最初の縦隔および/または門部リンパ節のサンプリング手順として、縦隔鏡検査ではなく、endobronchial ultrasound (EBUS)-guided lymph  node samplingを提案(conditional recommendation, very low-quality evidence).

Screening for Extrapulmonary Disease
1. 眼症状を伴わないサルコイドーシス患者には、眼サルコイドーシスのスクリーニングのためのベースライン検査を推奨(conditional recommendation, very low-quality evidence).

2. 腎症状がなく、腎サルコイドーシスが確立していないサルコイドーシス患者に対しては、腎サルコイドーシスのスクリーニングのために、ベースラインの血清クレアチニン検査を行うことを推奨する。  (conditional recommendation, very low- quality evidence). 
3. 肝症状がなく、肝サルコイドーシスが確立していないサルコイドーシス患者に対しては、肝サルコイドーシスをスクリーニングするために、ベースラインの血清アルカリホスファターゼ検査を行うことを推奨する。 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
4. 肝症状がなく、肝サルコイドーシスが確立していないサルコイドーシス患者に対しては、ベースラインの血清トランスアミナーゼ検査の推奨も反対もしていない。
5. 高カルシウム血症の症状や徴候がないサルコイドーシス患者には、カルシウム代謝異常のスクリーニングのために、ベースラインの血清カルシウム検査を推奨します。 (strong recommendation, very low-quality evidence).
6. サルコイドーシス患者において、ビタミンD replacementが必要かどうかを判断するためなど、ビタミンD代謝の評価が必要と考えられる場合には、ビタミンD交換前に25-と1,25-OHの両方のビタミンD濃度を測定することを推奨 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
7. サルコイドーシス患者には、血液学的異常をスクリーニングするために、ベースラインの完全血球数検査を受けることを推奨する(conditional recommendation, very low-quality evidence). 
8. 心臓の症状や徴候がない心外サルコイドーシス患者に対しては、心臓病変の可能性をスクリーニングするためにベースライン心電図を実施することを推奨 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
9. 心臓症状や徴候のない心外サルコイドーシス患者に対し、心臓の異常可能性をスクリーニングするためのルーチンの経胸壁心エコー(TTE)や24時間携帯市電図(Holter)モニタリング施行に対しNOT示唆 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
Remarks:心臓サルコイドーシスのスクリーニングにTTEまたはホルターを使用することに伴う低リスクattendantだと認識している。したがって、これらの検査はケースバイケースで検討されるべきであると委員会は認識

肺外病変示唆の診断評価
1. 心外サルコイドーシスで心臓病変が疑われる患者に対しては、診断と予後の両方の情報を得るために、ポジトロン断層撮影(PET)やTTEではなく、心臓磁気共鳴画像(MRI)を用いることを推奨する。 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
2. 心外サルコイドーシスがあり、心臓MRIが使用できない環境で管理されている心臓病変が疑われる患者に対しては、診断・予後情報を得るためにTTEではなく専用のPETを推奨 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
3. 肺高血圧症(PH)が疑われるサルコイドーシス患者に対しては、TTEによる初期検査を推奨する。 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
Remarks: “PH が疑われる”ということは以下の臨床的所見(労作時胸痛 and/or 失神、prominent P2 あるいは S4の検査所見、6分間歩行距離減少、労作時酸素飽和度、DLCO低下、下行大動脈と比較し肺動脈直径拡大(e.g. CT scan所見)、BNP増加、 and/or 線維化肺病変)を含むこと 
4.PHが疑われるサルコイドーシス患者で経胸腔内心エコー検査でPHが疑われる場合には、PHを確定的に確認または除外するために右心カテーテル検査を行うことを推奨 (conditional recommendation, very low-quality evidence). 
5. PHが疑われるサルコイドーシス患者で経胸腔心エコー図がPHを示唆しない場合、右心カテーテル検査の必要性はケースバイケースで判断されるべきである (best practice statement).

2020年4月16日木曜日

COVID-19の約60%はレントゲン所見正常である。ACPは感染防御予防検査を評価

そろそろゲームチェンジの時期では?

中国の臨床データを規範とする現在の感染防御戦略だが、多くが見落とされていた
One widely cited modelling study concluded that up to 86% of cases might have been missed in China,4 and reports of patients with unusual presenting symptoms are rising worldwide.:広く引用されているあるモデリング研究では、中国では最大86%の症例が見落とされている可能性があると結論づけられています

Clinical features of covid-19
BMJ 2020; 369 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m1470 (Published 17 April 2020)
Cite this as: BMJ 2020;369:m1470

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1470.short?rss=1

問題は、このウィルス感染症の特徴でもある、無症状・軽度症状、非呼吸器症状などの存在


SARS-CoV-2感染のための広範な集団スクリーニング、接触者追跡や隔離による確定症例の隔離と社会的距離を置くこと、そして大規模な血清学的研究が、covid-19の感染拡大を遅らせるために重要となる

診断上やはり迅速性が要求されるのでPCRなどのウィルス抗原検出が重要
IgM・IgG抗体など抗体産生反応が確実ではないという話もあるが一般的には感染既往の証拠を示す抗体検査は集団免疫上の評価として重要なのだろう


臨床診断のきっかけとしての自覚症状による評価が心許ないとしたら・・・より簡便な発見法が求められる。
CXRが頼りになれば・・・と 淡い期待




通常の胸部レントゲン写真について・・・

COVID-19患者の「単純X線所見」を調べ、「今日までで最大の観察研究」と説明し、 以前の研究では主にCT画像に焦点を当てていたが、「コストと実用的な考慮事項」から、通常のレントゲンについてフォーカスしたも研究とした

CT所見との対比が必要だが・・・


"Chest x-ray findings in 636 ambulatory patients with COVID-19 presenting to an urgent care center: A normal chest x-ray is no guarantee"
Weinstock MB, et al
Journal of Urgent Care Medicine 2020.
https://www.jucm.com/documents/jucm-covid-19-studyepub-april-2020.pdf/



11名の放射線パネルのレントゲン所見

Characteristics of the Radiographic Findings Reported by the Panel of 11 Radiologists Who Re-Read CXRs of COVID-19 Patients Seen in Greater NYC UC Centers from March 9 to 24, 2020. (N=636)

レントゲン特性カテゴリーn(%) of total
重症Normal371 (58.3%)
Mild195 (30.7%)
Moderate65 (10.2%)
Severe5 (o.8%)
浸潤影の型Interstitial151 (23.7%)
Ground Glass Opacities (GGO)120 (18.9%)
Consolidation34 (5.3%)
部位Lower215 (33.8%)
Upper128 (20.1%)
Diffuse6 (0.9%)
FocalityMultifocal154 (24.2%)
Focal 71 (11.2%)
外側Bilateral133 (20.9%)
中心性Peripheral225 (35.4%)
Central45 (7.1%)
Effusions2 (0.3%)
Lymphadenopathy2 (0.3%)
Note: Numbers do not add to 100% as some patients had more than one finding.


UCに来院したCOVID-19の確定診断済みおよび症候性患者から得られたCXRは、58.3%の症例で正常、89%の症例では正常または軽度の異常しか認められなかった。
異常が認められた場合、最も一般的な所見は下葉に認められ、そのパターンは間質性 and/or 多巣性であった。胸水やリンパ節腫脹はまれであった。



<hr>

REVIEWS 
Diagnostic Testing for Severe Acute Respiratory Syndrome–Related Coronavirus-2: A Narrative Review
Ann. Int. Med.  13 APRIL 2020
Matthew P. Cheng, et al.


COVID-19パンデミックは、伝染病の制御における診断法の本質的な役割を実証している。
呼吸器検体中のSARS-CoV-2を検出するための実験室ベースの分子アッセイがCOVID-19診断の現在の基準となっているが、 Point-of-Care 技術および血清学的イムノアッセイが急速に出現している。
症例発見のための SARS-CoV-2 診断法の早期の大規模な導入は、いくつかの国での流行の抑制に役立った。
現在、緊急の臨床および公衆衛生上のニーズが、検査能力を高めるための前例のない世界的な取り組みを推進している。



 




そろそろ時相がかわったのでは?

市中感染期は歩いて緯度の臨床症状・リスク対象者に検査を受けさせるべき時期になってきていると思う。
某朝日系および某医師主張のような節操のない検査は以前否定したいが・・・







Covid-19と凝固障害関連

ヘパリンとコロナウィルスとの関連
surface plasmon resonance とcircular dichroismにて、SARS-CoV-2 Spike S1 protein receptor binding domain (SARS-CoV-2 S1 RBD) とヘパリンの結合のinteraction
The 2019 coronavirus (SARS-CoV-2) surface protein (Spike) S1 Receptor Binding Domain undergoes conformational change upon heparin binding
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.29.971093v1


ヘパリンの治療有用性については初期から注目されている
preliminary tests for the ability of the SARS-CoV-2 S1 RBD to bind
heparin
, an important prerequisite for the underpinning research related to the development of SARS-CoV-2 heparin-based therapeutic.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.29.971093v1.full.pdf


anticardiolipin IgA とanti-β2-glycoprotein I IgA と IgGの存在報告
Coagulopathy and Antiphospholipid Antibodies in Patients with Covid-19
DOI: 10.1056/NEJMc2007575
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007575

血管内皮傷害からの凝固障害も考察され・・・



Anticoagulation Guidance Emerging for Severe COVID-19
— Pragmatic choices dominate as guidelines are shaping up
by Crystal Phend, Senior Editor, MedPage Today April 8, 2020
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/85865

以下はこの論説


COVID-19に入院しているすべての患者は、ICUに入院していない患者であっても、禁忌(活動性出血および血小板数<25 font="">である。

International Society on Thrombosis and Haemostasis の最近の推奨
https://clotconnect.wpcomstaging.com/2020/03/26/covid-19-and-coagulopathy-two-management-guidance-documents-for-health-care-professionals/

イギリスでは、高リスクでのVTE予防と突然の酸素飽和度低下・呼吸困難・血圧低下時肺塞栓を考慮すべきと推奨
DOACやビタミンK拮抗剤使用患者を含め経口抗凝固薬よりLMWHを推奨
https://thrombosisuk.org/downloads/T&H%20and%20COVID.pdf




多くの施設では、Dダイマー>1,500ng/mL、フィブリノーゲン>800mg/mLを目安に全身性抗凝固療法を開始するための閾値を選択している。
(Jason Katz, MD, director of cardiovascular critical care at Duke University Health System in Durham, North Carolina)


LMWHは抗炎症作用が少なく、DOACに置いては存在しないとしてLong chain (unfractionated) hepariが理論的には抗凝固薬としては望ましいし、IV unfractionated heparin が出血イベント時すぐ中止できるとういアドバンテージもあるとの主張も紹介
SARS-CoV-2結合にヘパリンが影響することも示唆される

しかし、現実的な問題が優先されることもある。ニューヨーク市では、モンテフィオーレをはじめとする多くの病院がDOACを選択しているとMoll氏は指摘する。"看護師が患者の部屋に入って、1日に2~3回、未分割ヘパリンを投与したり、静脈内の未分割ヘパリンを調整したりすることを望んでいないのだ。膨大な数の患者を抱えて経口抗凝固薬を投与するだけの方がはるかに簡単だ。"












noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note