eGFRは、その値が低下するほど、虚血性イベントや死亡率低下を示すが、独立した予測要素ではなく、交絡的ということで、他の分析意味が無くなってると思うのだけど・・・
CKDってのはうさんくさい検査値主体の症候的表現という確信をさらに深める
メタボといい、CKDといい、臨床整形外科学会のいんちきといい・・、JNC8でスルーされた前高血圧症といい・・ ほっとけばどんどん出てくる特定団体にしか意味の無い疾患・病態概念
非弁膜症性心房細動(NVAF)とeGFR5つのカテゴリとの比較
NVAF 5912、14499人年フォローアップデータ
結論:すべての腎機能横断的に、eGFR減少とともに、虚血性卒中(IS)/血栓塞栓(TE)発症、死亡率、出血頻度は増加する。抗凝固治療は虚血性イベントであるIS/TE、死亡率は減少する。腎障害患者では、出血性リスクは増加するため、正負のバランス判断が必要。
A prospective study of estimated glomerular filtration rate and outcomes in patients with atrial fibrillation: The Loire Valley Atrial Fibrillation Project
Amitava Banerjee, et. al.
Chest. Published online December 19, 2013. 10.1378/chest.13-2103
非抗凝固・抗凝固患者において、虚血性卒中(IS)/血栓塞栓(TE)発症率はそれぞれ千人年あたり、7.4、 7.2
全原因死亡率は、それぞれ、千人年あたり、13.4、 9.4
重大出血:6.2、 9.0
eGFR低下に伴い、IS/TE率は増加し、経口抗凝固薬使用者ではその率は減少する。
eGFRは、多変量解析上は、IS/TEの独立した予測要素ではない。
IS減少ベネフィットは、出血性卒中リスク増加とバランスが大事で、ネット・ベネフィットは抗凝固薬剤使用で明らかに好ましい。
0 件のコメント:
コメントを投稿