2020年7月3日金曜日

DNETT-Japan:糖尿病性腎症寛解めざすトライアル

統計学的有意差認めず・・・

DNETT-Japanの取り組み 糖尿病性腎症の寛解を目指したチーム医療による集約的治療
槇野博史・四方賢一
(岡山大学医歯薬学総合研究科 腎・免疫内分泌代謝内科学)


n 絶対的に少ない気がするが・・・必要サンプル数計算すれば400程度と計算したが・・・




Randomized trial of an intensified, multifactorial intervention in patients with advanced stage of diabetic kidney disease: Diabetic Nephropathy Remission and Regression Team Trial in Japan (DNETT‐Japan)
Kenichi Shikata , et al.
JDI 
First published: 29 June 2020 https://doi.org/10.1111/jdi.13339

趣旨・概要
2型糖尿病および進行期の糖尿病性腎疾患(DKD)患者を対象に,多因子集中治療(IT)の腎アウトカムに対する有効性を評価した。

materialと方法
Diabetic Nephropathy Remission and Regression Team Trial in Japan(DNETT-Japan)は、多施設共同、非盲検、無作為化比較試験であり、5年間の追跡調査を行った。進行期のDKD患者164例(尿中アルブミン/クレアチニン比300mg/g以上、血清クレアチニン値:男性1.2~2.5mg/dl、女性1.0~2.5mg/dl)を対象に、IT治療と通常治療(CT)のいずれかの治療を受ける群に無作為に割り付けた。主要複合転帰は,intention-to-treat群で評価した末期腎不全,血清クレアチニン値の2倍化,原因不明の死亡であった。

結果
ITはCTに比べて一次エンドポイントのリスクを低下させる傾向があったが、治療群間の差は統計学的に有意なレベルには達しなかった(ハザード比(HR)、0.69;95%信頼区間[CI]、0.43~1.11;P=0.13)。一方、血清LDLコレステロール値の低下とスタチンの使用は、主要転帰の低下と有意に関連していた(HR、1.14;95%信頼区間[CI]、1.05~1.23;p<0.001、HR、0.53;95%CI、0.28~0.998;p<0.05)。有害事象の発生率は治療群間で差がなかった。





結論
腎イベントのリスクは、統計的に有意ではなかったが、ITにより低下する傾向があった。また、スタチンを用いた脂質管理は、腎イベントリスクの低下と関連していた。さらなる追跡調査により、進行したDKD患者におけるITの効果が示される可能性がある。


<hr>
 ProceduresAfter  the  2-month  screening  period,  patients  were  randomly  assigned  by  block  method  in  a  1:1 ratio  to  the  two  treatment  groups;  
 multifactorial  intensive  treatment  (IT)  group  and  conventional treatment (CT) group 

The active treatment period was 5 years. 

Patients  of  the  IT  group  were  treated  and  cared  by  a  project  team  of  doctor,  nurse,  dietician and pharmacologist at each site and managed to achieve the following predefined treatment goals ):
 1) hemoglobin A1c (HbA1c) <6.2%, 
 2) systolic blood pressure <125 mmHg and diastolic blood pressure <75 mmHg by inhibitors of renin-angiotensin system (RAS): angiotensin-converting  enzyme  inhibitors  (ACE-Is)  or  angiotensin  receptor  blockers  (ARBs),  
 3) total cholesterol <180 mg/dl, LDL cholesterol <100 mg/dl and HDL cholesterol >40 mg/dl, and
 4) total  intake  of  protein  <0.8  g/kg/day,  sodium  intake  <5  g/day  and  total  daily  energy  intake  <30 kcal/kg/day. 
 
 Blood pressure was measured in the sitting position, and if the target blood pressure was  not  reached,  both  ACE-I  and  ARB  were  used  concomitantly  (long  acting  calcium  channel blockers   were   also   added,   if   needed).   HMG-CoA   reductase   inhibitors   were   added   if LDL-cholesterol  level  was ≥  100  mg/dl.  
 
 The  patients  with  smoking  habits  in  the  IT  group  were invited  to  smoking  cessation  courses. 
 
 
 All  patients  in  the  IT  group  received  a  multivitamin supplement  (Multivitamin,  Takeda  Pharmaceutical  Company  Limited,  Japan)  daily  to  avoid vitamin deficiency caused by protein restriction. 
  
All  patients  visited  the  outpatient  of  each  site  every  3  months.  
Blood  pressure  was  measured and  blood  and  urine  samples  were  collected  at  each  visit.  
 
Estimated  glomerular  filtration  rate (eGFR)  was  calculated  using  the  modified  Modification  of  Diet  in  Renal  Disease  (MDRD) formula   for   Japanese   participants.    
Laboratory   tests   of   HbA1c,   serum   creatinine   level, LDL-cholesterol  level,  urinary  protein  concentration,  urinary  albumin  concentration,  and  urinary creatinine concentration were performed centrally at SRL (Hachioji, Japan). 
   Other laboratory tests were performed at each clinical site. 
   <hr>
なんでマルチビタミン入れ込んでんだよ!

抗コリン薬:認知症発症と認知機能低下

確固たるエビデンスではないが、抗コリン薬による認知症発症と認知機能低下に関する疑念は深まっている

素人からみると、認知症リスクとは相関するが、MCIとは相関しないというのはどういうことなのだろう? MCI基準の不備? あるいは、抗コリン薬の認知機能への影響が大きすぎてMCIをすっ飛ばして認知症へ急激に進行するため?




抗コリン薬が認知機能に及ぼす長期的な影響を最終的に明らかにするために、抗コリン薬と高齢者の認知症、軽度認知障害、認知機能低下のリスクとの関連を検討するために、システマティックレビューおよびメタアナリシスを実施した。
この目的のために、2002年1月から2018年4月までに発表された≧12週間の追跡期間を持つ関連研究を同定した。この解析には、26研究、621,548人の参加者が含まれていた。

観察研究からの知見は、抗コリン薬の使用と相関して認知症の発生率と認知機能の低下が増加していることを示した。
研究はバイアスのリスクが大きい観察研究であったため、専門家は因果関係を結論づけることはできなかった。長期使用の管理の指針とするためには、質の高い研究からのより強力なエビデンスが必要である。



Anticholinergic drugs and incident dementia, mild cognitive impairment and cognitive decline: a meta-analysis
Nina T Pieper, et al.
Age and Ageing, afaa090,
https://doi.org/10.1093/ageing/afaa090
Published: 29 June 2020 Article history
https://academic.oup.com/ageing/article/doi/10.1093/ageing/afaa090/5864119

背景
抗コリン作用を有する薬剤の使用が認知機能に及ぼす長期的な影響は不明のままである。

方法
高齢者集団における抗コリン薬と認知症、軽度認知障害(MCI)、認知機能低下のリスクとの関係について、システマティックレビューとメタアナリシスを実施した。2002年1月~2018年4月の間に発表された研究で、強い抗コリン薬曝露と研究アウトカム測定との間に≧12週の追跡期間があるものを同定した。認知症およびMCIのアウトカムについて、抗コリン薬のいずれか、少なくとも短期(90日以上)または長期(365日以上)の抗コリン薬使用を報告した研究の調整オッズ比(OR)と、認知機能低下アウトカムについてのグローバル認知テストスコアの標準化平均差(SMD)をプールした。統計的不均一性はI2統計量を用いて、バイアスのリスクはROBINS-Iを用いて測定した。

結果
26の研究(621,548人の参加者を含む)が包含基準を満たした。抗コリン薬の「いづれかの」使用も認知症の発症と関連していた(OR 1.20、95%信頼区間[CI] 1.09-1.32、I2 = 86%)。
短期および長期の使用も認知症の発症と関連していた(OR 1.23、95%信頼区間[CI] 1.17-1.29、I2 = 2%、OR 1.50、95%CI 1.22-1.85、I2 = 90%)。
「いづれかの」抗コリン薬の使用は認知機能の低下と関連していた(SMD 0.15;95%CI 0.09-0.21、I2 = 3%)が、MCIについては統計学的に有意な差を示さなかった(OR 1.24、95%CI 0.97-1.59、I2 = 0%)。

結論
抗コリン薬の使用は、観察研究において認知症の発症率と認知機能の低下の増加と関連している。しかし、研究はバイアスのリスクがかなりある観察研究であったため、因果関係はまだ推測できない。長期使用の管理の指針とするためには、質の高い研究からのより強力なエビデンスが必要である。




抗コリン薬のいずれか、少なくとも短期および長期の確定的な抗コリン薬使用による認知症のオッズ比のメタ解析。任意の使用については1-90、91-365、366-1095および>1095日用量、短期使用(90日以上)については91-365、366-1095および>1095日用量、長期使用(365日以上)については366-1095および>1095日用量については公表されている調整済みORの逆分散加重平均として推定された^OR(95%CI)。

ǂOR (95% CI) estimated as the inverse variance weighted average of the published adjusted ORs for exposures of 90–364, 365–1459 and >1460 daily doses for short-term use (90+ days) and of 365–1459 and >1460 daily doses for long-term use (365+ days). *The Cai 2013 estimate is for 60+ days use versus <60 1-year="" 2006="" 2016="" 6="" a="" ancelin="" and="" as="" at="" baseline="" consecutive="" days="" estimated="" every="" follow-up="" for="" gomm="" long-term="" nbsp="" prescription="" quarter="" quarters.="" span="" use="">**OR (95% CI) estimated as the inverse variance weighted average of the published adjusted ORs for exposures of oxybutynin, solifenacin and tolterodine. Abbreviations: n, number of dementia cases; N, number of participants.




LAMAの認知症への影響は?
Pharmacokinetic-related factors
The pharmacodynamic and pharmacokinetic characteristics of inhalational anticholinergics play an important role in the efficacy and safety profile of these agents. All the inhaled agents result in less systemic exposure compared with agents that are taken orally or intravenously. This leads to a wider therapeutic index and excellent tolerance profile for all the inhalational medications. All the currently available anticholinergics are water-soluble agents and hence have limited penetration across biological membranes. When given in the inhaled form, they have reduced systemic absorption and are less likely to cross the blood–brain barrier. Table 1 provides the characteristics of inhaled anticholinergic agents currently approved for use in the treatment of COPD.9

Tiotropium is the first long-acting inhalational anticholinergic to be approved by the FDA for use in COPD. The systemically absorbed tiotropium is mainly eliminated by the urinary tract. Further, the renal clearance of tiotropium exceeds the creatinine clearance, which suggests the presence of active secretion into kidney tubules. Thus, renal impairment may affect its elimination and its safety profile.

Aclidinium is metabolized rapidly by plasma esterases, resulting in a very low maximum plasma concentration and thus low systemic exposure. Aclidinium is eliminated as its metabolite in urine (close to two-thirds of a dose) and in feces (close to one-third of a dose). Renal and liver clearances play minor roles in the total clearance of aclidinium bromide from plasma and dose adjustment is not needed. The residence time of aclidinium in the muscarinic acetylcholine M2 receptor is short and may explain the favorable cardiovascular profile.

Drug Healthc Patient Saf. 2013; 5: 49–55
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3596125/


血中維持時間の長いチオトロピウムに関して
Local concentrations in the lung are not known, but the mode of administration suggests substantially higher concentrations in the lung. Studies in rats have shown that tiotropium does not penetrate the blood-brain barrier to any relevant extent.
https://www.tga.gov.au/sites/default/files/auspar-tiotropium-bromide-161125-pi-01.pdf

ということで、吸入LAMAに関しては脳への直接影響は乏しいと思われる




ちなみに、眼科の先生各位におかれましては、「緑内障」という病名を安易に使わず、「閉塞隅角緑内障」なのかどうか確実に患者に説明いただきたい!

抗コリン薬の禁忌「緑内障」等の見直しについて
https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/000529725.pdf

閉塞隅角緑内障になりやすい患者において気付かないまま発作を起こすかもしれない。開放隅角緑内障の患者では,急性の眼圧上昇は通常では認められない。開放隅角緑内障の患者では,アトロピンのような薬剤は一般に安全に使用できる。緑内障を適切に加療されている場合,更に安全に使用できる。」と記載されている。

2020年7月2日木曜日

COVID-19の感染メカニズムACE2、TMPRSS2遺伝子発現:ステロイドの影響

デキサメタゾンの死亡率抑制効果報告とは一見矛盾している気もするが・・・肺胞への移行性の問題だろうか?

吸入ステロイドはACE2とTMPRSS2遺伝子発現抑制的
一方、トリアムシノロンアセトニドによる治療はいずれの遺伝子の発現を低下せず

とにかく、喘息、COPDなどに対する吸入ステロイド使用を控える必要は無いということが確認された

COVID-19–related Genes in Sputum Cells in Asthma. Relationship to Demographic Features and Corticosteroids
Michael C. Peters , et al.
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.202003-0821OC?af=R
American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine  Volume 202, Issue 1
https://doi.org/10.1164/rccm.202003-0821OC       PubMed: 32348692

研究根拠
COVID-19は、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)によって引き起こされる。ACE2(アンジオテンシン変換酵素2)とTMPRSS2(膜貫通型プロテアーゼセリン2)は、宿主細胞のウイルス感染を媒介している。喘息患者の喀痰細胞におけるACE2またはTMPRSS2遺伝子発現の違いが、COVID-19の罹患リスクを有するサブグループを特定する可能性があると推論

目的
喘息患者における人口統計学的特徴と喀痰中のACE2およびTMPRSS2遺伝子発現との関係を明らかにする。

方法
SARP-3(Severe Asthma Research Program-3)参加者330名と健常対照者79名の喀痰細胞におけるACE2とTMPRSS2、ICAM-1(細胞間接着分子1)(ライノウイルス受容体をコンパレータとして使用)の遺伝子発現を解析した。

測定結果と主な結果
ACE2の遺伝子発現はTMPRSS2よりも低く、両遺伝子の発現量は喘息患者と健常者で同程度であった。
喘息患者では、男性の性、アフリカ系アメリカ人の人種、糖尿病の既往歴がACE2およびTMPRSS2の発現の高さと関連していた。
吸入コルチコステロイド(ICS)の使用はACE2およびTMPRSS2の発現低下と関連していたが、トリアムシノロンアセトニドによる治療はいずれの遺伝子の発現を低下させなかった。
これらの所見は、喘息では遺伝子発現が増加し、性、人種、およびICSの使用に関連して一貫性のない差が観察されたICAM-1の所見とは異なっていた。

結論
男性、アフリカ系アメリカ人、糖尿病患者においてACE2とTMPRSS2の発現が高いことは、これらの喘息サブグループがCOVID-19の転帰が悪いかどうかをモニターするための合理的な根拠となる。ICS使用によるACE2およびTMPRSS2の発現の低下は、SARS-CoV-2感染に対する感受性の低下およびCOVID-19罹患率の低下の予測因子としてのICS使用のプロスペクティブな研究を保証するものである。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。




この報告でもACE阻害剤、ARBで、喀痰細胞中のACE2、TMPRSS2遺伝子発現増強みられず




COVID-19, Asthma, and Inhaled Corticosteroids: Another Beneficial Effect of Inhaled Corticosteroids?
Tania Mates, et. al.
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.202005-1651ED

SARS-Co-2は感染プロセスとして、ACE-2とTMPRSS2と関与し全身性コルチコステロイドとは対照的に、喘息被験者におけるICSの使用が用量依存的にACE2およびTMPRSS2 mRNA発現の低下と関連している

ICSが喘息管理の基礎であり、悪化および喘息死亡率を低下させ、誘発痰におけるSARS-CoV-2受容体であるACE2の発現低下に関連しているため、この治療を継続すべきであるという勧告を支持する


ヒト肺組織におけるACE2(アンジオテンシン変換酵素2)mRNA発現とICSの効果。
A)コントロール(n = 61)、喘息/ACO(n = 7)、およびCOPD(Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease [GOLD] stage II)(n = 38)の肺組織におけるACE2遺伝子発現。
B)コントロール(OADなし、ICS使用なし、n=56)、ICSを使用しないOADを有する被験者(n=23)、およびICSを使用するOADを有する被験者(n=25)におけるACE2遺伝子発現。
ACE2 mRNA発現を、3つの参照遺伝子の発現に正規化した。
ACO=喘息-COPD重複;COPD=慢性閉塞性肺疾患;ICS=吸入コルチコステロイド;OAD=閉塞性気道疾患(喘息、ACO、またはCOPD)。


2020年7月1日水曜日

Covid-19:なんでんかんでん”サイトカインストーム”と叫ぶ宗教に嵌まる方々への批判

小生、なんでもかんでも”サイトカインストーム”と叫ぶ宗教に対して批判的なのだが・・・
どこぞのえらい教授様たちを含め多くが、マスメディア上も、科学的文献上も、この言葉を使う昨今

この言葉を多用する意味合いがあるのか? はたまた、その定義は明確なのか?

我が意を得たり・・・の論説記事
Although the mechanisms of COVID-19–induced lung injury are still being elucidated, the term cytokine storm has become synonymous with its pathophysiology, both in scientific publications and the media
Absent convincing data of their effectiveness in COVID-19, drugs such as tocilizumab and sarilumab, which are monoclonal antibodies targeting interleukin (IL)-6 activity, are being used to treat patients; trials of these agents typically cite the cytokine storm as their rationale (NCT04306705, NCT04322773). 
A critical evaluation of the term cytokine storm and its relevance to COVID-19 is warranted.

Is a “Cytokine Storm” Relevant to COVID-19?
Pratik Sinha, et al.
JAMA Intern Med. Published online June 30, 2020. doi:10.1001/jamainternmed.2020.3313


Cytokine storm has no definition. :“サイトカインストーム”には定義がない


SARS-CoV-1によって引き起こされたSARSの流行の間、Cytokine stormという用語は特徴として記述され有害な転帰と関連しているとされた。そして、COVID-19のいくつかの初期の症例シリーズでは、いくつかの血漿サイトカインのレベルが正常範囲を超えて上昇したことが報告されている。しかし、ほとんどの症例では、ARDS患者の以前のコホートにおける血漿中サイトカイン濃度よりも低い値を示している

proinflammatoryサイトカインであるインターロイキン-6は、急性炎症反応およびサイトカインの嵐と称されるものにおける重要なメディエーターである。COVID-19,患者の5つのコホート(それぞれ100人以上の患者)とARDS患者の3つのコホートで報告されているIL-6レベルをまとめたもの
ARDSのhyperinflammatory phenotypeは、proinflammatory cytokineレベルの増加、ショックの発生率の増加、および有害な臨床転帰によって特徴づけられる。しかしながら、ARDSのhyperinflammatory phenotypeの患者におけるIL-6レベルの中央値は、重度のCOVID-19患者におけるレベルよりも10~200倍高い。



・・・・・(中略)
デキサメタゾンがCOVID-19とARDS患者の生存率を改善する可能性があるという報告があることを考えると、これらの効果がARDSの表現型間で異なるかどうか、また循環性高炎症性サイトカイン反応がないにもかかわらず起こるかどうかを判断すべきである。もしそうであれば、デキサメタゾンに関する追加情報は、肺におけるCOVID-19に対する局所炎症反応を研究することの重要性をさらに立証するであろう。

これらの理由から、サイトカインストームという用語は、COVID-19 ARDSにおいて誤解を招く可能性があるしっかりとした生物学的診断を受けていない、定義が不十分な病態生理学的実体を取り入れることは、この異質な患者集団をどのように管理するのが最善であるかについての不確実性をさらに高めるだけである。推測されるサイトカインの嵐における循環メディエーターの上昇の症状は、発熱、頻脈、頻呼吸、低血圧につながる内皮機能障害と全身性炎症である可能性が高い。このような一連の症状は、全身性炎症反応症候群として知られる重症患者の治療において長い歴史があり、何十年にもわたって敗血症の定義に用いられてきた。敗血症における単一のサイトカインを標的とした介入も、残念ながら長い間失敗してきた歴史がある。サイトカインの嵐という言葉はドラマチックなイメージを連想させ、主流派や科学メディアの注目を集めているが、現在のデータはその使用を支持するものではない。新しいデータがそうでないことを証明するまでは、サイトカインストームとCOVID-19との関連性は、ティーポットの中の嵐に過ぎないかもしれない。





OPTIMIZE-HF レジストリ:心房細動+心不全(HFpEFも)ジギタリス製剤死亡率低下しないが再入院リスク低下

2020年改訂版 不整脈薬物治療ガイドライン
https://www.j-circ.or.jp/old/guideline/pdf/JCS2020_Ono.pdf

ジギタリス製剤 ジゴキシンもしくはメチルジゴキシンが使用される.ジ ギタリス製剤は強心薬作用も併せもち,心機能の低下した 頻脈性心房細動例で使用されることが多い.ただし,欧州 のガイドラインでも示されているように,第 1 選択薬と してではなく,あくまでも第 2 選択薬としての使用である. ジギタリス製剤は安静時の心拍数減少効果は認めるが,運 動時の減少効果は弱い.J-RHYTHM Registry のサブ解析ではジギタリスは単独では予後に影響を及ぼさないと いう結果であったが,欧米からは心房細動例で長期使用す ると死亡率が高くなることが示されている  .その ため,長期使用は極力避けるべきである. ジゴキシン,メチルジゴキシンともに腎排泄の薬剤であ るため,腎機能低下例に投与すると,ジギタリス中毒をき たすことがある.定期的に血中濃度を測定して至適濃度に なるよう薬剤量を調節する必要がある.

 心房細動・頻拍・心機能低下例使用に関して、あいかわらず評価の低いジギタリス製剤
選択的β1の次の薬剤としてはやはり重要なのでは?

HFrEF and HFpEF 心不全 & 心房細動での検討

Medicare-linked OPTIMIZE-HF registry

 56人のベースライン特性(平均年齢79歳、女性55%、アフリカ系アメリカ人7%)を考慮して、ジゴキシンを開始した患者884人のハザード比と95%信頼区間(CI)を算出した。
  ジゴキシンを開始した患者884人と、ジゴキシンを開始しなかった患者884人の転帰について、ハザード比と95%信頼区間(CI)を算出した。
このデータは、ジゴキシンの投与開始は心不全の再入院リスクの低下と相関しているが、HFrEF、HFpEFおよび心房細動を有する高齢の入院患者の死亡率とは関係がないことを示している。

ジゴキシンは心不全における血行動態を改善し、心房細動における心拍数をコントロールすることが知られている。ジギタリス調査グループ(DIG)試験では、ジゴキシンは死亡率には影響しなかったが、心房細動を伴わない心不全患者の心不全入院リスクを低下させた。1997年、FDA(食品医薬品局)は、心不全患者における症状の改善と心不全に関連した入院や救急医療のリスクの低減、および慢性心房細動患者における心室拍数のコントロールを目的として、ジゴキシンを承認した。しかし、心不全および心房細動患者を対象としたジゴキシンの無作為化比較試験は実施されていない。

心房細動患者におけるジゴキシンの使用に関する観察研究からは、死亡および心不全による入院のリスクが高いことが示唆されている。

これらの知見から、心不全患者の約3分の1を占める心不全・心房細動患者におけるジゴキシンの使用に懸念が生じていた。

 本研究の目的は、駆出率が低下または温存された心不全患者(HFrEFおよびHFpEF)と心房細動を有する心不全患者におけるジゴキシンの投与開始と転帰との関係を検討


Digoxin Initiation and Outcomes in Patients with Heart Failure (HFrEF and HFpEF) and Atrial Fibrillation
Steven Singh,  et. al
Am J. Med. Published:June 27, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2020.05.030
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30528-3/fulltext


背景
ジゴキシンは心不全入院のリスクを低下させるが,ランダム化比較試験の設定では心房細動を伴わない心不全患者の死亡率には影響しない。心房細動患者におけるジゴキシンの使用に関する観察研究では、予後不良のリスクが高いことが示唆されている。心不全と心房細動を有する患者におけるこの関連性についてはあまり知られていないが、本研究の目的はこれを検討することであった。
方法
メディケアリンクのOPTIMIZE-HFレジストリに登録されている心不全と心房細動を有する入院患者1768人を対象に、56人のベースライン特性(平均年齢79歳、女性55%、アフリカ系アメリカ人7%)とバランスをとって、退院前のジゴキシン投与開始に関する観察的傾向スコアマッチ研究を行った。ジゴキシンの投与を開始した患者884人と開始しなかった患者884人を比較して、転帰に関するハザード比(HR)と95%信頼区間(CI)を推定した。
結果
30日死亡率、2年死亡率、4年死亡率のHR(95%CI)はそれぞれ0.80(0.55-1.18;p=0.261)、0.94(0.87-1.16;p=0.936)、1.01(0.90-1.14;p=0.729)であった。 
心不全の再入院に関するそれぞれのHR(95%CI)は、0.67(0.49~0.92;p=0.014)、0.81(0.69~0.94;p=0.005)、0.85(0.74~0.97;p=0.022)であった。 97; p=0.022)、 
全死因再入院は0.78(0.64-0.96; p=0.016)、0.90(0.81-1.00; p=0.057)、0.91(0.83-1.01; p=0.603)であった。 
これらの関連は、左室駆出率が45%以下の患者と45%以上の患者の間で同質であった。


結論
HFrEFおよびHFpEFと心房細動を有する入院中の高齢患者において、ジゴキシンの開始は心不全の再入院リスクの低下と関連していたが、死亡率との関連はなかった。



イバプラジン(コララン)は洞調律時しか有効でない
https://medical-tribune.co.jp/news/2019/1115522319/

2020年6月30日火曜日

筋疾患でのタイチン遺伝子変異

Titin :タイチン、チチン・・・どっちじゃ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%81%E3%83%B3

Titin:タイチンはこれまで知られている中で最も大きなタンパク質

タイタンの方が通じるけど・・・


Truncations of Titin Causing Dilated Cardiomyopathy
拡張型心筋症を引き起こすタイチンの切断
D. S. Herman et al. N Engl J Med 2012; 366:619-628
https://nejm.jp/abstract/vol366.p619




筋疾患でのタイチン遺伝子変異解釈

Interpreting Genetic Variants in Titin in Patients With Muscle Disorders
Marco Savarese, et al.
JAMA Neurol. 2018;75(5):557-565. doi:10.1001/jamaneurol.2017.4899
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2671401

キーポイント
疑問
タイチンで同定された変異をどのように解釈し、病原性と良性を区別することができるか?

所見
この症例シリーズでは、504人の骨格筋障害患者を対象に、標的再配列法を用いてスクリーニングを行った。遺伝学的データ、臨床データ、画像データとメッセンジャーRNAおよび/またはタンパク質研究を組み合わせたチチン遺伝子変異の評価により、 titinopathy を有する9人の患者と titinopathy の可能性がある4人の患者が同定された。

意味
チチン遺伝子変異の臨床的解釈は困難であり、包括的な解析が必要である。チチンの遺伝子所見を臨床的に解釈するための具体的なワークフローが示唆された。
要約
重要性 チチン遺伝子(TTN)の変異は、幅広い遺伝性疾患の原因となる。TTNで同定された多数のまれな変異体の解釈は、その規模の大きさを考えると困難な課題である。

目的
筋疾患患者のコホートにおけるタイチンの遺伝的変異を同定すること。

デザイン、設定、および参加者
この症例シリーズでは、TTNにおける titinopathy を有する9人の患者と、疾患の原因となる可能性のあるバリアントを有する4人の患者が同定された。筋ジストロフィー、先天性ミオパチー、またはその他の骨格筋障害を有する504人の患者のDNAを対象とした標的再配列決定により、タイチン変異が検出された。患者は2012年4月から2013年12月までに10の臨床施設から登録された。全員が候補遺伝子のサンガーシークエンシングを含む広範な調査を受けた後、診断を受けていなかった。データ解析は、2013年9月から2017年1月の間に実施した。シーケンシングデータは、内部のカスタムバイオインフォマティクスパイプラインを用いて解析した。

主な成果と対策
TTN遺伝子の新規変異および titinopathy を有する新規患者の同定。遺伝学的データ、臨床データ、画像データとメッセンジャーRNAやタンパク質の研究を組み合わせて、TTN遺伝子の原因となりうる変異の評価を行いました。

結果
新規 titinopathy 患者9名のうち,5名(55.5%)は男性であり,平均発症年齢は25歳(15.8歳)であった(範囲:0~46歳).他の4人の患者(男性3人、女性1人)のうち、疾患の原因となる可能性のあるTTN変異を有する2人(50%)は先天性ミオパチーを有し、2人(50%)は10年後に発症するゆっくりと進行する遠位性ミオパチーを有していた。特定された変異のほとんどは以前に報告されていなかった。しかし、すでに報告されている突然変異であっても、すべての変異は臨床的にも分子的にも慎重な評価が必要である。ヘテロ接合性の切断変異や特異的なミスセンス変化だけでは titinopathy の診断には不十分である。

結論と関連性
TTN変異の解釈には床表現型の総合的評価(ディープフェノタイピング)やメッセンジャーRNAやタンパク質の研究を含む更なる解析の回数を重ねる必要がある。
タイチンにおける遺伝的所見の臨床的解釈のための具体的なワークフローを提案する。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

COVID-19:併存症とその死亡率の関連性

韓国での高校生はCovid-19感染対応に国ぐるみで躍起になってたため非Covid-19ということで対応されず亡くなられてしまった・・・医療資源への過度の圧迫ととのもに、認知バイアスという表現にしているが、認識不足・欠如や過誤認識が世界中に蔓延している。
日本でも報告されない認知バイアスにより適切な診療機会を奪われたケースもあったはず。


行政といっていいのだろう、施策者たちの認知バイアスに注目しての論説だが、政策へ影響を与えているマスゴミや一般市民の意見にも関連するお話

認知的な誤りは、指導者たちを最適な政策立案から遠ざけ、市民たちを自分自身と他者の利益を促進するための手段を講じることから遠ざけているが、単に科学の否定に起因するものではない。むしろ、これらのバイアスは広まっており、進化的に選択されたものである可能性がある。科学が政策の指針となることを重視している学術医療センターでさえ、COVID-19の行動計画では、最初からクリティカルケアの能力拡大が優先され、多くの臨床医が重症患者を有効性の証拠の乏しい薬で治療していた。

Cognitive Bias and Public Health Policy During the COVID-19 Pandemic
Scott D. Halpern, et al.
JAMA. Published online June 29, 2020. doi:10.1001/jama.2020.11623
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2767950

Identifiable Lives and Optimism Bias
危機の際に効果的な政策決定を妨げる最初の誤りは、経済学者が identifiable victim effect「認識範囲の被害者のみに限定した効果」に由来する。人間は、危機による人口レベルの死者数の説明で報告されている隠れた「統計的」な死よりも、認識範囲の特定可能な命、つまり自分で容易に想像できる人や、自分が気にかけている人(家族のような人)や気にかけている人(臨床医の患者のような人)などのように容易に想像できる人の命に対する脅威に対して、より積極的に反応するのである。同様に、心理学者は、例えば他の手段だとより多くの命を救えるとしても、目に見える命を救うための即時の努力は放棄することができないというのは不可侵の目標となるものだと述べている
危機に瀕している命をすぐに救うことに焦点を当てることは、まだ危機に瀕していない目に見えない命を救うための政策よりも不確実性が低いため、合理的であると考える人もいるかもしれない。そのような本能を持つ個人は、現在のパンデミックの間、米国では人工呼吸器の恩恵を受けることができた患者が、人工呼吸器の使用を拒否された患者はほとんどいなかったことを知って、正当化されたと感じるかもしれない。
  健全な政策は、最悪のケースを防ぐために可能な限りのことをすることによって死亡率を最小限に抑えることを試みたでしょうが、人間の楽観的なバイアスは、まるで最良のケースが最も可能性が高いかのように行動するように導きました。

現在バイアス: present bias 目の前にある事柄を過大に評価してしまう心理傾向
見当違いの政策対応を引き起こす第三の要因は、人間が現在に偏っていること、すなわち、人は将来の利益よりも目先の利益を優先する傾向があることである 。 
このように、重症患者の治療能力を高めることで短期的に特定の死を防ぐことができるのであれば、長期的にはより多くの死を防ぐための措置を講じるよりも、より魅力的な政策の選択肢となる。同様の心理は、多くの国が冷房や空調を制限したり、燃料効率の悪い交通機関を利用しなかったり、気候変動の将来的な影響を減らすために短期的な対策を講じたりすることに消極的であることを説明するのに役立つ。より根本的には、現在のバイアスが、よりバランスのとれた政策ポートフォリオを通じて人口の健康を促進する機会があるにもかかわらず、両党が支配する米国政府が公衆衛生イニシアチブに医療資金の2.5%しか配分しないという動機付けの一端を担っていることである。


Omission bias : 不作為バイアス
このバイアスは、予防接種をしなくても害が発生する可能性が高いことを理解していても、子供の予防接種を拒否する親がいる理由を説明するのに役立つ。同様に、人工呼吸器が不足した場合に人工呼吸器をどのように配分するかについての論争も、そのような政策を計画して実施することが、積極的に死の原因となる可能性を秘めていると思われたこともあって生じた。
人工呼吸器をはじめとする希少な治療法の配分を決定する者は、これらの治療の優先順位が十分でない患者の死を意図しているわけではないが、それにもかかわらず、臨床医が特定の命を救うために可能な限りの措置を講じることを妨げることになる。したがって、人工呼吸器の供給量を増やすことを主張しない政策立案者や、トリアージガイドラインに従う臨床医は、自分たちが死亡者の責任を負っているように感じるかもしれない。対照的に、ウイルスの拡散を効果的に抑制する政策や、高速道路でのスピード違反や銃器への容易なアクセスを防止する政策の制定を怠ることで、より多くの死者を出した場合の責任は、より容易に回避される。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。




COVID-19による社会的な負担は医療システムのcapacityへの重度の圧迫で、医療労働者への負担をもたらしている。併存症を有する患者のリスク層別化は、予防対策、確立すべきワクチン接種の優先度などに有益な情報となるはず




Prevalence of comorbidities and their association with mortality in patients with COVID ‐19: A Systematic Review and Meta‐analysis
Awadhesh Kumar Singh , et al.
Diabetes Obesity and Metabolism
https://dom-pubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/dom.14124
First published:23 June 2020 https://doi.org/10.1111/dom.14124

目的
COVID-19は世界的なパンデミックであり、5月4日現在、3,585,711人以上の確定症例と248,780人以上の死亡が確認されている。本レビューでは、COVID-19感染者における心血管疾患およびその他の合併症の有病率を推定し、合併症を持つ人の重症度および死亡リスクの増加を推定することを目的としている。
材料および方法
2019年1月から2020年4月23日までのCOVID-19に関するグローバル研究について、Medline、Scopus、世界保健機関(WHO)のウェブサイトを検索した。研究の包含は、英語の出版物、COVID-19疾患を有する個人における共病性の有病率を報告した原著論文、症例シリーズ>10人の患者に限定した。18件の研究が選択された。データはランダム効果メタアナリシスモデルを用いて解析された。
結果
合計14,558人を対象とした18件の研究が同定された。COVID-19疾患を有する患者における共同罹患率のプールされた有病率は、高血圧で22.9%(95%CI:15.8~29.9)、糖尿病で11.5%(9.7~13.4)、心血管疾患(CVD)で9.7%(6.8~12.6)であった。 
慢性閉塞性肺疾患(COPD)、慢性腎臓病(CKD)、脳血管疾患、およびがんについては、プールされた有病率はいずれも4%未満であった。 
脳血管疾患を除く他のすべての併存疾患では、重度の COVID-19 を有するリスクが有意に高かった。さらに、CVD、COPD、CKD、脳血管疾患、がんの患者では、死亡リスクが有意に増加した。
結論
COVID-19を有する患者では、併存疾患(心血管疾患とその他の疾患の両方)の存在が、重度のCOVID-19のリスクと死亡率の上昇と関連している。これらの知見は、リスク層別化および将来の計画に関して公衆衛生に重要な意味を持つ。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。






Covid-19の情報も落ち着きを見せてきているのだろうか?
眉唾情報を含め目新しいも乏しくなってきたようだが

米国内の地域別時間差攻撃とgenetic mutationとの関連性など分からない部分が多いよう
さしあたり冬場に向けてインフルエンザワクチンだけはしっかり打っておきましょうという啓発


noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note