2013年2月6日水曜日

テニス肘治療:ステロイド治療は1年後の回復悪く、再発多い ・・・ 理学療法も効果確認できず

いわゆるテニス肘、慢性 片側上腕骨外側上顆部痛へのステロイド単独治療は、1年後の回復率上最も成績が悪い。理学療法は有意差を認めるほどの差はなかった。


Effect of Corticosteroid Injection, Physiotherapy, or Both on Clinical Outcomes in Patients With Unilateral Lateral EpicondylalgiaA Randomized Controlled Trial
Brooke K. Coombes, et. al.
JAMA. 2013;309(5):461-469. doi:10.1001/jama.2013.129.


上腕骨外側上顆部痛(lateral epicondylalgia: LE. )に対する ステロイド注射と理学療法が臨床の場で行われているが、この併用に関してはエビデンス欠如している。

2×2区分ランダム化注射盲目化、プラシーボ対照トライアル
オーストラリアの大学施設1つと、18のプライマリケア
18歳以上の片側上腕骨外側上顆部痛6週間継続例

ステロイド注射(n=43)、プラシーボ注射(n=41)、ステロイド+理学療法(n=40)、プラシーボ注射+理学療法(n=41)

主要アウトカムは、1年後の完全回復あるいはかなりの改善を示す包括的点数と、1年後再発(定義:完全改善、ほぼ改善4−8週まで)

ステロイド注射は完全回復・大部分回復少ない  (83% vs 96%, ; 相対リスク [RR], 0.86 [99% CI, 0.75-0.99]; P = .01)、そして、1年後の再発多い(54% vs 12%; RR, 0.23 [99% CI, 0.10-0.51]; P <.001)

理学療法を行った場合と、行わない場合で1年後の完全回復・準完全回復率に差は認めない (91% vs 88%, respectively; RR, 1.04 [99% CI, 0.90-1.19]; P = .56) 、再発でも差を認めない (29% vs 38%; RR, 1.31 [99% CI, 0.73-2.35]; P = .25

26週でも同じパターンで、ステロイド注射はプラシーボに比べ完全回復率が低く  (55% vs 85%, ; RR, 0.79 [99% CI, 0.62-0.99]; P <.001) 、理学療法施行・非施行で差がない  (71% vs 69% ; RR, 1.22 [99% CI, 0.97-1.53]; P = .84).






4週後、ステロイド・理学療法注射で有意な相関が見られ(p=.01)、プラシーボ注射+理学療法で、完全回復・準完全回復と、理学療法しない場合は39% vs 10% 相対リスク 4.00[99% CI, 1.07-15.00]; P = .004)






しかし、 ステロイド注射+理学療法 vs ステロイド単独では差を認めない  (68% vs 71%, ; RR, 0.95 [99% CI, 0.65-1.38]; P = .57)

0 件のコメント:

コメントを投稿

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note