表現アートセラピー：がん患者での不安・うつ・疼痛軽減、QOL改善効果

音楽療法もそうだけど、こういうのって一般受けが良いため、エビデンスと無関係に、それが固定した事実であるかのごとく、メディアで取り上げられてしまい、物知り顔した評論家たちが、それをさらに固着させてしまう可能性がある。「欧米では、普通に・・・」というインチキステレオタイプフレーズとともに・・・

例えば、認知症に於ける音楽療法；"The methodological quality and the reporting of the included studies were too poor to draw any useful conclusions." Cochrane Lib.の現時点の結論
他：https://www.evidence.nhs.uk/search?q=dementia%20music%20therapy 

 そうならないよう願うが・・・

Creative art therapy：表現アートセラピー　・・・　　特定の集団が、この表記独占的に使ってるようなので、ひょっとしたら、この訳・・・問題になるかもしれない。

Effects of Creative Arts Therapies on Psychological Symptoms and Quality of Life in Patients With Cancer
Timothy W. Puetz, et. al.
JAMA Intern Med. 2013;():1-10. doi:10.1001/jamainternmed.2013.836

重要性  がん患者における表現アートセラピー：Creative arts therapies (CATs) により不安、うつ、疼痛、疲労減少、QOL改善の可能性がある。しかし、がん患者におけるRCTの心理学的な症候への影響を検討したシステマティック・レビューは存在しない
目的  治療期間・フォローアップ期間中のがん患者におけるCATの心理的症候とQOLへの効果推定、効果が患者毎、介入毎、デザイン特性毎に変動有るかの検討
Evidence Review  2012年1月まで閲覧データベース：　ERIC, Google Scholar, MEDLINE, PsycInfo, PubMed,  Web of Science
CATもしくは対照とがん患者をランダム割り付け、不安・うつ、疼痛、疲労、and/or QOLを介入前・後で測定されたRCTを含む。1576名の27研究。
effect size、moderator、研究の質に関わるデータ抽出。
Hedges d effect size をコンピュータ化し、random-effects modelを用い、サンプリングエラーと対象住民ばらつきを評価
所見  治療中、CATによる有意に不安　 (Δ = 0.28 [95% CI, 0.11-0.44])、うつ(Δ = 0.23 [0.05-0.40])、　疼痛 (Δ = 0.54 [0.33-0.75]) 減少させ、QOL (Δ = 0.50 [0.25-0.74])増加。
疼痛はフォローアップ中減少 　(Δ = 0.59 [95% CI, 0.42-0.77])
不安減少は以下の研究でも最大効果が示されている
 (1) 非CATセラピスト介入を、creative arts セラピストを用いた研究との比較
 (2) waiting-list や 通常ケア比較例
疼痛減少は、入院中施行で最大、外来では均一ながんグループ構成で最大; 外来均一グループでは統計学的より小規模の有意減少
結論とレビュー  がん患者で、CATを受けることは、不安、うつ、疼痛症状改善をもたらし、QOLを増加させる。しかし、フォローアップ中のみ減少効果である。

---

介入方法・手法や、効果持続など工夫が必要そうである