2018年4月13日金曜日

2型糖尿病:SGLT2薬剤間差?

システマティックレビュー・メタアナリシスなので、新しいRCTなど含まないかもしれないので、逐一情報アップデート必要だろう


個人的なまとめだと

  • HbA1c指標改善だと、ジャディアンス、カナグル
  • 腎機能低下への懸念あるのは、ルセフィー、懸念乏しいのはスーグラ、フォシーガ、カナグル
  • 体重減少作用は薬剤間差が明瞭でなく
  • 死亡率や重大心血管イベントに関してはより緩やかなアウトカムにのみ有意性を認める




Efficacy and Safety of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors in patients with type 2 diabetes and moderate renal function impairment: A Systematic Review and Meta-Analysis
Lin Zhang, et al.
Diabetes Research and Clinical Practice 
DOI: https://doi.org/10.1016/j.diabres.2018.03.047


HbA1c

In patients with moderate renal function impairment (stage 3 CKD), SGLT2 inhibitors (n=2062) showed significant improvement in HbA1c compared with the placebo (n=1115) (WMD, -0.23%; 95% CI: -0.38 to -0.08) (Fig. 3) (I2 = 52.9%; P= 0.048).

As for each SGLT2 inhibitor, compared with the placebo,
empagliflozin <ジャディアンス> (mean: -0.44%, 95% CI:-0.61 to -0.27[11]; -0.19%, 95% CI:-0.33 to -0.05[16])
canagliflozin <カナグル>300 mg once daily (-0.41%,95% CI: -0.68, -0.14)[15] notably reduced HbA1c; 
but not ipragliflozin<スーグラ>[13], luseogliflozin[<ルセフィー>12], dapagliflozin<フォシーガ>[14] or ertugliflozin[17].

腎機能

Four studies reported a change of renal function during the trials[12-15] in patients with moderate renal function impairment.
Treatment with SGLT2 inhibitors (n=379) led to the reduction of eGFR compared with the placebo (n=178) (WMD, -1.74ml/min/1.73m2; 95% CI: -3.45 to -0.03) (I2 = 0%; P = 0.567) (Fig. 5).
As for each SGLT2 inhibitor, compared with the placebo,
ipragliflozin[13] (WMD, -2.00 ml/min/1.73m2; 95% CI: -4.52 to 0.52),
dapagliflozin[14] (WMD, -0.32 ml/min/1.73m2; 95% CI: -2.83 to 2.19)
canagliflozin[15] (WMD, -1.52 ml/min/1.73m2; 95% CI: -3.45 to 0.41) did not result in the reduction of eGFR,
unlike luseogliflozin (WMD, -2.50 ml/min/1.73m2; 95% CI: -4.27 to -0.73)[12].

死亡率・心血管系イベント



All-cause mortality was reported in five articles [11, 14-17].
The rate of all-cause mortality was 6.4% and 7.5% in SGLT2 inhibitors and placebo groups, respectively, there was no difference (RR, 0.79; 95% CI: 0.54 to 1.15) (I2 = 0%; P = 0.872) (Fig. S4).
Cardiovascular outcomes were reported in one article [16]. In SGLT2 inhibitors and placebo groups, 3-point major adverse cardiovascular events (MACE): composite of cardiovascular death, non-fatal myocardial infarction, or non-fatal stroke, were similar (hazard ratio [HR], 0.88; 95%CI: 0.69, 1.13), both of the hospitalization for heart failure (HR, 0.59; 95%CI:0.39, 0.88) and all-cause hospitalization (HR, 0.83; 95CI%:0.72, 0.95) were lower.


体重


Six studies [11-16] described a change in body weight in patients with moderate renal impairment. In patients with moderate renal function impairment, treatment with SGLT2 inhibitors (n=1823) resulted in an obvious reduction in body weight compared to the placebo (n=999) (WMD, -1.45kg; 95% CI: -2.01 to -0.89) (I2=42.9%; P=0.119) (Fig. S5).
As presented in Fig. S5, all of the included SGLT2 inhibitors brought about significant body weight reduction.




EMPA-REG OUTCOME以降、ジャディアンス主体にSGLT-2選別しているが、ちょっと冷静になる必要があるかも・・・

重症COPD 長期アジスロマイシン使用による急性増悪低減効果

重症・最重症COPD患者、6ヶ月以上、週3回以上アジスロマイシン 250mg処方の後顧的観察研究

介入群:アジスロマイシン処方、対照:アジスロマイシン非処方


Long-term azithromycin therapy to reduce acute exacerbations in patients with severe chronic obstructive pulmonary disease
Nafiseh Naderi,  et al.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmed.2018.03.035 |




 アジスロマイシン群 n=126非アジスロマイシン群 n=69群間比較
 0-12ヶ月12-24ヶ月
 治療前治療簿P0-12ヶ月12-24ヶ月
急性増悪数3.2±2.12.3±1.6<0 .001="" font="">1.7±1.32.5±1.7<0 .001="" font=""><0 .001="" font="">
急性増悪患者, n (%)       
急性増悪1回 16 (12.7)37 (29.4)0.00119 (27.5)13 (18.8)0.2260.003
急性増悪2回以上104(82.5)78 (61.9)<0 .001="" font="">36 (52.2)50 (72.5)0.014<0 .001="" font="">
医療ソース利用       
年間患者1人あたりのER受診1.5±1.71.0±1.20.0071.1±1.11.3±1.50.9260.031
年間患者あたり入院数 1.4±1.70.9±1.10.0030.8±1.01.0±1.50.7630.014
入院必要となった患者の入院日数9.1±10.06.5±4.70.0398.7±8.910.4±9.80.2740.005




近年、抗生剤適正使用についていろいろ言われるが、COPD重症・最重症患者へのマクロライド系抗生剤長期管理治療について、エビデンス構築差し迫って必要と実感 

COPD急性増悪の観点、特に急性増悪を繰り返す症例を日常的に診療している視点からは、抗生剤適正使用はわかるけど勘弁して欲しいという面がある
急性増悪の臨床的重要性は、入院・点滴抗生剤など社会資源コストやその後の予後悪化、QOLなど影響甚だしい

今回、後顧的検討のため、潜在性バイアスの存在念頭にいれての解釈必要だが、使用群 vs 対照群の明確な差が認められている

今後当然ながら前向き検討で確固たるエビデンス構築必要で、より長期使用での安全性、ベネフィット考慮必要、特に耐性菌リスクについてのインパクト評価必要だろうが・・・

2018年4月12日木曜日

UK Biobank study:心血管疾患高リスク遺伝子群でも心肺フィットネス、握力とイベント発生リスク低下と相関

テレビなど劣化メディアや井戸端会議で、○○“遺伝子”が・・・と、「真の遺伝子のことでない個人の性質・性格・行動特性などを○○遺伝子と言うような」馬鹿な表現が市井に固着している。 科学を装ったフィクション、SF的な「利己的遺伝子」あたりが火をつけたと思うのだが、エピジェネティックの時代に、少なくとも特定されてない「○○遺伝子」を「○○遺伝子が・・・」などとしたり顔でいうのは、恥ずかしいことという認識が広がって欲しい

参照: 次の疑似科学の舞台は「遺伝子」かも 



遺伝的な要素あるほど、生活行動変容が重要という話にもなるのかもしれない




観察研究にてフィットネス、身体活動性との心血管疾患の逆相関性示唆されているが、これら疾患の遺伝的感受性増加群での相関性検討はなされてない

ということで、冠動脈性心疾患、心房細動遺伝子リスクスコアをベースに個別層別化
その上で、フィットネス・身体活動性と遺伝子リスクを最小3分位参照で疾患リスクを評価

 UK Biobank、502,635名の大規模コホート、フォローアップ中央期間 6.1年間、IQR 5.5-6.8年


 Associations of Fitness, Physical Activity, Strength, and Genetic Risk With Cardiovascular Disease: Longitudinal Analyses in the UK Biobank Study
Emmi Tikkanen, et al.
 https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.032432
Circulation. 2018;CIRCULATIONAHA.117.032432
http://circ.ahajournals.org/content/early/2018/04/04/CIRCULATIONAHA.117.032432


  • 握力、身体活動性、心肺フィットネスは心血管イベント発生と逆相関  (冠動脈性心疾患: ハザード比 [HR], 0.79; 95% 信頼区間 [CI], 0.77– 0.81; HR, 0.95; 95% CI, 0.93–0.97;  HR, 0.68; 95% CI, 0.63–0.74, per SD change,; 心房細動: HR, 0.75; 95% CI, 0.73– 0.76; HR, 0.93; 95% CI, 0.91–0.95;  HR, 0.60; 95% CI, 0.56–0.65, per SD change) 
  •  
  •  握力及び心肺フィットネス最良値は、どの遺伝子群でも、冠動脈性心疾患、心房細動の発生リスク低下と関連  (Ptrend <0 .001="" category="" each="" genetic="" in="" li="" risk="">
  •  
  •  特に、遺伝子高リスク群では、心肺フィットネス高レベルは冠動脈性心疾患リスク49%低下 (HR, 0.51; 95% CI, 0.38–0.69)、心房細動リスク60%低下(HR, 0.40; 95%, CI 0.30–0.55) 




遺伝・環境要素として、遺伝の方はgenome-wide genetic dataを使用





2018年4月11日水曜日

非糖尿病:血糖増加につき心筋梗塞・卒中・全原因死亡率リスク増加

Korean National Health Insurance Service-Nation Health Screening Cohort (NHIS-HEALS) という韓国のコホート研究

血糖状況とその後の8年間の心筋梗塞、卒中、全原因死亡リスクについての影響検討

これまで、糖尿病前状態、空腹時血糖 100-125 mg/dL、ぶどう糖負荷2時間後 140-199 mg/dLのIFG、IGTで心血管リスク増加懸念されていた。Australian Diabetes, Obesity, and Lifestyle Study (AusDiab) では、IFGもIGTも心血管疾患、全死亡率独立予測要素だが、一部にはIGTこそが・・・という報告もある。

今回の報告で、非糖尿病患者の空腹時血糖上昇は、心筋梗塞、全死亡リスクと関連し、迅速で重大であることが確認された
特に、空腹時血糖正常維持に比べ、2年内の空腹時血糖正常→異常(この場合は“IFG→DFG"と表現)では、心血管・全原因死亡リスク増加と関連している。

糖尿病という診断前から心血管疾患系の病的状況は進行していることが分かる



The effect of change in fasting glucose on the risk of myocardial infarction, stroke, and all-cause mortality: a nationwide cohort study
Gyeongsil Lee et. al.
Cardiovascular Diabetology201817:51 
https://doi.org/10.1186/s12933-018-0694-z
Published: 7 April 2018

正常空腹時血糖(NFG)
NFG→NFG比較

  • NFG→DFG(空腹時血糖 126 mg/dl以上):卒中リスク増加 (HR [95%CI] 1.19 [1.02 - 1.38]
  • NFG→IFG(空腹時血糖 100.0 - 125.9 mg/dl) or DFG :全原因死亡リスク増加 (NFG→IFG:HR [95% CI]: 1.08 [1.02–1.14] 、NFG→DFG:1.56 [1.39–1.75] for NFG to DFG)



  • IFG持続者に比べ、IFG→DFGでは、心筋梗塞・全原因死亡リスク増加  (HR [95% CI]: 1.65 [1.20–2.27]、1.16 [1.02–1.33])


2018年4月10日火曜日

【韓国国内報告】食事由来抗酸化成分の肺機能への影響

21,148名の韓国の国内研究(2007-2014)喫煙歴性別、多変量解析モデル研究

西洋の報告よりは食生活似通っているので、より参考となるのかもしれない


Effects of dietary antioxidant vitamins on lung functions according to gender and smoking status in Korea: a population-based cross-sectional study
Hong JY, et al. BMJ Open 2018;8:e020656. doi:10.1136/bmjopen-2017-020656
http://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/8/4/e020656.full.pdf

ビタミンA、カロテン、ビタミンC最大5分位(Q5)群では平均FEV1測定値は最小5分位(Q1)群より、30mL、 32mL、 36mL高値 (p for trend; p=0.008, p=0.010, p<0 .001="" nbsp="" p="">男性喫煙者において、ビタミンA、カロテン、ビタミンC最小5分位(Q1)ではCOPDリスクは最大5分位(Q5)に比べ、オッズ比  7.60-倍 (95% CI 5.92 to 9.76), 7.16-倍 (95% CI 5.58 to 9.19) and 7.79-倍 (95% CI 6.12 to 9.92),

COPD患者において、20 pack-yeras超喫煙男性では、ビタミンA、カロテン、ビタミンC最小5分位(Q1)より、各々192 mL, 149 mL and 177 mL高値  (p for trend; p=0.018, p=0.024 ,
p=0.043)







あくまで聞き取りによる各種ビタミン摂取量評価 血中濃度では考慮されてない


喫煙はビタミンA、カロテン、ビタミンCの肺機能減衰抑制作用効果減弱
ビタミンCは摂取した方がマシではあるが・・・と結論なるかどうか?


カロテン、特に、βカロテンの肺癌との関連性は果たして?
Nutr Cancer. 2009;61(6):767-74. doi: 10.1080/01635580903285155.

禁煙治療:治療期間中・フォローアップ中重大心血管イベントリスク増加せず?

質問  禁煙治療の相対的安全性比較:バレニクリニン、ブプロピオン、ニコチン置換療法、プラシーボ比較


所見  ランダム化トライアル喫煙者8058名、治療中重大心血管イベント発生頻度治療期間中とフォローアップ中低く、治療毎に差を認めず


意義:これらの所見から、喫煙者一般住民において禁煙治療は重大な心血管イベントリスク増加させないことが分かった



Cardiovascular Safety of Varenicline, Bupropion, and Nicotine Patch in Smokers
A Randomized Clinical Trial
Neal L. Benowitz, et al.
JAMA Intern Med. Published online April 9, 2018.
 doi:10.1001/jamainternmed.2018.0397

8058名中、 3553(44.1%)は男性(平均{SD]年齢 46.5[12.3]歳)

心血管イベントは、治療中及びフォローアップ中ともに低く、 <0 .5="" p="">
心血管イベント、血圧、心拍発生までの期間で、治療毎有意差認めず

バレニクリニン、ブプロピオン、プラシーボでMACE発生までの期間に有意差認めず(バレニクリン ハザード比 0.29; 95%CI 0.05-1.65 ブプロピオン 0.50; 95_% CI 0.10-2.50)


禁煙治療によるMACEリスク

2017年、以下報告がなされ、バレニクリニンの心血管イベントに対する安全性懸念が持ち上がっている。
http://www.thoracic.org/about/newsroom/press-releases/resources/varenicline-and-cv-risk.pdf

“肉由来” と "ナッツ・シーズ由来”蛋白では、心血管疾患への影響異なる;高齢者では違うパターンの可能性

脱炭水化物ダイエットが市民権を得て、結果、蛋白摂取量増加することになるかもしれない。そうなれば、蛋白摂取源が問題になる

“肉由来” と "ナッツ・シーズ由来”蛋白では、心血管疾患への影響異なる


食事パターンを"Adventist Health Study-2"から81,337男女選別群から調査


Patterns of plant and animal protein intake are strongly associated with cardiovascular mortality: the Adventist Health Study-2 cohort
Marion Tharrey , et al.
International Journal of Epidemiology, dyy030, https://doi.org/10.1093/ije/dyy030
Published: 02 April 2018

フォローアップ平均9.4年間、心血管死 2276名

心血管死亡率<最大 vs 最小5分位比較>
"肉”蛋白成分  1.61 [98.75% 信頼区間 (CI), 1.12 2.32; P-trend < 0.001]
"ナッツ・シーズ"蛋白成分  0.60 (98.75% CI, 0.42 0.86; P-trend < 0.001)

"穀類"、”加工食品”、”レギューム、フルーツ&野菜”蛋白成分では相関認めず

"ベジタリアン食パターン・栄養”補正後も結果に影響を与えない




で、“肉由来蛋白”より“ナッツ・シーズ由来”蛋白摂取で、めでたし、目出度し


って、訳にはいかない

上記結論は 65歳未満での話で、
高齢被検者では、“ナッツやシーズ”有意差認めないながらリスク増加の可能性あり さらに、肉類蛋白成分は影響を与えない?

noteへ実験的移行

禁煙はお早めに! 米国における人種・民族・性別による喫煙・禁煙での死亡率相違|Makisey|note 日常生活内の小さな身体活動の積み重ねが健康ベネフィットをもたらす:VILPA|Makisey|note