2020年5月7日木曜日

高血圧:2020 International Society of Hypertension Global Hypertension Practice Guidelines

2020 International Society of Hypertension Global Hypertension Practice Guidelines
Thomas Unger , et al.
Originally published 6 May 2020
https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.15026

要点
高血圧診断 診察室血圧測定

  • 診察室・クリニック血圧測定は、高血圧診断及びフォローアップの概ね基本である
  • いつでも可能な限り、診断は1回の診察でなされるべきではない。(血圧のレベルに依存はするが)1−4週間間隔で通常2−3回の診察が高血圧診断確認においては必要。血圧が180/110 mm Hg以上で、新結果疾患の証拠がある場合、1回でも診察でなされるべき
  • 診察室血圧レベルに応じての推奨患者管理は表4
  • もし可能で実施できるなら、高血圧診断は、診察室外の血圧測定により確認すべき

表4
診察室血圧(mmHg)
130/85未満130-159/85-99160/100を超える
3年間内に再測定(他にリスクがある場合は1年間)診察室外血圧測定で確認可能なら(白衣高血圧 or masked hyptertension可能性高いなら)施行。代替的に 再度診察室血圧測定を繰り返す2-3日間内もしくは2-3週間内に確認を



至適ポイント
診察室血圧測定
  • 両腕測定、できるなら同時測定。繰り返し測定で10 mm Hgを超える違いが両腕であれば、高い方の血圧を採用。差が20 mm Hgを超える場合、精査を考慮
  • 立位血圧測定
  • 治療高血圧においては起立低血圧疑う症状がある場合及び高齢と糖尿病患者において、1分後と3分後測定を行う。
  • Unattended office blodd pressure (無人の診察室血圧):患者が一人で診察室にいる間に複数の自動血圧測定を行うことで、より標準化された評価が得られるが、高血圧診断の閾値が不確かな通常の診察室血圧測定よりも低い血圧値が得られる。 ほとんどの治療法の決定には、診察室外血圧での確認が再び必要となる。

高血圧診断-診察室外

  • 診察室外血圧測定(在宅患者による、または 24時間自由行動下血圧測定[ABPM]による)は、院内測定よりも再現性が高く、高血圧誘発性臓器障害および心血管イベントのリスクとの関連性が高く、白衣および仮面高血圧現象を特定できる(以下を参照)。
  • 診察室外血圧でのBP測定は、高血圧の正確な診断および治療の決定にしばしば必要である。診察室血圧分類で high-normal BP あるいは grade 1 高血圧(収縮期130~159mmHgおよび/または拡張期85~99mmHg)と診断された場合の未治療または治療対象者において家庭内あるいは 24時間自由行動下血圧測定で確認する必要がある (表5)
  • 自宅での血圧測定と外来での血圧測定を行うための推奨事項を表5に示す。

SARS-CoV-2の診断検査の解釈

世の中、PCR、PCRだが・・・ RT-PCRや抗体それぞれに解釈上知識が必要である


May 6, 2020
Interpreting Diagnostic Tests for SARS-CoV-2
Nandini Sethuraman, et al.
JAMA. Published online May 6, 2020. doi:10.1001/jama.2020.8259
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765837



推定時間間隔およびウイルス検出率は、いくつかの発表された報告書から得られたデータに基づいている。研究間で値にばらつきがあるため、推定時間間隔は近似値と考えるべきであり、SARS-CoV-2感染の検出確率は定性的に示されている。SARS-CoV-2は重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2を示す;PCRはポリメラーゼ連鎖反応。

a 曝露時から積極的にフォローアップを行った場合にのみ検出される。
b 鼻咽頭スワブのPCRでは陽性よりも陰性の可能性が高い。



【RT-PCRによるウィルスRNA検出】
これまでのところ、COVID-19の診断のために最も一般的に使用され、信頼性の高い検査は、鼻咽頭スワブまたは喉スワブまたはより最近では唾液を含む他の上気道検体を用いて実施されるRT-PCR検査であった。様々なRNA遺伝子ターゲットが異なる製造業者によって使用されており、ほとんどの試験は、エンベロープ(env)、ヌクレオカプシド(N)、スパイク(S)、RNA依存性RNAポリメラーゼ(RdRp)、およびORF1遺伝子のうちの1つ以上を標的としている。個々の遺伝子に対する検査の感度は、RdRp-SARSr(Charité)プライマープローブを除き、比較研究によれば同等であるが、逆プライマーのミスマッチが原因と思われる感度がやや低い。

症候性COVID-19感染者のほとんどでは、鼻咽頭スワブ中のウイルスRNAは、サイクル閾値(Ct)で測定されるように、症状が出てから早ければ1日目に検出可能となり、症状が出てから1週間以内にピークを迎える。Ctは蛍光シグナルを生成するのに必要な複製サイクル数であり、Ct値が低いほどウイルスRNAの負荷が高いことを示します。Ct値が40未満の場合は臨床的にPCR陽性と報告されています。この陽性は3週目までに低下し始め、その後は検出不能となります。しかし、重症の入院患者のCt値は軽症例のCt値よりも低く、PCR陽性は発症後3週間を超えても持続することがありますが、ほとんどの軽症例では陰性の結果が得られます。

いくつかの症例では、最初の陽性検査から6週目以降もRT-PCRによってウイルスRNAが検出されています。いくつかのケースでは、最初の陽性検査の後、6 週目以降も RT-PCR でウイルス RNA が検出されています。また、24 時間間隔で 2 回連続して陰性の PCR 検査を行った後に陽性となったケースも報告されています。これが検査ミスなのか、再感染なのか、再活性化なのかは不明です。
人の患者を対象とした研究では、培養でウイルスを分離しようとしたところ、発症から8日目以降は成功しませんでしたが、これは最初の1週間以降の感染力の低下と相関しています。これが、米国疾病対策予防センター(CDC)の「症状別戦略」が、「解熱剤を使用せずに解熱し、呼吸器症状(咳、息切れなど)が改善したと定義される回復から少なくとも3日(72時間)が経過し、症状が最初に現れてから少なくとも10日が経過していれば、医療従事者は職場に復帰できるとしている理由の一部です」。

経鼻咽頭スワブ以外の検体では、PCR陽性のタイムラインが異なる。 ある研究では、便中の PCR 陽性は 96 人中 55 人(57%)の感染患者で観察され、鼻咽頭スワブが陰性であった後も便中では中央値で 4 日から 11 日間陽性であったが、臨床重症度とは無関係であった 。

COVID-19感染が確認された205人の患者を対象とした研究では、RT-PCR陽性率は気管支肺胞ラベージ検体(93%)で最も高く、次いで喀痰(72%)、鼻腔スワブ(63%)、咽頭スワブ(32%)であった 。プライマー設計がSARS-CoV-2のゲノム配列に特異的であるため、ほとんどのRT-PCR検査の特異度は100%であった技術的なエラーや試薬の汚染により、時折偽陽性の結果が出ることがあります





【SARS-CoV-2抗体検出】

COVID-19感染は、SARS-CoV-2感染に対する宿主免疫応答を測定することによって間接的に検出することもできる。血清学的診断は、発症後 2 週間を超えて遅れて発症する可能性のある軽症から中等症の患者にとって特に重要である。また、血清学的診断は、地域社会におけるCOVID-19の程度を理解し、免疫があり、感染から「既に防御」されている可能性のある個人を特定するための重要なツールになりつつある。

最も感度が高く、最も早い血清学的マーカーは総抗体であり、その値は症状発症2週目から上昇し始めます 。IgMおよびIgG ELISAでは、早くても症状発症後4日目から陽性であることが確認されていますが、症状発症2週目と3週目にはより高い値が得られます。

9 140名の患者を対象とした研究では、ヌクレオカプシド(NC)抗原を対象としたPCRとIgM ELISAの複合感度は98.6%であったのに対し、単一PCR検査では51.9%であった。発病後5.5日目以降の陽性率はIgMよりも定量PCRの方が高かったが、IgM ELISAでは5.5日目以降の陽性率が高かった10。

ELISA ベースの IgM および IgG 抗体検査は COVID-19 の診断に対して 95% 以上の特異度を有しています。ELISAベースのIgMおよびIgG抗体検査はCOVID-19の診断に95%以上の特異度を示しています。典型的には、抗体の大部分は、ウイルスの最も豊富なタンパク質であるNCに対して産生される。したがって、NCに対する抗体を検出する検査が最も感度が高い。しかし、S(RBD-S)タンパク質の受容体結合ドメインは宿主付着タンパク質であり、RBD-Sに対する抗体はより特異的であり、中和性であると予想される。したがって、IgGおよびIgMの検出に片方または両方の抗原を使用することで、高感度が得られるだろう7 。しかしながら、抗体はSARS-CoVや他のコロナウイルスと交差反応性を有する可能性がある。

抗体を検出するための迅速なポイントオブケア検査は広く開発され、販売されているが、品質にはばらつきがある。多くのメーカーは使用する抗原の性質を明らかにしていません。これらの検査は純粋に定性的なものであり、SARS-CoV-2抗体の有無を示すことしかできません。中和抗体の存在は、plaque reduction neutralization testによってのみ確認することができる。しかしながら、ELISAで検出された高濃度のIgG抗体は中和抗体と正の相関があることが示されています 。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

COPDリハビリテーション:硝酸塩サプリメント投与で運動能改善、血圧低下で有効

食品からの硝酸塩の摂取量
https://www.maff.go.jp/j/syouan/seisaku/risk_analysis/priority/syosanen/sessyu/



先行する研究では・・・ビートルート・ジュースをどれくらい摂取するのかというと
The beetroot juice was administered in the form of two 70 ml bottles of commercially available beetroot juice (Beet It Stamina Shot, James White Drinks), each containing 3.79 millimoles of NO3−. 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4411191/

NO3-




Oral nitrate supplementation to enhance pulmonary rehabilitation in COPD: ON-EPIC a multicentre, double-blind, placebo-controlled, randomised parallel group study
Matthew J Pavitt ,et al.
Thorax
https://thorax.bmj.com/content/early/2020/05/05/thoraxjnl-2019-214278


序文
 食事性硝酸塩補給は,健康な人でも COPD の人でも運動パフォーマンスを向上させるための戦略として提案されている.COPDにおける肺リハビリテーション(PR)の効果を高めることができるかどうかを評価することを目的とした。

方法
この二重盲検プラセボ対照並行群間無作為化比較試験は、英国の4つのセンターで実施され、Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease grade II-IV COPDとMedical Research Council dyspnoea score 3-5または機能的制限を有する成人を登録し、週2回8週間のPRプログラムを実施した。割り付けはコンピュータによるブロック無作為化を用いた。

測定方法
一次アウトカムは、増分シャトルウォークテスト(ISWT)距離の変化であった。
副次的転帰として、生活の質、身体活動レベル、endothelial function via flow-mediated dilatation(FMD 血管内皮機能)、fat-free mass index、血圧パラメータが含まれた。


結果
165名の参加者が募集され、硝酸塩を多く含むBRJに78名、プラセボに87名が無作為に割り付けられた。

運動能力はプラセボ(n=65)よりも積極的治療(n=57)の方が高く、ISWT距離の中央値(IQR)変化は+60m(10、85)対+30m(0、70)、治療効果の推定値は30m(95%CI 10~40)、p=0.027であった。
積極的な治療は収縮期血圧にも影響を与えた:治療群-5.0mmHg(-5.0、-3.0)対対照群+6.0mmHg(-1.0、15.5)、推定治療効果-7mmHg(95%CI 7~-20)(p<0 .0005="" p="">
結論
食事性硝酸塩補充は、COPDにおけるPRの効果を増強するための効果的な戦略であると考えられる。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。
Trial registration number ISRCTN27860457.

2020年5月2日土曜日

COPD吸入ステロイド使用:血中好酸球と慢性細菌感染(CBI)で肺炎リスク






「吸入コルチコステロイド(ICS)の使用は、循環好酸球数が100個以上/μLの患者(特に300個以上/μLの場合)では、適切な気管支拡張剤の治療にもかかわらず、疾患の増悪(ECOPD)に苦しむ患者に推奨されるが、好酸球数が100個未満/μの患者では、ECOPD予防の効果が低く、肺炎のリスクを高める可能性があるため、推奨されない」ということになっている

  • The global strategy for diagnosis, management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (updated 2019).
  • Blood eosinophils and treatment response with triple and dual combination therapy in chronic obstructive pulmonary disease: Analysis of the impact trial.  Pascoe S, Barnes N,  et al. The Lancet Respiratory medicine 2019. 
potentially pathogenic microorganisms:潜在的病原性微生物(PPM)による chronic bacterial infection :慢性細菌感染(CBI)がCOPD患者で頻繁に発生していること、ICSが重要な免疫抑制作用を持っていること、好酸球が抗菌作用を持っている可能性があることに注目すべき


血中好酸球と肺炎リスクとの関連を示すこれまでのエビデンスは相反するもの


血中好酸球数が100個/L未満であれば、CBIとの関連性が高く、特にICSを使用している患者では肺炎の発生率が高くなるという仮説に基づく検証

Inhaled Steroids, Circulating Eosinophils, Chronic Airway Infection, and Pneumonia Risk in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. A Network Analysis
Miguel Angel Martinez-Garcia , et al.
American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine Volume 201, Issue 9
https://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1164/rccm.201908-1550OC
https://doi.org/10.1164/rccm.201908-1550OC       PubMed: 31922913
Received: August 09, 2019 Accepted: January 09, 2020


【序文】慢性閉塞性肺疾患(COPD)の吸入コルチコステロイド(ICS)による治療は、肺炎のリスクを高める代わりに、将来の病気の増悪のリスクを減らすことができるため、議論の的になっている

【目的】目的:COPD患者における慢性細菌感染(CBI)の存在、循環好酸球数の減少、ICS治療と肺炎リスクとの関係を評価

【研究方法】慎重に特徴付け(気道微生物学的検査を含む)され、中央値84ヶ月間追跡された201人のCOPD患者(GOLD II-IV)の歴史的コホートを対象としたポストホック長期観察研究。結果は多変量Cox回帰およびネットワーク分析により分析

【結果】平均年齢は70.3歳、患者の90.5%が男性、平均FEV1は49%、ICS治療を受けた患者は71.6%、気管支拡張症は57.2%、血中好酸球数100個/μL未満は20.9%であった。
病原性微生物は42.3%の患者で分離された(22.4%の患者が慢性気管支感染症(CBI)の定義を満たしていた)。



病原性微生物(PPM)または慢性気管支感染症(CBI)の単離の決定因子のための多変量ロジスティック回帰分析

 OR (95% CI)p value
単回PPM分離  
Age, yrs1.101 (1.011-1.102)0.009
FEV1, % ref0.963 (0.951-0.994)0.008
<100 eosinophils="" font="" g="">2.426 (1.132-5.226)0.024
Moderate ECOPD, annual rate1.224 (0.981-1.410)0.071
Severe ECOPD, annual rate1.512 (0.923-2.213)0.062
Bronchiectasis4.923 (2.422-9.966)<0 .0001="" font="">
CBI( 3以上のPPM 分離)  
Age, yrs1.103 (1.015-1.102)0.010
FEV1, % ref.0.964 (0.942-0.995)0.011
<100 eosinophils="" font="">3.238 (1.426-7.231)0.005
Moderate ECOPD, annual rate1.324 (1.094-1.633)0.005
Severe ECOPD, annual rate2.014 (1.331-3.022)0.002
Bronchiectasis7.593 (2.606-22.218)<0 .0001="" font="">
Sex, current smokers, and treatment with ICS were not significantly related to single 
PPM isolation or presence Table 3. Follow-up characteristics in the group with at least 
one pneumonic episode during follow-up and the group without pneumonic episodes.


追跡期間中、患者の38.8%が1回以上の肺炎に罹患し、CBI(HR、1.635)と100個未満の好酸球/μL(HR、1.975)は独立して肺炎のリスクと関連しており、特に両方が共存している場合には(HR、3.126)、肺炎のリスクと関連していた。

好酸球数100個/μL未満とCBIを有する患者では、ICS治療は肺炎のリスクを増加させた(HR、2.925)。

【結論】循環好酸球/μLが100未満とCBIの存在は、ICS治療を受けたCOPD患者の肺炎リスクを増加させる。









第一に、臨床的に安定したCOPD患者における気管支感染の影響を調査したほとんどの先行研究では、喀痰中のPPMまたは細菌負荷の有無を分析している。今回の結果は、同じPPMに対する複数の陽性培養によって定義されるCBIの存在が、これらの患者における肺炎の重要な微生物学的危険因子であることを示している

さらに、CBIの存在と好酸球レベルの低下が相互作用してCOPD患者の肺炎リスクを高めることが示された。今後の分析では、このことが気道マイクロバイオームの変化と全く関係しているかどうかを確認する必要がある。

性別や喫煙への暴露は肺炎リスクの増加と関連していない

さらには、ICS治療は肺炎リスクの増加とは関連していなかったので、慎重に検討する必要がある



2020年4月30日木曜日

重症Covid-19: Remdesivir効果 不明確

やっぱり、対照のない報告って役立たない

Grein J, et al. Compassionate Use of Remdesivir for Patients with Severe Covid-19. N Engl J Med. 2020 Apr 10. [Online ahead of print]


ってことで、多施設ランダム化二重盲検報告

結果、Remdesivir 治療効果不明瞭

Remdesivir in adults with severe COVID-19: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial
Yeming Wang,et al.
The Lancet,  Published : April 29, 2020
DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31022-9
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext

中国湖北省の 10 病院で無作為化二重盲検プラセボ対照多施設共同試験を実施した。対象としたのは、実験室でSARS-CoV-2感染が確認された成人(18歳以上)で、症状発症から登録までの期間が12日以内で、室内空気中の酸素飽和度が94%以下、または動脈酸素分圧が300mmHg以下で、放射線学的に肺炎が確認された入院患者とした。患者は,レムデシビルの静脈内投与(1 日目に 200 mg,2~10 日目に 100 mg を 1 日 1 回投与),または 10 日間同量のプラセボを投与する群に 2:1 の割合で無作為に割り付けられた.患者にはロピナビル・リトナビル、インターフェロン、副腎皮質ステロイドの併用が認められた。
一次エンドポイントは28日目までの臨床改善までの時間であり、無作為化から臨床状態を6段階の順序尺度で2段階低下(1=退院から6=死亡まで)するまでの時間(日数)、または生きたまま退院するまでの時間(日数)のいずれか早い方と定義した。

一次解析はintention-to-treat(ITT)集団で行い、安全性解析は割り付けられた治療を開始した全患者で行った。この試験はClinicalTrials.gov、NCT04257656に登録されている。

ここまで、www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。



2020年2月6日〜2020年3月12日まで登録、治療群割り付け

Remdesivir  158 vs プラシーボ 79
ランダム後撤回プラシーボ群1名ITTに含めず

Remdesivir 使用は、臨床的改善までの時間に差を認めず  ハザード比 1.23 [95% CI 0.87–1.75]
有意差はないが、Remdesivir 使用患者はプラシーボ群より症状期間10日未満ではプラシーボ群での臨床改善期間が数値的にやや改善  (ハザード比 1.52 [0.95–2.43])

副作用イベントは、Remdesivir  102/155(66%) vs プラシーボ  50/78 (64%)

早期中断 Remdesivir 18 (12%)  versus プラシーボ群 4 (5%)









東洋経済って・・・


患者の死亡率も比較対象になっている。プラセボ群の死亡率は11.6%だったのに対し投与群では8.0%と、わずかではあるが死亡率も改善傾向にあった。

と、記事にしているが・・・ 信頼区間無視の記事




Covid-19やらSARS-CoV-2やらは、新興感染症の特徴として社会的なインパクトが激しく、政治が今後の状況にもたらす影響、逆に、疾病のインパクトが政治にもたらす影響が予想される。


左巻きメディアが張り切る理由はここにあるのだろう・・・政局混乱を生じさせ、様々な利益を得ようとする目論見


政治家は、普段より慎重な物言いをしないと・・・マスメディアが待ち構える

2020年3月21日Donald Trump大統領は(hydroxychloroquine: HCQ)とアジスロマイシンについて「have “a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine.」と延べ、さらに “What do you have to lose? I’ll say it again: What do you have to lose? Take it.”と畳みかけたらしい
1.
@realDonaldTrump. HYDROXYCHLOROQUINE & AZITHROMYCIN, taken together, have a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine. The FDA has moved mountains - Thank You! Hopefully they will BOTH (H works better with A, International Journal of Antimicrobial Agents)… March 21, 2020. Accessed April 17, 2020. https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1241367239900778501?lang=en
2.
The White House. Remarks by President Trump, Vice President Pence, and members of the Coronavirus Task Force in press briefing. April 5, 2020. Accessed April 21, 2020. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-briefing-19/
結果、アリゾナ州の男性がクロロキンを含む薬剤で死亡、連邦規制当局は、直ちに緊急使用許可を発行することで、処方されたヒドロキシクロロキンとクロロキンの使用を容易にしました。

「(hydroxychloroquine: HCQの)潜在的な危害は相当なものである。ヒドロキシクロロキンにはQT延長作用があり、特定の集団では心臓突然死の危険性がある。自己免疫疾患を持つ人々、特に女性や有色人種の人々は、薬不足により疾患の再燃に直面する可能性があり・・・


April 29, 2020
The Risks of Prescribing Hydroxychloroquine for Treatment of COVID-19—First, Do No Harm
Colette DeJong, et al.
JAMA Intern Med. Published online April 29, 2020. doi:10.1001/jamainternmed.2020.1853
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2765360




日本の厚労省が・・・“アビガン”に対して慎重なのは・・・ 薬害と騒ぎ社会不安を増長させる左巻きメディアおよびその背後の偏った集団が要因の一つ





武漢と東京の発生状況を重ねると意外とピークのタイミングなどは一致している気がする




さらに、ブラジルのoutbreakみると、日本を含む北半球は、10月以降が心配

2020年4月28日火曜日

SARS-CoV-2:PPE使っても完全防御困難 頸・耳・髪・靴








医療従事者による SARS-CoV-2 暴露から保護するための個人用保護具の使用に関する勧告が、世界保健機関(WHO)と米国疾病対策センター(US Centers for Disease Control and Prevention)によって最近発表された。エアロゾルを発生させる手順では、N95 呼吸器、目の保護具、隔離ガウン、手袋が推奨されている。カバーオール、カバー付きブーツ、およびヘアカバーは、推奨されている防護服の一部ではなかった。



Exposure to a Surrogate Measure of Contamination From Simulated Patients by Emergency Department Personnel Wearing Personal Protective Equipment
Oren Feldman, et al.
JAMA. Published online April 27, 2020. doi:10.1001/jama.2020.6633
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765377






シミュレーション研究は、SARS-CoV-2曝露から保護するための個人用保護具を着用している参加者の曝露された皮膚上の汚染の代替指標の存在を検討

霧化装置(MAD Nasal、Teleflex)を使用して、咳のエピソード中に吐く飛沫をシミュレート


成人のシナリオは、74歳の男性が発熱と息切れを経験し、酸素飽和度が低下して気管挿管と末梢静脈カニューレーションが必要な場合であった。
シミュレーションは20分間行われた。
参加した医療従事者は、新型コロナウイルス疾患の患者に対する標準的なケアを満たす気道管理と人工呼吸器サポートを提供するように指示


挿管は、ラピッドシーケンス挿管法を用いて最も熟練した医師が同席し、2人目の医師が介助した。挿管前のバッグマスク換気はエアロゾルを発生させる可能性があるため、参加者は事前酸素化が効果的でない場合にのみ使用を許可された。1人の看護師が静脈内アクセスと薬物投与を担当し、2人目の看護師がすべての手順の記録と補助を行った。

小児のシナリオも同様であった。シミュレーションの前に、汚染のマーカーとしての非可視蛍光化合物(Glo Germ)をマニキンの所定の表面領域(鼻と口の周り、手のひら、胸の上部)に塗布し、シミュレーションされた分泌領域に加えた。シミュレーション終了後、脱着前に参加者の蛍光マーカーを紫外線下で可視化して撮影した。シミュレーションは、感染リスクの可能性を評価するために、各参加者とマネキンの間のすべての物理的接触を撮影するためにビデオ撮影されました。

この研究は品質管理プロジェクトとみなされたため、ランバムヘルスケアキャンパスの倫理委員会は承認と同意の必要性を放棄した。

結果
各シミュレーション(成人マネキン、小児マネキン)には、医師2名、看護師2名が参加しました(合計8名)。参加者は全員救急部でのケアの経験があり、蘇生にも参加していた。

成人シナリオでは、2回目のビデオ耳鼻咽喉頭鏡下手術で挿管に成功し、小児シナリオでは、2回目のビデオ耳鼻咽頭鏡下手術で挿管に成功した。小児シナリオでは、1回のビデオ喉頭鏡の試みに失敗した後、直接喉頭鏡を使用して挿管に成功した。

8人の参加者のうち7人は皮膚の露出部に蛍光マーカーがあり、6人は首に、1人は耳に蛍光マーカーがあった(図)。

参加者全員の髪の毛に蛍光マーカーがあり、4人は靴にマーカーがついていた。成人シナリオでは102人、小児シナリオでは88人の参加者との接触があった。

議論
個人用保護具を着用しているにもかかわらず、呼吸困難を経験した患者の救急部門管理のシミュレーションを行った後、参加者の露出していない皮膚、髪の毛、靴から蛍光マーカーが検出された。この結果は、現在推奨されている個人用保護具では、救急部門での暴露を完全に防ぐことができない可能性があることを示唆している。すべての皮膚を覆う衣服を着用することで、曝露リスクがさらに減少する可能性がある。

エアロゾルの吸入および脱着に関連する曝露リスクは、本研究では評価されなかった。

参加者の数が少ないこと、シミュレーションされた医療環境、および曝露の代替手段が主な限界である。これはマネキンを用いたシミュレーション研究であるため、その結果が実際の患者ケアにどのように適用されるかは不明である。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。



2020年4月25日土曜日

COVID-19 patient with ARDS (“CARDS”) :P-SILI防止重要!

呼吸不全が重大であることは確かで、肺炎と呼ぶことさえ問題なのかもしれない
生命危機としては呼吸促迫症候群が問題・・・

COVID-19 patient with ARDS (“CARDS”) と何故か略すようだ

Standard Approaches to Ventilating ARDSとして
ARDSは非心原性肺水腫で、シャントによる低酸素血症、換気肺容積の低下(baby lung)で、肺コンプライアンス低下を伴う状態。虚脱肺ユニットを回復して肺容積を増加させるためPEEP、recruiting maneuverやprone positioningが行われる。
transpulmonary pressure高度だと、ARDS肺では耐用できないストレスを生じるためpermissive hypercapniaなどにより耐用性を保つ一回換気量を減らす方法でventilator-induced lung injury (VILI)を最小化する目標をたもつという今や誰でも知っている手技

そして
ARDS早期の自発呼吸で激しい吸気努力による障害を、patient self-induced lung injury [P-SILI])と呼ぶようだ


以下、読み進めていると早期の人工呼吸管理は、このP-SILIを以下に低減させるかが鍵のよう

自動翻訳という安直な方法に頼ったためわかりにくい部分もあるが・・・そのような趣旨と思う

JAMA Insights Clinical Update April 24, 2020
Management of COVID-19 Respiratory Distress
John J. Marini, et al.
JAMA. Published online April 24, 2020. doi:10.1001/jama.2020.6825
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765302







Clinical Features of CARDS
COVIDによる呼吸窮迫の発症後すぐに、患者は酸素濃度が非常に低いにもかかわらず、初期には比較的良好なコンプライアンスを維持している。浸潤影の範囲は限定的なことが多く、最初は通常、CT上では肺胞性浮腫ではなく間質性浮腫を示す ground-glass patternが特徴的である。多くの患者はあからさまな呼吸困難を認めない。 
これらの患者は、簡略化したモデルでは「L型」に分類することができ、肺のエラス タンスが低く(コンプライアンスが高い)、CTスキャンで推定される肺重量が低く、PEEPに対する反応が低いことが特徴である。 
 
COVID-19 pneumonia, Type L ; At the beginning, COVID-19 pneumonia presents with the following characteristics: 
 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7154064/
  • Low elastance. The nearly normal compliance indicates that the amount of gas in the lung is nearly normal .
  • Low ventilation-to-perfusion (VA/Q) ratio. Since the gas volume is nearly normal, hypoxemia may be best explained by the loss of regulation of perfusion and by loss of hypoxic vasoconstriction. Accordingly, at this stage, the pulmonary artery pressure should be near normal.
  • Low lung weight. Only ground-glass densities are present on CT scan, primarily located subpleurally and along the lung fissures. Consequently, lung weight is only moderately increased.
  • Low lung recruitability. The amount of non-aerated tissue is very low; consequently, the recruitability is low .

COVID-19 pneumonia, Type H ;The Type H patient 
:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7154064/
  • High elastance. The decrease in gas volume due to increased edema accounts for the increased lung elastance.
  • High right-to-left shunt. This is due to the fraction of cardiac output perfusing the non-aerated tissue which develops in the dependent lung regions due to the increased edema and superimposed pressure.
  • High lung weight. Quantitative analysis of the CT scan shows a remarkable increase in lung weight (> 1.5 kg), on the order of magnitude of severe ARDS . 
  • High lung recruitability. The increased amount of non-aerated tissue is associated, as in severe ARDS, with increased recruitability .


「H型」と定義される、広範なCT圧密、高弾性(低コンプライアンス)、高肺重量、高PEEP反応を有すると相反 
明らかに、L型とH型は、その特徴が重複する可能性のある中間段階を含むスペクトルの概念的な極端なものである。また、一貫して報告されているもう一つの特徴は、activated coagulation cascade: 高度に活性化された凝固カスケードであり、肺や他の臓器のミクロおよびマクロ血栓が広範囲に存在していることである)。

これらの観察結果は、肺の血管調節を混乱させ、換気と灌流のミスマッチ(初期の低酸素血症の主な原因)を促進し、血栓形成を促進する不均衡な内皮損傷が果たす基本的な役割を示している。さらに、著しく増加した呼吸駆動力は、チェックされていない場合、非常に脆弱な組織に適用される患者の呼吸努力からの潮汐歪みとエネルギー負荷を強化し、肺の炎症性攻撃のミックスにP-SILIを追加する可能性があります。 
さらに重要なのは、血管側への不注意(例えば、体液過多の回避、心拍出量需要の減少)は、誤って逆効果の反応(例えば、浮腫)と自然発生的な損傷を促進する可能性があります。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

Protecting the CARDS Lung
肺のコンプライアンスが良好なL型CARDSの患者は、VILIのリスクを悪化させることなく、ARDSに慣例的に処方されているものよりも大きな一回換気量(7-8 mL/kg理想体重)を受け入れることができます。リアルに想定して胃観ると、70kg男性で、呼吸系コンプライアンス 50 mL/cm水柱とPEEP 10 cm 水柱、一回換気量 8 mL/kg という場合には、plateau pressure 21 cm 水柱が生じ、駆動圧としては 11 cm 水柱となり、VILI protection(各々 30 cm水柱、 15 cm水柱)の許容閾値以下となる。一回換気量:VTが高くなると低VTによるreabsorption atelectasisや高炭酸ガス血症を防ぐことができる。


この初期段階での重要な問題は、低酸素に反応して通常起こる肺血管収縮が、換気への灌流をミスマッチさせる内皮の攻撃のために起こることに失敗し、深遠な低酸素血症を引き起こす可能性がある血管調節の乱れである。臨床医の最初の反応であるFio2の増強は、確かに初期の段階で効果的であることが証明されるかもしれない。不十分な場合は、非侵襲的なサポート(例えば、高流量鼻腔O2、CPAP、Bi-PAP)は、患者が過度の吸気努力を行わない限り、軽症例では臨床経過を安定化させることができる。しかし、呼吸駆動力が酸素投与と非侵襲的なサポートによって低減されていない場合は、持続的に強い自発的な吸気努力は、同時に組織のストレスを増加させ、肺血管通過圧、血管流量、および流体漏れ(すなわち、P-SILI)を上げる。肺機能の進行性の悪化(VILIの渦)は、その後急速に続く可能性があります。早期挿管、効果的な鎮静、および/または麻酔は、このサイクルを中断することができる。低PEEP(8-10cm H2O)をターゲットにすることが適切である。 
より高いPEEPまたは吸気-呼気比の逆転によって平均経肺圧を上げると、高透過性の微小血管へのストレスを強調し、機能的な肺ユニットの広範な募集の恩恵を受けることなく、CO2交換を危険にさらす、過度に張られた開放空域から離れて血流をリダイレクトします。
肺水腫がタイプLの患者で増加した場合、どちらかのために病気自体および/またはP-SILIの、赤ちゃんの肺はさらに縮小し、タイプHの表現型が進行的に開発しています。すでに過負荷がかかっている赤ちゃんの肺に全体の換気負荷を集中させると、そのパワーの露出と血流が増加し、それによって進行性の傷害の可能性が強調されます。


Table.  Time Course and Treatment Approach to Ventilation Support for Patients With CARDS
View LargeDownload
Time Course and Treatment Approach to Ventilation Support for Patients With CARDS

HPVワクチンをめぐる日本の"失われた8年"と、私たちが検証すべきこと

「子宮頸がんワクチン」という呼び方に、以前から違和感があります。 HPVワクチンが子宮頸がん予防に重要であることは間違いありません。日本では女子への定期接種として導入され、子宮頸がん予防を中心に説明されてきたため、この名称が広まった経緯も理解できます。 しかし、このワクチンが...