2020年7月28日火曜日

糖尿病:Covid-19死亡率合併症悪化要素としてのRAS調整障害の包括的論説

研究者らは、コロナウイルス病2019(COVID-19)に罹患した糖尿病患者の罹患率および死亡率の増加が、レニン-アンジオテンシン系(RAS)の制御異常によるものであるかどうかを調べた。彼らの先行研究では、アンジオテンシン-I変換酵素2(ACE2)の損失は、RASの欠失腕であるACE/アンジオテンシン-III(Ang-II)/アンジオテンシン1型受容体(AT1R)軸を促進し、糖尿病におけるその有害な効果を解き放っていることが確認された。
最近の報告では、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2(SARS-CoV-2)が宿主に侵入すると、そのスパイク糖タンパク質サブユニットS1を介して鼻、肺、腸の上皮細胞のACE2の細胞外ドメインに結合する。この過程で、ACE2の減少は、Ang-II依存性経路を促進し、肺だけでなく骨髄や消化管の病理を部分的に促進することで、COVID-19糖尿病患者の臨床症状の悪化につながるのではないかとの仮説を立てた。
全身性RASと同様に、腸管上皮内の局所RASと肺内のRASの病態生理学的応答は異なるメカニズムを持っているが、糖尿病による骨髄機能障害は肺と腸の両方に影響を与えていた。これらの知見に基づき、SARS-CoV-2に感染した糖尿病患者の臨床転帰を最適化するためには、全身および組織のRASを慎重に標的化することが示唆された。



糖尿病患者に於ける調整障害状態のRASによるCovid-19での病態に関して包括的論説

ACE2の欠如は、糖尿病における決定的影響をもたらす ACE/angiotensin-II (Ang-II)/angiotensin type 1 receptor (AT1R) axisを促進し、RAS欠損armをもたらす

SARS-CoV-2 Infections and ACE2: Clinical Outcomes Linked With Increased Morbidity and Mortality in Individuals With Diabetes
Alexander G. Obukhov, et al.
Diabetes 2020 Jul; dbi200019.
https://doi.org/10.2337/dbi20-0019



COVID-19を有する糖尿病患者の肺および腸管上皮におけるRASの調節障害。RASの多能性調節因子であるACE2は、SARS-CoV-2の受容体としてハイジャックされ、ウイルス感染を促進する。 ACE2の損失は、タンパク質分解処理、オートファジー、およびADAM17媒介のシェディング(示されていない)を介して間接的に一部だけでなく、COVID-19を持つ糖尿病患者の肺だけでなく、腸疾患を駆動します。 SARS-CoV-2 S1のACE2への結合は、ACE2:B AT1複合体(腸)またはACE2(腸外)の内部化を開始する。したがって、腸管ACE2-B0AT1をダウンレギュレーションすることにより、SARS-CoV-2は、血漿中の細菌性リポ多糖類および/またはペプチドグリカンの上昇を伴う  leaky gut syndromeを促進し、全身の炎症を促進すると考えられる。 肺では、ウイルスの内部化もまた、肺の病理をもたらす ACE2 の減少を促進する。RAS軸の慎重な標的化は、SARS-CoV-2に感染した糖尿病患者の臨床転帰を最適化する可能性が高い。

<hr>
正直、よくわからんが、腸管もターゲットになっているようだ

厚労省はアルコール濃度を「○○%」と表現せず「容積%」と統一すべき

エタノール濃度表現の種類
  • 容積% v/v%
  • 重量% w/w%
  • 重量/容積% w/v% 

以下の通達を参考にすると
  • 消防法:重量%
  • 酒税法:容積%
  • 新型コロナ:容積%
と推定(詳しい方は訂正を)
消防法上のアルコール類は重さで考えたときの濃度(重量%。wt%)が 60%以上のものが該当し、酒造等において一般的に使用される、体積で考えたときの濃度(容量%。vol%)とは異なるため注意が必要です。体積で考えたときの濃度においては、概ね 67 容量%(vol%)以上が消防法上のアルコール類に該当します (略)
新型コロナウイルスに対し、60vol%台のエタノールによる消毒でも一定の有効性があると考えられるとの報告等があることを踏まえ、当該事務連絡を改定し




エタノール水溶液の容量%と比重及び重量%等との関係
比重;密度÷0.99910
アルコール重量%;アルコール容量%×0.79422÷比重
水分(vol%);(100-アルコール重量%)×比重
100ml中のエタノール(g)量
アルコール容量%×0.79422


エタノール水溶液の濃度と密度との対照表(旧表)
(標準温度15 ℃におけるアルコール表)


<hr>

以上は日本での都合だが、CDC、特にCovid-19関連では

Hand Hygiene Recommendations
Guidance for Healthcare Providers about Hand Hygiene and COVID-19

The USP hand sanitizer toolkitexternal icon formulas have final concentrations of 80% ethanol or 75% isopropyl alcohol concentrations. A final concentration of 80% ethanol or 75% isopropyl alcohol recommended in the USP hand sanitizer toolkit are aligned with World Health Organization (WHO) formulationspdf iconexternal icon.
These formulations have been defined at a single concentration value that falls within the range recommended by CDC.
WHO formulations have been manufactured in countries that do not have access to commercially available ABHR, evaluated internationally, and are recommended by WHO for use in response to an emerging viral pathogen, including viruses that are genetically related to, and with similar physical properties as, the SARS-CoV-2.


<hr>
日本では・・・安易に“濃度○○%”と表示しているため混乱を生じる
必ず容積%などと表示すべき

新型コロナウイルスの消毒・除菌方法について(厚生労働省・経済産業省・消費者庁特設ページ)
2. 手や指などのウイルス対策
①手洗い
手や指についたウイルスの対策は、洗い流すことが最も重要です。手や指に付着しているウイルスの数は、流水による15秒の手洗いだけで1/100に、石けんやハンドソープで10秒もみ洗いし、流水で15秒すすぐと1万分の1に減らせます。
手洗いの後、さらに消毒液を使用する必要はありません。
参考:新型コロナウイルス対策ポスター「新型コロナウイルス対策 身のまわりを清潔にしましょう。」
 
②アルコール(濃度70%以上95%以下のエタノール
手洗いがすぐにできない状況では、アルコール消毒液も有効です。
アルコールは、ウイルスの「膜」を壊すことで無毒化するものです。
<使用方法>濃度70%以上95%以下(※)のエタノールを用いて、よくすりこみます。
(※) 60%台のエタノールによる消毒でも一定の有効性があると考えられる報告があり、70%以上のエタノールが入手困難な場合には、60%台のエタノールを使用した消毒も差し支えありません
<注意事項>※アルコールに過敏な方は使用を控えてください。
※引火性があります。空間噴霧は絶対にやめてください。


新型コロナウイルス感染症対応に伴う高濃度エタノール製品の使用について(情報提供)

2020年7月27日月曜日

Covid-19:覚醒時うつ伏せ治療有効な可能性

 
Covid-19:非人工呼吸下伏臥位に関する議論




さらに、awake prone positioning therapyの報告



Awake prone positioning for non-intubated oxygen dependent COVID-19 pneumonia patients
Ziqin Ng, et al.
DOI: 10.1183/13993003.01198-2020


酸素補給を必要とするCOVID-19肺炎患者10例


プロトコルは一般病棟で開始された。患者は、起床時間中に3時間間隔で1日5回のセッションを1セッション1時間ずつ行うことが要求された。臥位のバリエーションを説明するために、患者情報シートが提供された。腕は横向きにするか、肩を90度以下に下げて肘を曲げた状態(「スーパーマン」の姿勢)にすることができた。患者の顔はどちらかの側に置くことができ、患者は快適になるように体勢を調整することができた。血行動態と酸素飽和度は、各セッションの開始から0分、30分、60分後にチャート化された。

このプロトコールは、COVID-19肺炎患者を担当するすべての主治医に配布された。禁忌症のない患者はすべてこのプロトコールを開始した。禁忌には、眠気や非協力的な患者、眼科(緑内障など)、子宮頸部(脊椎症など)、腹部疾患(妊娠を含む)のある患者が含まれた。血行動態が不安定な患者や、50%以上の酸素を必要とする患者は、代わりにICUチームに紹介された。このプロトコールは、患者が少なくとも24時間室内空気に移行した後に中止することが示唆された。

臥位位プロトコルの開始または中止の決定は、主治医によって決定された。研究チームは、募集されたすべての患者の患者ケアの決定には関与していない。

患者の平均年齢は60歳で、プロトコールは発症から中央値で11日目に開始された(図)。患者は累積中央値で21時間のプロトコールを受け、9人の患者は中央値で8日間の酸素離脱に成功した。10人の患者はすべて、説明した通りのプロトコールに耐えることができ、快適さのための調整を行うことができた。

<img src="https://erj.ersjournals.com/content/erj/56/1/2001198/F1.large.jpg">



3人の患者が酸素要求量の増加によりICUに搬送されたが、1人の患者は気管挿管され、その後重度のARDSにより死亡した。残りの2人の患者については、ICUでの臥位プロトコルが継続され、挿管の必要はなかった。1人の患者は大流量経鼻カニューレ酸素療法による暫定的なサポートを必要としたが、2人の患者は酸素離脱に成功した。

8人の患者がロピナビル/リトナビルなどのCOVID-19特異的治療を開始した。いずれの患者も静脈血栓症予防のための抗凝固療法を開始していなかった。また,静脈血栓症を発症した患者はいなかった。新たに心房細動と診断された患者は1例であった。

非挿管患者における早期の腹臥位について有望なデータを示している。

COVID-19肺炎と診断された最初の100人の患者について、当
センターのデータと比較したところ、補助酸素を必要とした20人中12人(60%)の患者が最終的に挿管されたが、今回の(うつぶせの)シリーズでは、気管挿管を必要とした患者は10人中1人のみであった。

また、ほとんどの患者で症状の改善が報告されたが、一部の患者では筋骨格系の不快感、吐き気、嘔吐などの軽度の副作用がみられた。仰臥位に耐えられない患者に対しては、COVID-19肺炎の両側性を考慮して、左右それぞれ30分間の仰臥位を推奨した。腹臥位のタイミングは、胃腸の副作用を最小限に抑えるために、少なくとも食後1時間後に計画した。
このシリーズでは、患者の大部分が一般病棟であり、頻繁に動脈血ガスを測定するための動脈内ラインを持っていなかったため、FIO2に対する動脈酸素分圧の比率をモニターしていない。また、他のCOVID-19特異的な治療法が病状の経過を変化させた可能性があることも認識している。

協力的な患者に低リスクでロジスティックに実施しやすい介入であることから、この治療法はICUの負担を軽減する可能性が高い。さらに、他のCOVID-19特異的治療法が利用できない場合や、患者の既往症(例:肝機能障害、血小板減少症)によって除外されている場合には、特に有用である。また、我々のシリーズでは有害事象の増加は見られなかった。
ARDS人工呼吸 や脊椎手術の長期化 に見られるような合併症のリスクも、患者は意識があり、快適さのために体位を変化させることができるため、より低いものであった。


Covid-19退院時肺機能:肺拡散能低下

Covid-19に関して連休中テレビをぼーとみていると、「新型コロナウィルスによる間質性病変は元に戻らない間質性変化もたらす」と断言している感染症専門の教授様が宣った。

長期的経過に関してそれほど明確な記述があったのか寡聞にして知らないのだが・・・この教授様もやはり“サイトカインストーム”教(https://kaigyoi.blogspot.com/2020/07/covid-19.html)信者らしく多用していた

以下、Covid-19退院時肺拡散能低下の報告
気道系評価のスパイロメトリの各指標の変化はやはり乏しく、lung volume検査、拡散能指標の異常が特徴的なようで、特に、拡散能の指標悪化が目立つ
・・・となると、Covid-19による間質性変化と評価しがちだが・・・異論が寄せられている


Mo X, Jian W, Su Z, et al. Abnormal pulmonary function in COVID-19 patients at time of hospital discharge. Eur Respir J 2020; 55: 2001217. doi:10.1183/13993003.01217-2020Abstract/FREE



研究では、COVID-19で退院した生存者において、肺機能の最も一般的な異常は拡散能の障害であり、次いで制限的人工呼吸障害があり、これらはいずれも疾患の重症度と関連していることが明らかになった。肺機能検査(スピロメトリーだけでなく、拡散能検査も)は、特に重症例で回復した特定の生存者に対しては、日常的な臨床フォローアップで考慮すべきである。その後の肺リハビリテーションはオプションとして検討されるべきであろう

<hr>

Abnormal carbon monoxide diffusion capacity in COVID-19 patients at time of hospital discharge
Samir Nusair
European Respiratory Journal 2020 56: 2001832; 
DOI: 10.1183/13993003.01832-2020


重症の肺炎患者では平均DLCO/VAが予測値の82%であったのに対し、軽症または肺炎と分類された群では平均値が90%を超えていた。注目すべきは、これらの平均値はいずれも比較的高い標準偏差値(例えば、重症肺炎では13.9%)を示しており、重症肺炎後のグループではDLCO/VAが予測値の90%を超える患者がいたことを意味している。


一酸化炭素を用いることにより、DLCOは、肺胞・毛細血管バリアを通したガス拡散能を意味するが、実際には、肺胞の一酸化炭素取り込み効率(DLCO/VA)を表す速度定数に肺胞容積(VA)を掛け合わせた数学的な積である。故に、DLCO/VA正常でも、肺胞容積が小さければDLCOは低下する時に、肺胞を有する細葉や血管が傷害されていることを意味する。
DLCO低下を伴うDLCO/VA低下は間質性異常と血管周囲の異常を意味する

退院時に肺胞容積が減少したという所見は、重症後の胸壁と呼吸筋の力学的特性の一過性の変化によって説明できるかもしれないし、COVID-19後の長期的な肺実質機能障害の可能性についての懸念にも対応できるかもしれない。

<hr>


ランダム化トライアル:骨粗鬆症及び椎体骨骨折後高齢女性:運動訓練後3ヶ月後も効果維持

骨粗鬆症及び椎体骨骨折後高齢女性へのレジスタンス及びバランス運動の身体フィットネスの3ヶ月後も効果維持されるということが示された

序文から

椎体骨骨折の臨床的見逃し・過小評価とその後の運動の重要性(予防的・再発予防意義)にかかわらず、安全性過剰重視や社会資源不足などで、なかなか導入されていない(リハビリテーションのはずなのに疼痛緩和しかされてない事例など)

一方、椎体骨折者に対する運動の効果に関する最近更新されたシステマティックレビューでは、運動が身体能力を向上させるという中程度の質の高いエビデンスがあると結論づけられている。しかし、介入を中止した後も運動の効果が持続するかどうかを評価した研究は少なく、運動中止後の追跡調査を行った研究は限られているが、その結果は有望であった。これらの個別研究(追跡期間は12週間から12ヵ月)では、運動の持続的な効果がQoL、最大歩行速度、可動性、HRQoL 、機能的な下肢筋力 、および転倒恐怖 について報告されている。運動へのアドヒアランスを維持することは、スタッフのサポートや助けがなければ困難である 。加齢による体力の自然な衰えは、運動介入を維持しなければ、運動介入から得られる利益を打ち消す可能性がある。高齢者では、介入後に得られた筋力は、一定期間の運動休止後に失われたり、低下したりすることが多い。同様に、高齢者におけるバランスの改善もまた、デトレイン後に失われる可能性がある。運動介入に参加することで、参加者の中には、効果を維持したり、継続的な改善を見たりするために、試験外でも運動を維持するように動機づけられる人がいる可能性がある。

動機づけ改善効果などもあり、detrain後も継続するらしい


Physical fitness in older women with osteoporosis and vertebral fracture after a resistance and balance exercise programme: 3-month post-intervention follow-up of a randomised controlled trial
Brita Stanghelle, et al.
BMC Musculoskeletal Disorders volume 21, Article number: 471 (2020)

背景
椎体骨折者には運動が推奨されているが、この集団にとって重要な転帰に対する運動の効果を調査した研究はほとんどない。運動の介入後の効果についての研究はさらに少ない。本研究の目的は、3ヵ月間の運動介入を中止した後の習慣的な歩行速度とその他の健康関連アウトカムを評価することである。

方法
この追跡調査は、無作為化比較試験の実施3ヵ月後に実施された。骨粗鬆症と椎体骨折と診断された65歳以上のノルウェーの地域居住女性149人が、運動群と対照群のいずれかに無作為に割り付けられた。主要アウトカムは3ヵ月後の習慣的歩行速度であった。副次的転帰は、健康に関連したQOL(生活の質)と転倒の恐怖を測定するための、フォー・スクエア・ステップ・テスト(FSST)、機能的リーチ、握力、シニア・フィットネス・テストを含む、その他の体力測定であった。ここでは、6ヵ月(介入後3ヵ月)におけるすべてのアウトカムの二次データ分析を報告する。データはintention-to-treatの原則に従って分析され、線形混合回帰モデルが採用された。

結果
主要アウトカムである習慣的歩行速度については、介入後3ヵ月間の追跡調査では群間に統計的に有意な差は認められなかった(0.03m/s、95%CI - 0.02~0.08、p = 0.271)。  
 
physical fitnessのセカンダリ・アウトカムとしては、介入群統計学的有意改善は
  • FSSTを用いたバランス能力評価 (− 0.68 s, 95%CI − 1.24 to − 0.11, p = 0.019)
  • arm curl (1.3, 95%CI 0.25 to 2.29, p = 0.015)
  • 30秒座位起立時間による下肢筋力評価 (1.56, 95%CI 0.68 to 2.44, p = 0.001)
  • 2.45-m up and go試験を用いた移動能力 (− 0.38 s, 95%CI − 0.74 to − 0.02, p = 0.039)

介入群に有利な転落恐怖に関しては、群間で統計学的に有意な差があった (− 1.7, 95%CI − 2.97 to − 0.38, p = 0.011).  
 
 
健康関連のQOLに関しては群間の差は観察されなかった。

結論
多コンポーネント運動プログラムによるアウトカム(筋力増強、バランス、移動能力)は、転倒不安への効果同様改善効果をみとめた

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

<hr>
“ロコモ”なんて大風呂敷を広げるより、まずは、骨粗鬆症・椎体骨折に関わる個別化リハビリテーションをまともにやれば良いのに・・・(独り言)

高コレステロール血症:スタチン投与による認知症リスク低下効果


スタチンと認知症への防御的作用は、“コレステロール仮説、isoprenoid protein合成抑制作用、コレステロールtransport chain APoEのアミロイド沈着・老人斑”など考察されているが、現実的にスタチン使用による認知症リスク低下示された報告少ないように思える

韓国からの報告は前向き研究ではないが、目立つため記録




【序文から】
認知症の原因としてはアルツハイマー病が最も多く、全体の3分の2を占めるが、血管性認知症は認知症の20%以上を占めている[3]。高血圧と高コレステロール血症は血管の危険因子として認知症のリスクを高める [4, 5]。さらに、コレステロールは海馬に沈着し、アミロイド前駆体蛋白の生成過程と関連して、ニューロンの変性を引き起こし、認知症と関連しています[4, 6]。 スタチンは、3-ヒドロキシ-3-メチルグルタリルコエンザイムA(HMG-CoA)還元酵素阻害剤としても知られており、一般的に脂質異常症の治療のための第一選択薬であり、アテローム性動脈硬化性疾患の一次および二次予防に使用されています[7]。脂質異常症の治療に加えて、スタチンは認知症の予防にも有効であると考えられている。スタチンは脳内のコレステロール代謝を調節することで認知症の発症率を低下させると考えられている[6, 8]。以前のメタアナリシス[6, 9-14]では、スタチンの使用は認知症リスクの低下と関連していることが示唆されていた。Zhangらが31の研究に基づいて行った最近のメタアナリシスでは、スタチンは認知症リスクを約15%減少させると結論づけている[6]。しかし、これまでの研究[15]では、スタチンの使用と認知症の関連性には人種差があるかもしれないと報告されている。ここでは、韓国国民健康保険サービス-国民健康スクリーニングコホート(NHIS-HEALS)のデータを用いて、高コレステロール血症患者のスタチン曝露と認知症発症率の関連性を、潜在的な交絡因子を調整した上で評価した。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


Statin exposure and the risk of dementia in individuals with hypercholesterolaemia
J.‐W. Lee  , et al.
https://doi.org/10.1111/joim.13134



目的
本研究は、2002年から2015年までのNHIS-HEALSデータベースのデータを用いて、高コレステロール血症患者におけるスタチン曝露と認知症リスクとの関連を検討することを目的とした。

方法
被験者を薬剤保有率によりスタチン曝露群とスタチン非曝露群に分類した。認知症とは、F00~F03、G30、G31.1、G31.9、G31.82などの一次診断用の認知症コードを有する者と定義した。交絡因子を段階的に調整した後、Cox比例ハザード回帰モデルを採用し、スタチン投与と認知症リスクとのプロスペクティブな関連を検討した。

結果
追跡期間中(追跡期間中央値11.7年)に711例の認知症が発生し、総人口の11.5%を占めた(スタチン曝露群8.2%、スタチン非曝露群12.9%)。スタチン非曝露群と比較して、スタチン曝露群の認知症全般の完全調整済みハザード比(HR)(95%信頼区間[CI])は、男女でそれぞれ0.63(0.43~0.91)、0.62(0.50~0.78)であった。スタチン非曝露群と比較して、スタチン曝露群のアルツハイマー病と関連認知症、血管性認知症、その他の認知症のHR(95%CI)は0.54(0.32~0.91)であった。 男性ではそれぞれ0.54(0.32-0.91)、2.45(0.69-8.68)、0.59(0.32-1.07)、女性ではそれぞれ0.53(0.38-0.73)、1.29(0.42-3.96)、0.70(0.51-0.96)であった。

結論
スタチンに曝露された高コレステロール血症者は、スタチンに曝露されなかった被験者と比較して、男女ともに認知症全般とアルツハイマー病および関連する認知症のリスクが低く、女性では他のタイプの認知症のリスクが低かった。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2020年7月26日日曜日

ストレス関連障害と神経変性疾患の関連性、特に血管性神経変性疾患との関連明確

ストレス関連疾患や神経変性疾患の定義

We defined stress-related disorders as any first outpatient or inpatient hospital visit with the main diagnosis of a stress-related disorder with the Swedish revisions of the International Classification of Diseases, Ninth Revision (ICD-9), codes 308 and 309, or Tenth Revision (ICD-10), code F43, as recorded in the NPR (eTable 1 in the Supplement)








慢性的なストレスやストレス反応の調節障害は、アルツハイマー病(AD)やパーキンソン病(PD)などの神経変性疾患の発症に影響を及ぼすことが動物実験で示唆されています。ストレスの多いライフイベントと筋萎縮性側索硬化症(ALS)との間の潜在的な関連性は、2件の先行研究では支持されていないが、この関連性は今日まで十分に調査されていない。

ストレス関連障害は、症状だけでなく、少なくとも1つの原因となるストレッサーの存在によっても定義される。ストレスの多い人生の出来事とそれに関連する心理的苦痛は、適応障害の診断につながるかもしれませんが、一方で、脅迫的な外傷的出来事は、即時かつ一過性の急性ストレス反応や慢性的な心的外傷後ストレス障害(PTSD)につながるかもしれません。家族性因子を限定的にコントロールした最近の研究でも、すべてのストレス関連障害と認知症との関連を支持する証拠が示されている 。心的外傷後ストレス障害と適応障害はPDリスクの増加と関連していることが示されているが、ストレス関連障害はALSリスクとは関連していないことが示されている。

適応障害や急性ストレス反応はPTSDに比べて発症頻度が高いため、神経変性疾患との関連性を評価することが重要である。さらに、認知症のサブタイプや他の神経変性疾患と病因の異なる神経変性疾患との関連を検討した研究は少ない。PTSDに関する先行研究の多くは、一般集団とは大きく異なる戦争や戦闘に関連したトラウマを持つ男性を対象としたものであることから、一般集団を対象とした研究は特に有用である。そこで、本研究の目的は、様々なストレス関連障害(PTSD、急性ストレス反応、適応障害、その他のストレス反応)とその後の神経変性疾患(認知症、パーキンソン病、ALSを含む)のリスクとの関連を、全国の人口マッチおよび兄弟マッチのコホートデザインを用いて検討することであった。ストレス関連障害と心血管疾患および脳血管障害との関連が知られていることから、我々はさらに、原発性神経変性疾患と原発性血管障害を伴う神経変性疾患との間で関連が異なるかどうかを検証することを目的とした。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。


Association of Stress-Related Disorders With Subsequent Neurodegenerative Diseases
Huan Song, et al.
JAMA Neurol. 2020;77(6):700-709. doi:10.1001/jamaneurol.2020.0117
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2762514

重要性
心的外傷後ストレス障害(PTSD)は認知症リスクの増加と関連している。しかし、その他のストレス関連障害や神経変性疾患との関連については、あまり知られていない。

目的
ストレス関連障害と神経変性疾患のリスクとの関連を検討する。

デザイン、設定、および参加者
この研究は、スウェーデンの国民健康登録簿(Swedish National Patient Register)を含む全国の健康登録簿のデータを用いて、スウェーデンで実施された人口マッチおよび兄弟姉妹コホート研究である。1987年1月1日から2008年12月31日までの間にストレス関連障害の最初の診断を受けた個人を同定した。神経変性疾患の既往歴がある人、情報が矛盾しているか欠落している人、家族関係のデータがない人、または研究終了時の年齢が40歳以下の人は除外した。ストレス関連障害を有する個人は、マッチドコホートデザインで一般集団と比較され、兄弟コホートでは兄弟姉妹と比較された。フォローアップは、40歳またはストレス関連障害の診断から5年後、神経変性疾患の最初の診断、死亡、移住、またはフォローアップ終了(2013年12月31日)まで、いずれか遅い方から開始した。データ解析は2018年11月~2019年4月に実施した。

エクスポージャー
ストレス関連障害(PTSD、急性ストレス反応、適応障害、その他のストレス反応)の診断。

主なアウトカムと測定法
神経変性疾患は、全国患者登録(National Patient Register)を通じて同定され、原発性または血管性に分類された。アルツハイマー病、パーキンソン病、筋萎縮性側索硬化症は別々に評価した。Cox比例ハザード回帰モデルを用いて、複数の交絡因子をコントロールした後のハザード比(HR)を95%CIで推定した。

結果
集団一致コホートには、被曝者61,748人と非被曝者595,335人が含まれていた。兄弟コホート解析には、合計44,839人の被爆者と、そのうち78,482人の影響を受けていない完全兄弟が含まれていた。 
追跡調査開始時の年齢中央値(四分位間距離)は47歳(41-56歳)で、被爆者のうち24 323人(39.4%)が男性であった。追跡期間の中央値(四分位間幅)は4.7年(2.1-9.8年)であった。 
非曝露者と比較して、ストレス関連障害を有する個人は神経変性疾患のリスクが高かった(HR、1.57;95%CI、1.43-1.73)。 
リスクの増加は、原発性神経変性疾患(HR、1.31;95%CI、1.15-1.48)よりも(HR、
血管性神経変性疾患1.80;95%CI、1.40-2.31)の方が大きかった。 



アルツハイマー病(HR、1.36;95%CI、1.12-1.67)では統計学的に有意な関連が認められたが、パーキンソン病(HR、1.20;95%CI、0.98-1.47)や筋萎縮性側索硬化症(HR、1.20;95%CI、0.74-1.96)では認められなかった。兄弟姉妹コホートの結果は、人口マッチしたコホートの結果を裏付けるものであった。

結論および関連性
本研究では、ストレス関連障害と神経変性疾患のリスク増加との間に関連性があることが示された。血管性神経変性疾患におけるこの関連性の相対的な強さは、脳血管経路の可能性を示唆している。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

HPVワクチンをめぐる日本の"失われた8年"と、私たちが検証すべきこと

「子宮頸がんワクチン」という呼び方に、以前から違和感があります。 HPVワクチンが子宮頸がん予防に重要であることは間違いありません。日本では女子への定期接種として導入され、子宮頸がん予防を中心に説明されてきたため、この名称が広まった経緯も理解できます。 しかし、このワクチンが...