2013年12月13日金曜日

BMJ恒例クリスマス論文:マウスとクジラ、サイズは200万倍違うが、間葉系幹細胞のサイズは同じ

BMJ年末恒例クリスマス論文(Christmas 2013)の一つ

→ 例えば →http://goo.gl/QVfqtS (e.g. 整形外科医の方が麻酔科医よりインテリ著明ミュージシャンの鬼門は27歳 など)

Christmas 2013: Research
Morphology and size of stem cells from mouse and whale: observational study
BMJ 2013; 347 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f6833 (Published 12 December 2013)
Cite this as: BMJ 2013;347:f6833

幹細胞の形態とサイズを2つの極端なほ乳類種である、クジラとマウスで、比較した観察研究

体重の差は200万倍ほど違うが、間葉系幹細胞のサイズはほぼ同じ



【考察】
サイズは単一の間葉系幹細胞のレベルに依存しないことは、何らかの治療オプションへのヒントと鳴尾かもしれない。マウスは大量に子孫を残し、クジラは単胎がほとんど。

研究には限界がつきものだが、全ての研究は進歩するものである・・・と無責任な結論でおわり。

システマティック・レビュー:腰痛のred flag

 全世界、特に高所得国家で、腰痛が障害の主要原因となり、医療上の支出としてかなりを占めることとなる。プライマリケアでの管理として良性とされるべき非特異的な腰痛に起因することが大部分で確定的な診断を提示することが困難という側面があり、医療・非医療において不要な個人支出や時間的消費がなされている。だが、特異的原因としては「悪性、感染、骨折、強直性脊椎炎と他の炎症性疾患」といった重篤な病的状況、悪性腫瘍や、脊椎に関連する重篤な病態も存在することは確かで、それを効率的にふるい分けするかが大きな課題となっている。


 red flagに基づき、ふるい分けする仕組みが提唱されているが、この部分にも不確かな部分が多い。


骨折あるいは悪性腫瘍を赤信号:red flagとする診断的主要研究を登録論文としたシステマティック・レビュー

red flag  53項目を評価した、14研究(主テーマ 8つ、副テーマ 2つ、三次副題テーマ 4つ)

結論から言えば、いくつかの候補があるが、候補徴候のうち、ごく一部しか確定できてない状況でまだまだ・・・


Red flags to screen for malignancy and fracture in patients with low back pain: systematic review
BMJ 2013; 347 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f7095
(Published 11 December 2013)
Cite this as: BMJ 2013;347:f7095

検査後確率最高red flag
骨折:高齢(9%, 95% 信頼区間, 3% to 25%)、 ステロイド治療長期(33%, 10% to 67%)、重度外傷(11%, 8% to 16%)、挫傷・打撲傷(contusion)あるいは擦過傷(abrasion)(62%, 49% to 74%)

脊椎骨折は、red flag多い場合、確率高い(90% ,34% to 99%)

脊椎悪性疾患検出検査後確率最高のred flagは、悪性疾患既往(33% , 22% to 46%)

【診断正確性】
Diagnostic accuracy of red flags for spinal fracture included in American College of Physicians (ACP) guideline




Diagnostic accuracy of red flags for spinal fracture excluded from American College of Physicians (ACP) guideline.




Diagnostic accuracy of red flags for spinal malignancy included in American College of Physicians (ACP) guideline.




Diagnostic accuracy of red flags for spinal malignancy excluded from American College of Physicians (ACP) guideline..




2013年12月12日木曜日

4価インフルエンザワクチン(QIV):従来よりかなり優れた予防効果

 3−8歳、1:1比・多施設第三相交叉盲目化研究

プライマリアウトカムは、rt-PCR同定インフルエンザA・B
セカンダリアウトカムは、rt-PCR確認・中等症/重症インフルエンザとrt-PCR陽性培養確認インフルエンザ
 

Vaccine for Prevention of Mild and Moderate-to-Severe Influenza in Children
Varsha K. Jain, et. al.,
N. Engl. J. Med. December 11, 2013DOI: 10.1056/NEJMoa1215817

QIV群:2.4% vs 対照群 5.73%
QIV効果は、59.3% (95% CI , 45.2 to 69.7%)


中等症・重症rt-PCR確認インフルエンザにて、その発生率 0.62% vs 2.36%
有効性 74.2% (95% CI, 97.5% to 86.2%)

培養確認症例有効率 73.1% (95% CI, 47.1 % to 86.3 %)
QIVは、体温39度超状態、下気道感染リスク減少(per-protocol 相対リスク 0.29 895%CI, 0.16 to 0.56]、 0.20 [95% CI, 0.04 to 0.92]

重大副事象として、1.4% vs 0.9%


【糖代謝異常患者】利尿剤とスタチン:新規糖尿病発症と関連

糖代謝異常を有する対象者で、ベースラインでβ遮断剤、利尿剤、スタチン、カルシウム拮抗剤 naiveの患者(5640、6346、6146、6294)

新規糖尿病発症(全例で標準血糖値、血糖値増加例で12週後耐糖能検査)


周辺構造モデルで、因果効果を考察

カルシウム拮抗剤を中間対照と仮定した比較

結論は従来からのものと一致し、糖代謝異常対象者に対して、やはり利尿剤とスタチンは新規糖尿病発症リスク増加する。β遮断剤には、カルシウム拮抗剤に比較し、その影響は認めない。

Role of diuretics, β blockers, and statins in increasing the risk of diabetes in patients with impaired glucose tolerance: reanalysis of data from the NAVIGATOR study
BMJ 2013; 347 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f6745 (Published 9 December 2013)
Cite this as: BMJ 2013;347:f6745

フォローアップ期間中央値5年
エータ遮断剤開始 915(16.2%)、利尿剤 1316(20.7%)、スタチン 1353(22.0%)、CCB 1171(18.6%)

ベースライン特性・寄与要素に関わる時間補正後
利尿剤とスタチンは、両方、新規発症糖尿病と関連(ハザード比 1.23, 95% 信頼区間, 1.06 to 1.44、 1.32, 1.14 to 1.48)

β blockerと calcium channel blockerは新規発症糖尿病と関連せず (1.10, 0.92 to 1.31 、0.95, 0.79 to 1.13)


より糖尿病リスクのある状態には、やはり、利尿剤・スタチン投与のリスクベネフィットの厳格な考察が必要であろう。



marginal structural model : 周辺構造モデル


Marginal Structural Models and Causal Inference in Epidemiology

http://www.epiresearch.org/playlists/files/Robins_EPI_2000_11_550.pdf
観察研究データから因果律推定する、causal modelの一つで、経過時間中同時交絡要素や介在要素の存在下での時間依存的暴露でcausal effectを明確にするモデル


エビデンス無し:プロバイオティクス出生前使用と喘息・小児喘鳴の関連性

プロバイオティクスの出生前使用と、医師診断喘息・小児喘鳴に関連を示唆するエビデンス認めず



Probiotic supplementation during pregnancy or infancy for the prevention of asthma and wheeze: systematic review and meta-analysis
BMJ 2013; 347 
doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.f6471
 (Published 4 December 2013)
Cite this as: BMJ 2013;347:f6471


プライマリアウトカム:喘息



セカンダリアウトカム:喘鳴・下気道感染・副事象



2013年12月11日水曜日

2型糖尿病・肥満患者:朝食にカロリー比重を置く食事法は、代謝特性、血糖コントロール上優れ、必要薬剤数も減少

高蛋白・高脂質にてエネルギー比重を朝食に重きをおいた食事法は、体重過多の2型糖尿病患者の血糖コントロール上有効

朝食抜きは、2型糖尿病など、代謝的にも、高血圧にも良くない


"Big breakfast rich in protein and fat improves glycemic control in type 2 diabetics"
Rabinovitz HR, et al
Obesity 2013; DOI: 10.1002/oby.20654.


【目的】
2型糖尿病成人で、朝食のサイズと、体重・血糖コントロール、メタボリックマーカーを評価

【デザイン・メソッド】
59名の2型糖尿病過体重・肥満成人を等カロリー糖尿病食3ヶ月ランダム化
・big breakfast (BB):脂肪・蛋白豊富、一日総カロリーの33%に相当
・small breakfast (SB):炭水化物主体、一日総カロリーの12.5%に相当

【結果】
体重は両群同等に減少するが、BB群はHbA1c、収縮期血圧減少多大 (HbA1c: −4.62% vs. −1.46%, p = 0.047; SBP −9.58 vs. −2.43 mmHg; p = 0.04)

2型糖尿病薬剤投与量は、BB群でより、減少比率多くなる( 31% vs. 0%; p = 0.002)
一方、SB群では、薬剤投与量増加比率が多くなる (16.7% vs. 3.4%; p = 0.002)

BB群で、空腹スコアはより低値で、空腹時血糖の改善が寄り多く見られる。
【結論】
朝食に、蛋白脂肪エネルギー加重を置いた食事パターンは、メタボリック特性優れ、2型糖尿病の有効な食事療法。

朝食に着眼した研究はいくつかあり、いずれもが朝食比重高い場合包括的1日のカロリー減少、体重増加少ないとされるが、一つは、正常・肥満者で全体的カロリー摂取増加報告が一つはあった。この研究では体重減少の群間差が1kg程度、メタボリックな改善はこれでは説明できない。満腹感にかかわるなにかが今後の課題。消化管ペプチドなど・・・

写真ばかり撮ってては記憶が残らない;思いで作りのため、写メは控えよう

Point-and-Shoot Memories: The Influence of Taking Photos on Memory for a Museum Tour
Psychological Science 0956797613504438, first published on December 5, 2013 as doi:10.1177/0956797613504438


観光地などを回っても写真ばかり撮り、旅行の記憶が残らない。

学生を対象に芸術博物館のガイドツアーを企画し、観察被写体と写真被写体との記憶研究
特定の対象物に対してはメモを慎重にとるよう指示し、翌日、想起試験。

写真は思い出す上で役立ちそうだが、実は、逆に働く。


対象物観察がもおろそか、記憶作業もおろそかで、記憶にしまおうとする作業である写真撮影も逆効果になる。


解説記事:http://guardianlv.com/2013/12/taking-a-picture-may-cause-memory-loss/

HPVワクチンをめぐる日本の"失われた8年"と、私たちが検証すべきこと

「子宮頸がんワクチン」という呼び方に、以前から違和感があります。 HPVワクチンが子宮頸がん予防に重要であることは間違いありません。日本では女子への定期接種として導入され、子宮頸がん予防を中心に説明されてきたため、この名称が広まった経緯も理解できます。 しかし、このワクチンが...