Systematic Review: Benefits and Harms of Pharmacologic Treatment for Urinary Incontinence in Women
Ann Int Med.
First published April 9, 2012 on annals.org.
http://www.annals.org/content/early/2012/04/09/0003-4819-156-12-201206190-00436.full
RCT 94の文献
pooled analysisで、切迫性尿失禁薬剤の検討
尿失禁治療到達(1000あたり)
fesoterodine 130(CI, 58-202)
tolterodine(商品名:デトルシトール) 85 (CI, 40-129)
oxybutynin(商品名:ポラキス 等) 114 (CI, 65-163)
solifenacin(商品名:ベシケア) 107 (CI, 58-156)
trospium 114(CI, 83-144)
Figure 1.
副作用による中断率(1000あたり)
fesoterodine 31(CI, 10-56)
oxybutynin 63(CI, 12-127)
trospium 18(CI, 4-33)
solifenacin 13(CI, 1-26)
Figure 2.
尿失禁改善・QOL改善の定義は一致していないため、エビデンス構築上の障害となっている。
数字やグラフだけ見ると、“ベシケア”の優秀性が際立ってるかもしれない。比較対照が一致してないからホントは何も言えないのかも・・・
ただ、ガチンコ比較でデトルシトールは副作用中断率が高いことは確か。
0 件のコメント:
コメントを投稿